开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的并发症对比研究

目的对比开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的并发症。方法选取我院2013年1月~2015年1月收治的80例阑尾炎患者,按照不同手术方法分为开腹组与腹腔镜组,每组各40例,对比两组手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率。结果腹腔镜组与开腹组相比手术时间短、术中出血量少、住院时间短,差异具有统计学意义(P0.05)。腹腔镜组与开腹组相比并发症发生率较低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术相比于开腹阑尾切除术更具优势,并发症发生率较低,安全性高。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆囊结石对比观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术和开腹手术治疗胆囊结石的效果。方法选取2013年9月~2015年9月我院收治的胆结石患者92例,随机分为两组。对照组48例给予开腹手术治疗,观察组44例给予腹腔镜手术,对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、排气时间和并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、排气时间少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于开腹手术,腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石可提高疗效,减少术中出血量,缩短住院时间,且并发症少。     

开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效及安全性比较

目的:探究腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床治疗效果及安全性,并进行比较。方法:选取笔者所在医院2011年5月-2014年5月门诊及住院部600例急性阑尾炎患者作为研究对象,按照手术方法的不同分为试验组和对照组,试验组患者采取腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组患者采取传统开腹阑尾切除术治疗,观察记录两组患者的临床治疗效果、手术时间、术中出血量、术后住院时间及术后并发症情况。结果:两组患者均成功完成手术,临床疗效总有效率比较,试验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者手术时间、术后住院时间及术中出血量比较,试验组均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者术后并发症发生率比较,试验组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有显著的临床治疗效果,其与传统开腹切除术相比,有着手术时间短、术中出血量少、术后住院时间短,且术后并发症率低,安全性高等优势,是临床治疗急性阑尾炎的首选方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法选择2013年1月~2014年12月我院收治的急性阑尾炎患者70例,分为观察组35例和对照组35例,对照组给予开腹阑尾切除术治疗,观察组给予腹腔镜下阑尾切除术治疗,对比两种术式的治疗效果。结果观察组在手术时间、术中出血量、手术并发症及术后住院时间等方面与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05),观察组优于对照组。结论腹腔镜下阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果理想,值得推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效对比

目的对比腹腔镜手术和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法 140例患者随机分成实验组和对照组,对照组给予开腹手术治疗,实验组给予腹腔镜手术治疗。结果实验组治疗总有效率98.57%高于对照组的87.14%,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组的手术时间、术中出血量、住院天数等指标均优于对照组,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组不良反应率4.29%低于对照组的18.75%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗急性阑尾炎,疗效确切,并发症发生率低,提高患者身体恢复健康速度。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析

目的分析比较腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的临床效果。方法将我院收治的急性穿孔性阑尾炎患者108例随机分为对照组和观察组各54例。给予对照组患者开腹阑尾切除术治疗,观察组患者给予腹腔镜阑尾切除术治疗。分析对比两组患者手术情况、术后恢复情况及术后并发症等。结果观察组患者与对照组相比,术后排气时间、下床活动时间、住院时间显著缩短(P0.05),而手术时间比对照组长,差异有统计学意义(P0.05);切口感染及肠梗阻等不良反应发生率与对照组相比显著降低(P0.05)。结论急性穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜手术治疗的临床效果比开腹切除术效果更好。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的对比研究

目的观察腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效和优缺点。方法选取2014年1月~2015年6月于我院就诊的老年急性阑尾炎患者共90例,随机分为观察组和对照组,各45例。观察组进行腹腔镜手术,对照组采取开腹手术,治疗结束后分析比较两组患者手术时间、下床活动时间、术后肛门排气时间、术后止痛使用率、切口感染率、住院时间和费用花费等情况。结果两组患者在手术时间方面对比,差异无统计学意义(P0.05)。观察组下床活动时间、术后肛门排气时间、住院时间等优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组综合费用高于对照组(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗老年人急性阑尾炎具有创伤较小、恢复快、并发症少,住院时间短等优点。     

腹腔镜与开放手术治疗急性阑尾炎的疗效对比分析

目的对比分析腹腔镜与开放手术治疗急性阑尾炎的疗效。方法随机选取我院收治的急性阑尾炎患者,共100例,收治时间为2015年1~10月,以此作为研究对象,并分为两组,研究组患者实施腹腔镜治疗,对照组实施开放手术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量和并发症发生率。结果与对照组相比,研究组患者的手术时间、术中出血量和并发症发生率均较低,差异有统计学意义,P0.05。结论对急性阑尾炎患者实施腹腔镜治疗,可以有效缩短患者的手术时间,降低术中出血量和并发症发生率。     

腹腔镜与传统开腹治疗子宫肌瘤的临床效果对比分析

目的对比腹腔镜、传统开腹术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取68例子宫肌瘤患者,随机分组,观察组给予腹腔镜剔除术,对照组实施传统开腹术,对比2组患者临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、术后恢复时间、住院时间均低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率5.88%,低于对照组17.65%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜剔除术临床效果明显,手术操作效果良好,能够促进患者预后。     

腹腔镜技术与开腹治疗化脓穿孔及坏疽性阑尾炎的对比研究

目的研究腹腔镜下与开腹治疗化脓性阑尾炎的临床应用价值及注意事项。方法回顾分析2010年5月~2014年10月我院在腹腔镜下与开腹治疗化脓穿孔及坏疽性阑尾炎患者62例的临床资料。将其随机分为两组,对照组行传统方式治疗,观察组行腹腔镜下手术。对比分析两组患者手术情况,术后康复、镇痛、住院时间、并发症。结果两组患者手术时间差异无统计学意义(P0.05),观察组术中出血量明显减少,差异有统计学意义(P0.05),下床活动时间、排气时间及住院时明显缩短,差异有统计学意义(P0.05);镇痛剂应用比例显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后未发生切口感染、肠梗阻、腹腔脓肿形成、显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下治疗化脓穿孔性、坏疽性阑尾炎具有患者创伤小,康复快、并发症少等优点,值得推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗早期胃癌的临床分析

目的观察与探究腹腔镜与开腹手术治疗早期胃癌的临床效果。方法选取2014年4月—2017年4月于本院就诊及治疗的40例早期胃癌患者作为此次研究的对象,随机分为两组,每组20例,对照组给予开腹手术,观察组给予腹腔镜手术,对比并分析观察组和对照组的效果。结果观察组的手术切口长度、术中出血量、术后恢复排气时间、住院时间与对照组相对比,差异有统计学意义(P0.05),观察组的术后并发症总发生率与对照组对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论与采取开腹手术治疗相比,采取腹腔镜手术治疗早期胃癌患者的效果更佳。     

腹腔镜与开腹手术治疗成人急性阑尾炎的疗效对比(附60例报告)

目的观察并比较传统开腹手术与腹腔镜手术在急性阑尾炎临床治疗中的应用效果。方法选取我院普外科于2005年2月—2014年2月收治的60例成人急性阑尾炎患者,随机将其划分为两组,开腹手术组患者给予传统开腹手术治疗,腹腔镜组患者接受腹腔镜手术治疗。观察并比较两组患者的手术时间、住院时间、术中出血情况以及术后并发症等。结果腹腔镜组患者的手术时间长于开腹手术组,但其术中出血量、住院时间优于开腹手术组(P0.05)。腹腔镜组术后并发症发生率为6.7%,低于开腹手术组的26.7%(P0.05)。结论采用腹腔镜手术治疗成人急性阑尾炎,具有疗效显著,患者痛苦小以及并发症发生率低等优势。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性胃穿孔的疗效对比

目的研究腹腔镜和开腹手术治疗急性胃穿孔的效果。方法选取本院自2012年3月~2014年3月间收治的92例急性胃穿孔患者,随机分为对照组和观察组,46例/组,对照组采用开腹手术,观察组使用腹腔镜穿孔修补术,对比两组患者的手术时间、出血量、肛门排气时间、住院时间以及术后并发症等指标。结果经过分组治疗,观察组比对照组在手术时间、出血量、肛门排气时间、住院时间等指标上都有显著提高。并发症统计,观察组出现并发症1例,发生率为2.17%,对照组出现并发症5例,发生率10.87%,观察组的手术指标以及并发症发生率明显优于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论采用腹腔镜穿孔修补术可以有效提升手术指标,减少并发症的发生。     

三孔腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎患者的效果

目的：对比三孔腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎患者的效果。方法：回顾性分析2020年1月—2022年1月尤溪县总医院收治的105例急性阑尾炎患者的临床资料。根据手术方法的不同将其分为开腹组（n=49）和腹腔镜组（n=56）。开腹组给予开腹手术,腹腔镜组给予三孔腹腔镜手术。比较两组围手术期指标,胃肠功能恢复情况,术前及术后3 d应激炎症指标,并发症。结果：腹腔镜组手术时间、住院时间均明显短于开腹组,首次下床时间早于开腹组,术中出血量显著少于开腹组,差异有统计学意义（P<0.05）。腹腔镜组肠鸣音恢复时间、首次排气时间、进食时间均明显早于开腹组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后3 d,两组丙二醛（malondialdehyde,MDA）、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)水平均升高,腹腔镜组MDA、IL-6水平均显著低于开腹组,差异有统计学意义（P<0.05）。腹腔镜组并发症发生率明显低于开腹组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：三孔腹腔镜手术治疗急性阑尾炎可缩短手术时间,减少术中出血,可促进患者术后胃肠功能恢复,减轻氧化应激损伤,...     

腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的疗效分析

目的探讨腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的疗效。方法选取在我院接诊的86例阑尾炎患者作为主要研究对象,采用随机性的方法,将本组试验患者分为观察组和对照组,每组43例患者,给予对照组患者开腹手术治疗,给予观察组患者腹腔镜手术治疗,比较两组患者手术时间、住院时间、不良反应等,了解两组患者并发症发生情况。结果两组患者通过治疗,两组患者在术中出血量、住院时间、切口长度方面,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率较低,与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在阑尾炎的临床治疗过程中,腹腔镜手术具有较好的疗效,不良反应率低,值得临床推广和使用。     

84例腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床分析

目的 分析探讨在急性阑尾炎的治疗中应用腹腔镜手术治疗的临床效果。方法 选取2014年4月~2016年3月我院普外科收治的急性阑尾炎患者168例,根据随机模拟系统分为对照组及试验组,试验组采用腹腔镜手术进行治疗,对照组则采用传统的开腹阑尾切除术治疗,比较两组患者在术中的出血量、手术时间、切口愈合时间、术后肠功能恢复情况、术后住院时间及术中术后并发症的发生情况。结果 两组患者均手术成功,其中试验组手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、切口愈合时间、住院时间及相关并发症的发生率均明显较对照组低,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论 腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有较高的治疗效率,同时也可避免病情的复发,可以作为临床治疗急性阑尾炎的首选方法。     

腹腔镜微创手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比

目的观察腹腔镜微创手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎疗效的不同。方法将急性阑尾炎的患者339例随机分为治疗组189例和对照组150例。对照组给予开腹治疗,治疗组给予微创治疗,观察两组患者的疗效。结果治疗组总有效率为94.71%高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P0.05);治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用腹腔镜微创手术治疗急性阑尾炎较传统开腹手术具有创伤小、术后易恢复、并发症少的优势,值得在临床上推广使用。     

急性阑尾炎行腹腔镜手术与开腹手术的对比研究

目的回顾性对比分析腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)在治疗急性阑尾炎中的疗效。方法回顾性分析2012年1月~2015年12月我院收治的急性阑尾炎患者共307例临床资料,其中145例行腹腔镜阑尾切除术(LA组),162例行开腹阑尾切除术(OA组),比较两种术式手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后排气时间、止痛药使用率、切口感染率、平均住院时间及住院费用等指标。结果 LA组术中出血量、术后下床活动时间、术后排气时间、止痛药使用率、切口感染率、平均住院时间与OA组比较,差异有统计学意义(P0.05),两组手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05),LA组住院费用高于OA组(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少和住院时间短等优点,可作为治疗急性阑尾炎的理想选择。     

腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的临床疗效及术后并发症对比分析

目的对比分析结直肠癌患者分别采用腹腔镜手术以及开腹手术治疗的临床疗效以及术后并发症发生情况。方法选取我院2013年1月—2016年12月收治的60例结直肠癌患者作为研究对象,根据不同的手术治疗方法随机分为观察组(30例,采用腹腔镜手术)和对照组(30例,采用开腹手术),对比两组患者手术相关指标以及术后并发症发生情况。结果观察组患者切口长度、术中出血量、住院时间等指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论结直肠癌患者采用腹腔镜手术治疗的疗效优于开腹手术,术后并发症发生率更低。     

常规开腹手术与腹腔镜切除术的不同护理方法比较

目的对比阑尾切除术中使用常规开腹手术与腹腔镜手术的护理方法差异对比。方法回顾性分析我院2013年6月—2015年12月收治的阑尾炎切除患者108例作为研究对象,根据患者自愿的形式分为常规开腹手术组及腹腔镜手术组,各54例,对比两组患者术后的治疗效果及护理方法的差异。结果常规组与腹腔镜组两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义,P0.05;两组患者的平均住院时间及肛门平均排气时间比较,常规组长于腹腔镜组,差异有统计学意义,P0.05;两组患者的并发症发生率及止痛药使用率对比,常规组高于腹腔镜组,差异有统计学意义,P0.05。结论阑尾炎切除术中采用腹腔镜手术在实际操作过程中比常规开腹手术中创口小、出血少,肛门排气的平均时间及住院平均时间都要少,且在术后护理中比开腹手术有更低的感染率。