神经内科护理对脑卒中康复护理的临床分析

目的探讨神经内科护理对脑卒中康复护理的临床效果。方法选取2014年1月~2015年12月在我院住院治疗的132例脑卒中患者进行探讨,根据护理方式不同将其分为常规组(56例)和康复组(76例),常规组患者予以神经内科常规基础护理,康复组患者在此基础上加用康复护理,并比较两组患者最终治疗效果。结果经过3个月治疗和护理后,康复组患者最终治疗总有效率为93.4%,常规组患者最终治疗总有效率为66.1%,两组比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论对脑卒中患者采取常规护理结合康复护理有助于提高患者临床治疗效果,该护理方法值得推广应用。     

神经内科护理中脑卒中康复护理的临床效果分析

目的探讨神经内科中脑卒中康复护理的方法与效果。方法从本院2014年1月~2015年1月接收的神经内科脑卒中患者中选取100例纳入本研究,治疗后50例观察组患者采用康复护理,50例对照组患者采用常规护理,比较两组患者的护理效果、生活质量评分及运用功能评分。结果护理后,观察组患者护理总有效率达到100%,观察组患者护理效果比对照组患者更好,P0.05。观察组患者护理后生活质量评分(43.6±14.5)分,高于对照组患者。结论针对神经内科脑卒中疾病患者采用康复护理,具有良好的护理效果,有助于改善患者的生活质量及运动功能。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床分析

目的探讨神经内科护理中对脑卒中患者实行康复护理干预的护理效果。方法选择我院神经内科于2014年4月~2015年4月收治的62例脑卒中患者,随机分为两组,对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理的基础上再增加康复护理干预。比较并分析两组患者的护理效果。结果通过3个月的护理后,观察组总有效率为93.6%,高于对照组(χ2=6.61,P=0.01)。结论常规护理联合康复护理可有效提高脑卒中患者的护理效果,有效恢复患者的神经功能,降低肢体致残率,从而有效提升患者的生活质量。     

早期康复护理对脑卒中患者干预效果的临床观察

目的：比较分析在脑卒中患者中实施早期康复护理的应用价值所在。方法：以2020年8月-2021年8月长沙市第四医院120例脑卒中患者来进行随机分组试验,观察组和对照组各60例,分别实施早期康复护理和常规护理。观察对比两组接受护理前后的活动功能、生活质量和护理满意度等。结果：护理前,两组日常活动能力、生活质量、心理状态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对护理工作的总满意度为96.7%,对照组的总满意度为70.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：早期康复护理措施应用在脑卒中患者中的效果较好,可在临床推广。     

康复护理训练对脑卒中患者的康复效果观察

目的探究康复护理对脑卒中患者的临床效果。方法将2014年3月~2015年3月来院就诊的脑卒中患者86例分成两组,对照组行常规护理,康复训练组以此为基础,行康复训练,3个月后,对患者的临床疗效和日常生活评分进行比较。结果和对照组相比,康复训练组患者临床疗效较好,组间数据差异有统计学意义,P0.05。治疗后Barthel指数均提升,组间数据差异存在统计学意义,P0.05。和对照组相比,康复训练组患者日常生活能力提升幅度较好,组间数据差异存在统计学意义,P0.05。结论康复护理训练对脑卒中患者的康复效果较好。     

脑卒中康复护理的效果观察

目的探究对脑卒中疾病患者采用康复护理模式实施护理服务,其临床治疗及护理应用效果。方法选取2012年6月~2014年9月本院收治的脑卒中疾病患者92例作为研究对象,随机划分为研究组和对比组,各46例。对比组患者给予常规治疗及护理,研究组患者在常规治疗及护理同时实施康复护理,对比两组患者的疗效。结果研究组患者在经过常规治疗及护理服务模式的同时,实施康复护理模式,其疾病治疗总有效率高达93.48%,远远高于常规护理的对比组患者的78.26%,其疗效更加显著,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在脑卒中疾病的临床护理中,采用康复护理模式,具有良好的治疗及护理效果,能够显著改善患者神经功能状况,因而该护理模式在患者的临床治疗及护理中起到重要作用,值得推广。     

脑卒中偏瘫患者早期康复护理的临床效果观察

目的探讨脑卒中偏瘫患者早期康复护理的临床效果。方法选取2016年4月—2017年4月到我院进行脑卒中偏瘫治疗的患者102例,将患者随机分为两组,编号为实验组和对照组,每组51例。对照组使用常规护理;实验组选择早期康复护理,对比两组患者的护理效果。结果实验组满意度94.11%,高于对照组74.51%,差异有统计学意义(P0.05),实验组有效率96.07%,高于对照组76.47%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑卒中偏袒患者进行早期康复护理,能够提高护理效果,对患者康复有积极作用,患者对护理满意度的评价较高。     

脑卒中合并神经纤维瘤患者的神经内科综合康复护理模式分析

目的:分析对脑卒中合并神经纤维瘤患者应用神经内科综合康复护理模式干预的临床价值.方法:选取2017年1月-2020年10月笔者所在医院收治的脑卒中合并神经纤维瘤患者60例,根据随机掷币法均分为对照组和研究组,各30例.对照组接受神经内科常规护理模式干预,研究组接受神经内科综合康复护理模式干预.评价及对比两组的护理效果、...     

脑卒中康复患者的护理效果观察

目的:探讨康复护理在脑卒中患者康复中的效果。方法:选取2013年1月至2014年1月我院接收的脑卒中患者80例,随机分为对照组和观察组,每组各40例。所有患者均接受常规治疗,在此基础上为对照组患者采用常规护理,对观察组患者采取康复护理。经过4个月后,根据神经功能缺损标准来评价不同护理方法的效果。结果:经过4个月的观察,发现观察组患者的总有效率达到了90%。明显高于对照组的75%,在康复效果上具有显著性差异P0.05。结论:实验证明,康复护理对脑卒中患者神经功能的改善作用显著,能最大限度减少患者致残的几率,对临床治疗起到了很好的辅助作用,值得大力推广。     

综合康复护理对老年脑卒中患者预后临床疗效分析

目的探讨综合康复护理对老年脑卒中患者预后临床疗效分析。方法选择于2011年2月~2012年10月我院收治的老年脑卒中患者116例,随机分为观察组和对照组各58例,两组患者均在临床医师指导下进行药物治疗,观察组患者在常规护理的基础上实施综合康复护理;对照组患者进行单纯常规护理,分别于护理方案实施后1、3月后对两组患者临床康复疗效进行统计学分析。结果治疗1月后,观察组患者的治疗有效率优于对照组(P0.05),治疗3月后,观察组患者治疗效果更为明显(P0.01)。结论综合康复护理方案可改善脑卒中患者的疗效及其预后。     

神经内科脑卒中患者医院感染的临床分析

目的探索神经内科脑卒中患者在治疗过程中出现的感染问题。方法选择入院治疗的180例脑卒中患者,分析患者在治疗过程中出现的感染现象,并分析原因。结果 180例脑卒中患者中有21例发生了临床感染,总发生率为11.67%;感染率随着患者年龄的增大呈现出增长的趋势;深度检测发现,11例是呼吸道感染,5例是真菌感染,3例是泌尿系统感染,2例是胃肠道感染;患者的感染率随着其住院时间的延长而提高。结论神经内科脑卒中患者的治疗过程中往往会引发疾病感染,需要重视疾病感染的多种诱因,并采取针对性措施进行防治。     

脑卒中并发肩手综合征应用康复护理的效果分析

目的探讨脑卒中并发肩手综合征康复治疗应用康复护理的效果。方法选取2017年10月—2019年12月医院收治的脑卒中并发肩手综合征患者104例,随机数字法分为两组,每组52例,对照组应用常规护理,研究组应用康复护理,对比两组患者护理后的神经功能及治疗的效果。结果研究组护理后康复治疗效果高于对照组(P<0.05)。研究组护理后NIHSS评分、FM评分改善情况均优于对照组(P<0.05)。结论康复护理能够提高脑卒中并发肩手综合征康复治疗的效果,护理后患者的神经功能缺损得到明显改善,从而有利于促进肢体运动功能的恢复,有利于疾病的康复。同时也提高了治疗后患者的生活质量。     

康复护理对脑卒中患者运动功能及日常生活活动能力的效果分析

目的分析康复护理对恢复脑卒中患者运动功能及日常生活活动能力的效果。方法选取2014年2月—2017年5月本院收治的80例脑卒中患者作为研究资料,随机将患者分成两组,一组采用常规的护理措施,为对照组;另一组在此基础上采用康复护理,为研究组,对比两组患者治疗前后运动功能与日常生活活动能力的改善情况。结果研究组患者治疗后FAM指数为(78.55±5.64)分,MBI指数为(72.53±6.32)分,各项指标优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在常规护理措施的基础上,对脑卒中患者实施康复护理,可逐步改善患者的运动功能与日常生活活动能力,提高患者的自理能力,该护理方式在脑卒中患者的临床治疗中具有较高的应用价值。     

神经内科偏瘫患者综合性康复治疗的临床分析

目的探讨综合性康复治疗对神经内科偏瘫患者的影响。方法选取我院神经内科收治的偏瘫患者86例作为临床研究对象。随机分组:对照组43例,采用常规治疗;观察组43例,在常规治疗的基础上采用综合性康复治疗。比较两组偏瘫患者的治疗效果。结果治疗前,两组患者的汉密尔顿抑郁量表评分及神经功能缺损评分比较无明显差异(P0.05)。治疗4周后,观察组患者的汉密尔顿抑郁量表评分及神经功能缺损评分明显低于对照组,结果对比差异显著(P0.05)。结论综合性康复治疗能够有效提高患者的神经功能,改善患者的心理状态,值得推广使用。     

神经内科偏瘫患者综合性康复治疗的临床分析

目的分析神经内科偏瘫患者综合性康复治疗的临床效果。方法将120例神经内科偏瘫患者随机分为观察组和对照组,分别应用综合性康复治疗和常规药物治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者的治疗有效率更高,临床治疗效果更好。结论综合性康复治疗的临床效果优于常规药物治疗,是治疗神经内科偏瘫更为有效的办法。     

神经内科偏瘫患者综合性康复治疗的临床分析

目的研究综合性康复治疗对神经内科偏瘫患者的效果。方法将2016年8月—2017年8月来我院治疗的127例神经内科偏瘫患者作为研究对象,按治疗方式的不同分为两组。对照组(63例)行常规治疗,实验组(64例)行综合性康复治疗。治疗后,比较分析两组患者治疗效果。结果治疗前两组患者神经功能缺损、HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗2周后,实验组神经功能缺损、HAMD评分低于对照组,治疗4周后,实验组神经功能缺损评分、HAMD显著低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在偏瘫患者中应用综合性康复治疗,可使得患者神经功能缺损状态得到改善。     

系统护理干预在神经内科对脑卒中护理中的应用探讨

目的探讨对脑卒中患者实施系统护理模式干预的临床护理效果。方法将脑卒中患者62例,随机分配原则分为两组,对照组30例给予常规的护理方法,观察组32例进行系统护理干预模式,从心理护理、饮食生活、用药指导、并发症护理、肢体运动及语言功能恢复护理、功能位保持护理、健康宣教、随访性护理等方面对患者实施护理干预指导,统计比较两组护理效果。结果观察组临床护理效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论系统护理干预模式能提升护理治疗效果,并有效改善脑卒中患者生活状态和生活质量。     

脑卒中患者应用早期康复护理的效果观察

目的对脑卒中患者实施早期康复护理干预,探讨其应用效果。方法对2018年5月—2019年5月急救的脑卒中患者,按标准选择88例作为本次研究对象,数字法随机分为两组,各组44例。对照组应用常规护理干预,观察组实施早期康复护理。护理一个月后,比较两组患者的肌力评分、NIHSS评分、Barthel指数。结果护理后,观察组患者的上下肢肌力评分分别为(1.87±0.51)分、(2.05±0.43)分,均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组NIHSS评分与Barthel指数分别为(19.05±1.61)分、(37.93±1.94)分,均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论脑卒中患者实施早期康复护理可以明显改善患者的生活质量与肌力状况,可以改善患者的神经功能,效果良好。     

家庭康复护理对脑卒中家庭护理者护理能力的影响分析

目的探讨家庭康复护理对脑卒中家庭护理者护理能力的影响。方法在社区中选择40例脑卒中家庭作为此次的研究对象,按照常规性护理措施和家庭康复护理将这40例脑卒中家庭护理者随机分为对照组20例和观察组20例。对照组脑卒中家庭护理者实施常规性护理,观察组脑卒中家庭护理者实施家庭康复护理,比较两组脑卒中家庭护理者的护理能力。结果观察组脑卒中家庭护理者的护理能力评分高于对照组患者,P0.05。结论家庭康复护理有效的提高脑卒中家庭护理者的护理相关知识,提高其护理能力。     

探讨舒适护理干预对神经内科患者的护理效果

目的分析舒适护理干预对神经内科患者的护理效果。方法收集我院2012年7月~2014年3月诊治的67例神经内科患者作为研究对象,随机分为试验组33例与对照组34例,对照组患者采用常规护理管理,试验组患者应用舒适护理,对比分析两组患者的护理满意度情况。结果研究结果显示,试验组患者的护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论舒适护理干预对神经内科患者具有良好的护理效果。