护理干预对外科患者术后疼痛的影响分析

目的探讨护理干预对外科患者术后疼痛的影响。方法选取2013年1月至2014年1月间原阳县人民医院行外科手术治疗的78例患者,分为护理组和对照组,各39例。对照组给予常规护理,护理组给予综合护理干预措施,观察两组患者的护理效果。结果护理组患者VAS评分为(2.9±0.9)分,对照组为(4.7±2.0)分;护理组患者VAS评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理组患者护理评分为(93.5±4.1)分,对照组患者为(88.3±5.0)分,护理组患者护理评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效降低外科术后患者的疼痛情况,有效提高患者护理满意度,值得临床广泛推广。     

综合护理干预措施对外科术后疼痛的影响分析

目的分析综合护理干预措施对外科术后疼痛的影响。方法选择栾川县中医院2015年6月至2016年6月收治的拟行外科手术的患者90例,随机分为对照组和观察组,各45例。给予对照组外科术后常规护理,给予观察组综合护理干预,对比两组患者术后疼痛、止痛药物的使用情况以及24 h的睡眠时间。结果观察组术后疼痛评分及止痛药物使用率均低于对照组,24 h的睡眠时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将综合护理干预措施应用于外科手术患者中可有效降低术后的疼痛程度,值得临床推广。     

护理干预对减轻外科患者术后疼痛的临床观察

目的：探讨护理干预对减轻外科患者术后疼痛的应用价值。方法：选择经外科手术后入我院康复治疗的患者94例,随机分为观察组和对照组,对照组给予外科常规护理,观察组给予患者综合护理干预,观察两组的临床护理效果。结果：观察组术后VAS评分低于对照组,使用镇痛药物例数少于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：综合护理干预措施应用于外科手术患者中可以减轻患者术后疼痛,提高整体护理质量,值得在临床大力推广使用。     

护理干预对减轻外科患者术后疼痛的临床观察

目的:探讨护理干预对减轻外科患者术后疼痛的应用价值。方法:选择经外科手术后入我院康复治疗的患者94例,随机分为观察组和对照组,对照组给予外科常规护理,观察组给予患者综合护理干预,观察两组的临床护理效果。结果:观察组术后VAS评分低于对照组,使用镇痛药物例数少于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预措施应用于外科手术患者中可以减轻患者术后疼痛,提高整体护理质量,值得在临床大力推广使用。     

疼痛护理干预对骨科患者术后疼痛影响分析

目的:探讨疼痛护理干预对骨科患者术后疼痛影响。方法:选取2012年11月~2013年11月骨科收治110例患者,按简单数字法随机分为观察组和对照组,每组55例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予疼痛护理干预,以视觉模拟评分法对两组患者术后3 d内疼痛程度进行评分。结果:观察组术后3 d疼痛程度明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且观察组护理满意度优于对照组(P<0.05)。结论:通过有效的疼痛护理干预,能显著改善骨科患者术后疼痛程度,提高患者护理满意度,值得临床进一步研究应用。     

护理干预对减轻外科患者术后疼痛的效果观察

目的：探讨护理干预对减轻外科患者术后疼痛的效果。方法：选取我院外科2009年1~12月收治的外科手术患者70例,随机分为两组。35例行外科常规护理方法的作为对照组,35例行综合护理干预的作为实验组。综合护理干预包括：心理护理、健康教育、疼痛护理培训等,用线性视觉模拟评分法比较两组患者术后疼痛情况。结果：实验组疼痛完全缓解31例,部分缓解3例,无效1例,疼痛缓解有效率为97.1%;对照组疼痛完全缓解21例,部分缓解8例,无效6例,疼痛缓解有效率为82.9%。两组比较,实验组疼痛显著轻于对照组（P〈0.05）。结论：在现代临床医学中,外科术后对患者进行必要的心理干预,使其以良好的心态接受术后护理,对于减轻患者术后疼痛具有积极的作用,并逐渐成为新医疗模式的重要组成部分。     

综合护理干预对减轻外科患者术后疼痛程度的效果观察

目的:探讨综合护理干预对外科患者术后疼痛的影响。方法:选择收治的外科患者132例,随机分成两组,对照组采用常规护理方法进行护理,治疗组在此基础上进行综合护理干预,对于两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果:治疗组术后疼痛程度要轻于对照组,治疗组患者的住院时间、睡眠时间、止痛药物使用等数据都要优于对照组,两组间数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用综合护理干预方法对于外科患者进行护理,护理效果较好,患者术后疼痛症状得到有效缓解,是一种较为有效的护理方法。     

综合护理干预措施对外科术后疼痛程度的影响分析

目的：探讨综合护理干预措施对外科术后疼痛程度的影响。方法选取我院2011年1月—2013年12月136例外科手术治疗患者,按照数字抽取随机分成对照组与研究组,对照组患者应用常规护理措施,研究组则予以综合护理干预。分析比较2组患者术后疼痛程度。结果研究组术后疼痛程度明显比对照组下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者均无严重并发症发生。结论外科手术后予以综合护理干预能够有效缓解患者术后疼痛程度,从而促进患者恢复,确保患者顺利康复,临床推广应用价值高。     

舒适护理对骨外科术后疼痛患者的护理效果

目的:分析探讨舒适护理干预对骨外科患者术后疼痛的改善效果.方法:以我院2016年2月-2016年12月期间骨外科收治的82例各类骨折患者作为研究对象,均分为两组,各41例.给予对照组一般护理干预,在对照组的基础上给予观察组患者舒适护理干预,采用VAS法进行测定,比较两组患者的治疗前后的疼痛评分值.结果:经过护理后,观察组患者的VAS评分为(4.63±1.26)分显著高于对照组患者的VAS评分为(5.89±1.45)分,存在显著差异(P<0.05),有统计学意义.结论:对骨外科患者采用舒适护理干预,对减轻患者疼痛,稳定病情,促进患者康复具有重要作用.     

护理干预对外科术后患者疼痛管理质量的影响

目的：探讨护理干预对外科术后患者疼痛管理质量的影响。方法对同期收治的外科手术患者,按住院奇偶序号分成对照组275例及观察组288例,对照组患者由医生管理疼痛,观察组采取以护士为主导的疼痛管理,比较2组患者术后疼痛需求及疼痛管理质量情况。结果2组患者使用镇痛泵例数比较差异无统计学意义（P>0.05）;而患者术后呼叫镇痛、止痛药及非药物镇痛应用方面2组比较具有显著性差异（P<0.01）;观察组患者术后72 h疼痛评分明显低于对照组,且观察组护患双方评价疼痛质量明显高于对照组,2组比较均有明显差异（P<0.01）。结论护理干预可以减轻患者术后疼痛,促进患者康复,提高护患双方对疼痛护理质量的满意度。     

护理干预对普外科患者术后疼痛的影响分析

目的 探讨护理干预对减轻普外科患者术后疼痛的临床疗效.方法 选取2013年8月至2016年6月我院普外科手术患者96例作为研究对象,按护理方式分为2组,常规组患者给以常规护理,干预组在常规护理的基础上给予护理干预措施.采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价2组患者术后6、24、72 h疼痛程度,比较2组患者术后镇痛药服用次数及术后住院时间;采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)与焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)对2组患者进行心理健康评价.结果 干预组24、72 h VAS评分、镇痛药服用次数及术后住院时间均显著低于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05);护理前后2组患者SDS与SAS评分均差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预能有效减轻普外科患者术后疼痛,提高患者疼痛耐受程度,缩短术后恢复时间.     

护理干预对减轻外科患者术后疼痛的疗效观察

目的：探讨护理干预在减轻外科会诊术后疼痛中的临床效果。方法：将我院收治的146例外科手术患者随机分为观察组和对照组,每组73例,观察组采用优质护理干预,对照组采用常规护理干预,观察比较2组的镇痛效果。结果：观察组患者术后24小时、48小时、72小时的疼痛程度均显著低于对照组（均P〈0.01）;同时观察组患者对镇痛的满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论：优质护理干预减轻外科手术患者术后疼痛的效果确切,可以降低患者在术后承受的疼痛程度,还能提高患者对镇痛效果满意度。     

外科患者术后疼痛的护理干预

疼痛现在被称为第五大生命体征,是个体对机体现有或潜在组织损伤而产生的一种不舒适的主观感受,通常还伴有生理和心理以及行为上的反应,是外科手术后患者常见的问题[1]。传统的止痛只限于给予止痛药,较少采用其他方式,护理人员在面对患者疼痛时只是依赖医生,机械地执行医嘱,止痛效果并不理想。如何采取有效的护理措施减轻患者疼痛,是外科护理人员不容忽视的问题。     

护理干预对骨折患者术后疼痛的影响

目的:探讨护理干预对骨折患者术后疼痛的影响。方法:将92例住院手术后患者随机分为干预组和对照组,各46例,对照组采用常规护理,干预组在常规护理基础上对其采取护理干预措施。结果:干预组与对照组对术后疼痛控制有效率及患者与家属满意度进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预在骨折治疗中应用能明显减轻患者疼痛,促进患者早日康复。     

护理干预对骨折患者术后疼痛的影响

目的：探讨护理干预对骨折患者术后疼痛的影响。方法：选择金华市第五医院骨折后行手术治疗患者108例,随机分为对照组和干预组各54例进行对比观察。对照组采用常规护理,干预组在常规护理基础上增加多种护理干预措施。比较两组术后3天的疼痛程度,并对护理措施的满意度进行问卷调查。结果：干预组患者术后疼痛程度明显降低、满意度提高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：有效的护理干预能能明显减轻患者疼痛,促进机体早日康复,提高患者生存质量。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

<正>创伤后疼痛是骨科患者所经历的最难以忍受的疼痛[1]。在现有的临床护理系统中,疼痛已经成为继血压、脉搏、呼吸、体温后的第五生命体征。对骨科患者来说,疼痛产生的不适将直接影响患者的肢体运动功能、术后的恢复效果及患者的生活质量。如何帮助患者减少因手术带来的疼痛已经成为临床护理工作面临的重要内容之一。通过对我院2010年6月     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的 探讨护理干预措施对骨科手术患者术后疼痛的影响.方法 选取骨科行骨折手术的患者共80例,按照随机原则将其分为观察组、对照组各40例,观察组给予综合护理干预措施,而对照组仅给予骨科常规术后护理措施,对患者术后3d的满意程度、疼痛程度等进行评分.结果 术后3d两组患者进行比较,观察组患者疼痛程度明显低于对照组,而患者、家属满意程度均高于对照组,差异均有统计学意义.结论 对骨科手术患者术后采取有效积极的护理干预措施能明显缓解患者术后疼痛,利于患者身体康复,值得应用推广.     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的探讨骨科患者术后疼痛实施护理干预的措施及效果影响。方法将骨科手术治疗的患者76例随机分为观察组38例(护理干预)和对照组38例(常规护理),对两组的效果进行比较。结果两组患者术后3天的疼痛程度相比差异有显著性(P<0.05)。结论骨折手术患者采用一系列护理干预以减轻患者术后疼痛,对于病人的健康恢复有着良好的促进作用。     

护理干预对痔疮患者术后疼痛的影响

目的探讨护理干预对缓解痔疮患者术后疼痛的效果。方法72例痔疮患者分为对照组和十预组,每组36例,对照组常规护理,干预组在此基础上采取护理干预,比较两组患者的术后疼痛缓解情况。结果两组干预12h、24h后疼痛均有所改善,干预组在这两个时间段的VAS评分都明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论护理干预能明显减轻痔疮患者的术后疼痛,降低术后并发症,提高患者生活质量和促进康复。     

综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的价值

目的:对综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响进行详细探究.方法:随机选取2015年9月至2016年9月本院收治的60例外科手术患者作为研究对象,根据随机分配原则,将60例患者分为对照组和观察组,每组各30例.两组患者在性别、年龄、手术类型等一般资料方面比较,差异不具有统计学意义,P>0.05.对于对照组患者,采用常规普外科护理措施;对于观察组患者,采用综合护理干预措施.对患者护理有效率进行比较分析,对患者疼痛等级进行划分和比较.结果:观察组患者护理有效率为86.67%,对照组患者护理有效率为56.67%,观察组患者护理有效率明显高于对照组患者;观察组患者3级疼痛比例为3.33%,对照组患者3级疼痛比例33.33%为,观察组患者3级疼痛比例明显低于对照组患者,组间差异具有统计学意义,P<0.05.结论:外科手术患者术后会出现不同程度的疼痛感,对此,必须对患者给予综合护理措施,缓解患者疼痛感,增强其治疗信心,值得推广和应用.