帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物对老年抑郁症的疗效分析

目的探究帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物对老年抑郁症的疗效。方法选取我院在2015年4月到2017年8月接受治疗的150例老年抑郁症的患者,作为本次的研究对象,随机平分为两组,每组75例,一组为治疗组,另一组为对照组,治疗组患者使用帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物进行治疗,对照组患者单独使用帕罗西汀进行治疗。治疗4周后,观察帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物对老年抑郁症的疗效。结果对照组的抑郁的标准分为(51.91±4.86),治疗组的抑郁的标准分为(48.56±4.57),两组数据经过分析比较可知,P<0.05,说明经统计学处理差异有显著性。结论应用帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症有更好的效果,值得临床推广。     

盐酸帕罗西汀联合非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症的疗效与安全性分析

目的探讨盐酸帕罗西汀联合非典型抗精神病药物奥氮平治疗首发老年抑郁症的疗效与安全性。方法选择我院收治的老年抑郁症患者88例,按照治疗方法分成研究组(n=44)与对照组(n=44),对照组运用盐酸帕罗西汀口服治疗,研究组则在对照组的基础上加用小剂量奥氮平口服治疗,比较分析两组患者的临床治疗效果。结果两组患者治疗前SAS与SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),但是治疗后第1、4、8周时,研究组SAS与SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。研究组有2例(4.55%)发生胃肠不适;对照组则有3例(6.82%)发生胃肠不适,两组临床不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论在盐酸帕罗西汀的基础上加用小剂量奥氮平口服治疗首发老年抑郁症患者临床疗效显著,安全性高。     

非典型抗精神病药治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的观察非典型抗精神病药治疗难治性抑郁症的疗效。方法回顾性分析采用一般抗抑郁药治疗无效的40例难治性抑郁症患者，在合并非典型抗精神病药治疗6周后，比较合并非典型抗精神病药治疗6周和合并用药前一般治疗的临床疗效和HAMD、HAMA评分及不良反应。结果合并非典型抗精神病药前一般治疗均无效。合并非典型抗精神病药6周时，总有效率为70％高于合并前的疗效。合并非典型抗精神病药后，姒MD、HAMA评分均低于治疗前，差异有统计学意义（P〈0．05）。合并用药前后不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论非典型抗精神病药物增加了抗抑郁药的疗效，未增加药物不良反应。     

非典型抗精神病药治疗难治性抑郁症

目的观察并研究难治性抑郁症患者应用非典型抗精神病药进行治疗的临床效果。方法选取2016年8月至2018年10月来我院接受治疗的82例难治性抑郁症患者为例,按入院顺序将其分成两组,给予对照组患者一般治疗,也即在常规抗抑郁药治疗无效后,采取替换法或加强法展开治疗;观察组则在一般治疗的基础上联合应用非典型抗精神病药。统计两组患者的药物治疗效果,并展开对比与评价。结果①心理状态改善方面,观察组患者HAMA(汉密顿焦虑量表)与HAMD(汉密顿抑郁量表)评分下降幅度显著大于对照组,数据差异明显,P <0.05,存在统计学意义。②治疗总有效率方面,观察组高达85.4%,相比于对照组的68.3%明显升高(P<0.05)。③不良反应发生率方面,观察组与对照组分别为12.2%与17.1%,数据差异不大,无统计学意义(P> 0.05)。结论对于难治性抑郁症患者,通过应用非典型抗精神病药进行治疗,可有效改善患者的心理状态,提高抗抑郁药的治疗效果,且不会增加不良反应,值得重视。     

帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症的临床对照研究

目的探讨帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症的临床效果。方法研究对象搜集自2016年3月至2018年3月88例老年抑郁症患者,根据临床所用的治疗方案将其分为观察组和对照组,各44例患者。观察组给予帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物进行治疗,对照组单纯给予帕罗西汀进行治疗。结果治疗前两组患者的HAMA和HAMD评分均相当,P>0.05比较差异不具有统计学意义;但治疗3周、6周、9周和12周后观察组患者的HAMA和HAMD评分,明显低于对照组患者,P<0.05比较差异均具有统计学意义。观察组患者口干5例、便秘3例、恶心1例、食欲降低1例、头晕2例,镇静2例,总发生率为31.82%;对照组患者口干4例、便秘3例、恶心2例、食欲降低4例、失眠2例,总发生率为34.09%,P>0.05比较差异不具有统计学意义。结论采用帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗方案对老年抑郁症患者实施治疗,可显著提高患者的治疗效果,且不增加不良反应。     

帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物或单用帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性

目的对患有老年抑郁症的患者给予帕罗西汀治疗或者使用小剂量的非典型抗精神病药物与帕罗西汀联合治疗,分别分析其治疗安全性与治疗效果。方法选取我院于2014年6月至2015年6月收治的患有老年抑郁症的患者60例,作为本次研究的对象,并进行随机分组。参照组患者(n=30)行帕罗西汀治疗,治疗组患者(n=30)使用小剂量的非典型抗精神病的药物与帕罗西汀联合进行治疗,观察其安全性与疗效。结果经8周治疗后,参照组抑郁的标准分(51.91±4.86),治疗组抑郁的标准分(48.65±4.57),经对比,组间差异显著(P<0.05),统计学有意义。结论对患有老年抑郁症的患者使用小剂量的非典型的抗精神病药物与帕罗西汀联合治疗,安全性高,不良反应发生率小,疗效显著。     

非典型抗精神病药物与体重增加

查阅国内外有关非典型抗精神病药物与体重增加的临床试验资料和文献,并进行整理、分析。结果发现,非典型抗精神病药物氯氮平、奥氮平、奎硫平、左替平、利培酮均不同程度地引起体重增加,而齐哌西酮对体重的影响较小;体重增加一般发生于用药6～12周。本文对非典型抗精神病药物致体重增加的药理学机制及药物的顺应性等问题进行介绍。     

非典型抗精神病药物的临床应用

随着新一代抗精神病药物的相继问世,其种类越来越多,临床应用也日趋广泛,本文仅就非典型抗精神病药的临床应用概况作一概述。     

非典型抗精神病药物对老年躁狂症的治疗

［摘要］目的比较利培酮、奥氮平、奎硫平、氯氮平治疗老年躁狂发作的疗效、耐受性与安全性。方法老年躁狂患者89例，分为利培酮组（12例），奥氮平组（22例）、奎硫平组（25例）、氯氮平组（30例），治疗6周，比较简明精神病评定量表（BPRS）的变化和不良反应。结果4组患者的精神症状均有显著性减少，但4组之间差异有显著性（P＜0.05），其中氯氮平组改善症状最为显著，但是不良反应也最为明显。结论非典型抗精神病药物治疗老年躁狂发作的效果比较理想，且不良反应少。但是不同药物之间的疗效以及不良反应不同.     

非典型抗精神病药物治疗精神分裂症的经济学分析

目 前美国用于治疗精神分裂症的费用占医疗保 健总预算的２５％。第６届国际药物经济学和效果研究学会年度会议的主要议题与精神分裂症的治疗费用有关。Ｅｉ Ｌｉｌｌｙ公司的研究者对非典型抗精神病药奥氮平（ｏｌａｎｚａｐｉｎｅ）和利培酮（ｒｉｓｐｅｒｉｄｏｎｅ）用于精神分裂症治疗进行了经济学比较分析。 １　临陆床应用中首选奥氮平 第一项研究评估了１３３３例开始用奥氮平（３４８例）或利培酮（９８５例）治疗的精神分裂症病人１年的与精神分裂症相关的费用、精神病治疗费用和总的医疗保健费用。结果显示与利培酮（平均剂量４…     

非典型抗精神病药物治疗双相抑郁

双相抑郁是双相障碍的一种发作形式,临床治疗困难。非典型抗精神病药物具有心境稳定作用,目前主要用于治疗双相躁狂,但对双相抑郁的治疗尚有争议。部分非典型抗精神病药物治疗双相抑郁有效。     

非典型抗精神病药物临床应用进展

依据近年来国内外相关文献,对非典型抗精神病药物的作用机制、临床应用及药物不良反应进行综述.非典型抗精神病药物除了治疗精神分裂症外,还用于治疗心境障碍、边缘性人格障碍、强迫症、抽动-秽语综合征等精神障碍.研究较多的不良反应包括体重增加及血脂、血糖、催乳素水平升高等.     

帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物在老年抑郁症患者中应用效果研究

目的探讨帕罗西汀联合小剂量抗精神病药物在老年抑郁症中的临床疗效和安全性。方法选择2011年2月～2012年2月在笔者所在医院住院治疗的86例老年抑郁症患者为研究对象,运用随机数字表法将入选患者分为对照组和观察组,对照组患者仅给予帕罗西汀进行治疗,而观察组患者则在上述治疗的基础上加用小剂量非典型抗精神病药物进行治疗,分别于入组时及治疗后8周进行自编问卷、焦虑自评量表及抑郁自评量表测评。结果经过为期8周的治疗,观察组焦虑标准分(47.86±6.65)分和抑郁标准分(48.65±4.57)分均明显低于对照组的焦虑标准分(50.63±5.83)分和抑郁标准分(51.91±4.86)分,两组患者组间焦虑标准分和抑郁标准分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且对照组和观察组患者药物不良反应发生率差异无统计学意义(x2=0.717,P>0.05)。结论帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症临床疗效确切,安全可靠,不良反应少。     

典型抗精神病药物与非典型抗精神病药物对精神分裂症患者心电图的影响

精神分裂症患者549例服用典型与非典型抗精神病药物,二者对心电图的影响报道如下。1资料与方法1.1临床资料2011年在我院住院的精神分裂症患者共549例,均符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第3版(CCMD-3)和国际疾病分类第10版(ICD-10)中精神分裂症诊断标准。     

非典型抗精神病药物的副作用

抗精神病药物代谢副作用从上世纪开始已引起人们的关注，但主要是研究其对神经系统的作用。随着副作用案例的增多，人们发现其导致糖尿病的副作用更严重。本文检索Medline 1996年至2003年6月有关氨磺必利、阿立哌唑、氯氮平、奥氮平、喹硫平、利培酮、齐拉西酮及佐替平致糖尿病的文献报道，总结了这些药物的副作用及可能的作用机制，并为如何选用这些药物及用药期间注意事项提出了建议。     

非典型抗精神病药物的研究进展

简述近年来国外新上市的及正处于临床研究的一些非典型抗精神病药物喹硫平、齐拉西酮、哌罗匹隆、阿立哌唑、Iloperidone、JL13等，并讨论了它们的作用机制、临床应用、不良反应等方面的问题。     

非典型抗精神病药物的最新进展

二十世纪90年代，在精神分裂症的治疗方面已经有了一些突破性的进展，抗抑郁剂中的5一羟色胺再摄取抑制剂（SRI）已经大量取代了一些较老的，不良反应较多的三环类抗抑郁剂（主要基于安全性和不良反应方面的考虑）。一些最新研究显示，新的有效的治疗精神分裂症的药物较老的标准抗精神病药物能够提供更实在的临床益处。继氯氮平之后第一个非典型抗精神病药物利培酮于1994年在美国获准使用，它的疗效优于安慰剂，与氟赈睛醇相等，而不良反应较少。1996年9月美国FDA批准了另一个新的非典型抗精神病药物奥氮平用于治疗精神分裂症；1997年9月…     

非典型抗精神病药物的研究进展

［摘要］查阅近年来有关非典型抗精神病药物的国内外文献。从药物作用机制和构效关系方面综述非典型抗精神病药物的最新研究进展。目前非典型抗精神病药物主要分为三大系列：①具有代表性的非典型抗精神病药物;②已经进入临床研究的非典型抗精神病药物;③潜在的非典型抗精神病药物。多巴胺受体基因的多态性在精神病治疗中起到重要的作用,是新的非典型抗精神病药物设计的研究方向。随着分子药理学和组合化学的发展、药物设计理论的进一步完善以及计算机辅助药物设计技术的广泛应用,越来越多的新型非典型抗精神病药物将会在更短的时间内应用于临床,更好地服务患者。     

非典型抗精神病药物的不良反应

非典型抗精神药物在临床疗效、安全性、耐受性等方面明显优于典型抗精神病药,但是仍存在一些不良反应。本文对非典型抗精神病药物氯氮平、利培酮、喹硫平、齐拉西酮、舍吲哚的不良反应进行综述。