老年重症糖尿病足伤口护理中精细化护理的应用分析

目的探讨精细化护理在老年重症糖尿病足伤口护理中的应用价值。方法从该院2017年9月—2019年2月间收治的老年重症糖尿病足患者随机选取40例为研究对象,根据护理方式分成对照组和观察组。对照组患者用常规护理,予以观察组精细化护理,进行两组护理成效的对比。结果观察组护理满意程度得分为(75.6±2.6)分,明显低于观察组的(92.0±2.8)分,数据间差异有统计学意义(P0.05);两组护理前的血糖水平和糖化血红蛋白水平差异无统计学意义(P0.05);观察组患者护理后空腹血糖水平为(9.8±1.2)mmol/L,餐后2 h血糖水平为(12.8±0.6)mmol/L,糖化血红蛋白水平为(10.8±1.6)%,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论予以老年重症糖尿病足患者精细化护理,可提高患者对护理工作的满意程度,使患者血糖水平得到有效控制,值得在深入探讨的基础上展开广泛应用。     

重症老年糖尿病足伤口精细化护理1例报告

据国内资料表明,10年间我国糖尿病并发肢端坏疽率有逐年增加的趋势,比非糖尿病人高2～30倍,50岁以上高达40倍。我国糖尿病并发肢端坏疽者为0．9％～1．7％,是严重威胁糖尿病人健康的并发症。现报告1例多处糖尿病足患者的特效护理经验。     

精细化护理干预在老年重症糖尿病足伤口护理中的应用

目的研究精细化护理干预在老年重症糖尿病足伤口护理中的应用效果。方法抽取2015年9月—2018年6月收治的76例老年重症糖尿病足患者,采用均衡分组法分为参照组和研究组,各38例。参照组采用常规伤口护理,研究组采用精细化干预。护理2个月后对干预效果进行观察,包括伤口愈合时间及干预后疼痛评分、舒适度评分及焦虑评分变化。结果研究组伤口愈合时间(31.16±3.21)d,参照组伤口愈合时间(40.52±3.42)d,对比差异有统计学意义(P0.05)。研究组疼痛评分及焦虑心理评分与参照组相比要低,舒适度评分与参照组相比要高,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论精细化护理干预在老年重症糖尿病足伤口护理中的应用效果显著,可改善其疼痛感及负性心理,促进伤口恢复,具有较高临床推广价值。     

精细化护理模式在老年糖尿病足患者伤口护理中的应用效果分析

目的 分析老年糖尿病足患者伤口护理中精细化护理模式的价值。方法 选取2022年9月—2023年9月临沂河东医院收治的96例老年糖尿病足患者为研究对象,按照奇偶数法分为常规组和精细组,各48例。常规组为常规伤口护理,精细组为精细化护理,对比两组血糖指标、心理状态、疼痛情况和满意率。结果 施护前两组血糖指标对比,差异无统计学意义（P>0.05）。施护后精细组的血糖指标低于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。施护前两组焦虑、抑郁评分对比,差异无统计学意义（P均>0.05）。施护后精细组的焦虑、抑郁评分低于常规组,差异有统计学意义（P均<0.05）。精细组的轻度疼痛率高于常规组,中度、重度疼痛率低于常规组,差异有统计学意义（P均<0.05）。精细组的满意率高于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论精细化护理可以促进老年糖尿病足患者的足部伤口愈合,控制血糖,减轻足部不适感。     

精细化护理干预对老年重症糖尿病足伤口护理质量的改善效果研究

目的研究对老年重症糖尿病足患者在护理中实施精细化护理措施后的效果。方法抽取该院在2018年6月—2020年6月期间进行治疗的老年糖尿病足患者共50例进行研究,将其随机分成两组,根据护理方式的不同,对前25例患者应用常规护理措施,并设为常规组,对后25例患者应用精细化护理模式,并设为研究组,观察两组患者的满意度、焦虑评分、疼痛程度等情况。结果干预前,两组患者溃疡面积对比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组溃疡面积为(256.17±15.38)mm~2,相对比常规组(359.65±26.73)mm~2更小,差异有统计学意义(P0.05);研究组的护理总满意度为96.00%,常规组的护理总满意度为68.00%,差异有统计学意义(χ~2=4.878,P0.05)。研究组治疗总有效率为(96.00%)高于常规组(68.00%),差异有统计学意义(χ~2=4.500,P=0.033)。干预前,两组在VAS、HAMA、HAMD分数上均差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组的HAMA分数(12.34±1.02)分,VAS分数(2.34±1.05)分,HAMD分数(11.58±2.12)分,对比常规组更低,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组血糖水平对比差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组空腹血糖(5.42±0.28)mmol/L、餐后2 h血糖(6.42±0.21)mmol/L及糖化血红蛋白水平(6.31±1.31)%优于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后研究组在认知功能、躯体功能、情感功能、角色功能、社会功能方面上的分数均更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病足患者的临床护理中,实施精细化护理干预后,明显改善患者的护理满意度,提高护理效果,值得推广和提倡。     

重症糖尿病足伤口护理方式探究

目的了解重症糖尿病足伤口护理方式。方法将厦门大学附属第一医院于2017年1月—2018年10月收治的40例重症糖尿病足伤口患者,随机分组,常规护理干预组对于重症糖尿病足伤口给予常规护理干预,针对性护理干预组对于重症糖尿病足伤口给予针对性护理干预。比较两组满意度;换药过程的VAS疼痛评分、重症糖尿病足伤口痊愈时间、治疗的依从性评分;护理前后生存质量、HAMA评分。结果针对性护理干预组满意度、生存质量、HAMA评分、换药过程的VAS疼痛评分、重症糖尿病足伤口痊愈时间、治疗的依从性评分对比常规护理干预组有优势(P0.05)。结论重症糖尿病足伤口的针对性护理干预可减轻重症糖尿病足伤口患者焦虑情绪,减轻换药疼痛,促使患者的治疗依从性提高,并加速糖尿病足伤口痊愈,缩短治疗时间,提高患者的满意度和改善患者的生存质量。     

精细化护理模式应用于老年糖尿病足伤口护理中对患者生活质量的改善评价

目的:探析在老年糖尿病足伤口护理中采用精细化护理模式对改善患者生活质量的效果影响.方法:抽取2018年12月至2020年1月期间内在我院确诊的老年糖尿病足患者,共计86例,根据随机抽签法将其分为对照组和观察组(每组各为43例).对照组接受常规护理干预模式,观察组将在此基础上进一步进行精细化护理模式干预,就此比较2组患者...     

老年重症患者的人性化护理与精细化管理

目的探讨精细化管理的人性化护理在ICU老年重症患者中应用的意义。方法通过对2004年5月-2008年12月期间第三军医大学三院创伤中心ICU369例ICU老年重症患者的监测和人性化护理进行回顾性分析总结。结果369例病例中,358例患者均安全转出ICU,认真的护理评估、严密的病情观察、积极采取护理及预防措施,可以降低老年重症患者护理并发症、减少ICU住院天数以及提高老年患者的生活质量。结论精细化管理的人性化护理在ICU老年重症患者的治疗、并发症的预防,以及康复中具有重要的作用。     

糖尿病足伤口延续护理经验分析

目的讨论研究糖尿病足伤口延续护理经验分析。方法选取2017年1月—2018年2月34例糖尿病足患者为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,对照组患者进行常规的护理,观察组患者进行延续性护理。对比两组患者的血糖控制情况和伤口愈合时间。结果两组患者空腹血糖对比,对照组患者血糖为(8.15±1.59)mmol/L,观察组患者血糖为(7.06±1.63)mmol/L,观察组血糖明显比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者伤口愈合时间比较,对照组患者伤口愈合的时间为(13.76±5.63)周,观察组患者伤口愈合的时间为(9.47±2.41)周,观察组明显比对照组伤口愈合时间短,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足伤口延续护理是非常有价值的,可以加快患者的伤口愈合,可以有效控制血糖,保证患者的健康,值得推广。     

精细化护理在老年重症呼吸衰竭患者中的应用效果

目的分析精细化护理在老年重症呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取2015年5月—2016年5月随州市中心医院收治的老年重症呼吸衰竭患者120例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理基础上采用精细化护理。比较两组患者护理前后pH值、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)及生活质量评分。结果护理前两组患者pH值、PaO_2、PaCO_2比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者pH值、PaO_2高于对照组,PaCO_2低于对照组(P0.05)。护理前两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论精细化护理可有效改善老年重症呼吸衰竭患者临床症状,提高患者生活质量,应用效果良好。     

糖尿病足患者伤口换药的临床护理干预效果分析

目的:分析在对糖尿病足患者伤口换药的临床护理中实施护理干预的有效性.方法:选择本院2019年1月至2021年9月收治的85例住院治疗的糖尿病足患者作为本次观察对象,采用电脑随机分组的方式将其分成两组,针对参照组42例糖尿病足患者实施基础性的护理干预,针对研究组43例糖尿病足患者实施系统性的临床护理干预,比较两组糖尿病足...     

综合护理在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的应用价值分析

目的探讨综合护理在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的应用价值。方法该文以2014年1月—2015年1月在该院内分泌科接受治疗40例糖尿病足再次感染患者的临床资料为依据进行了统计分析,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受常规临床护理,实验组接受综合护理干预,比较两组患者临床护理效果。结果实验组患者护理后2年内再次住院、每日监测血糖、每日进行锻炼等观察指标情况均明显优于对照组,实验组患者整体治疗和护理有效率显著高于实施基础护理的对照组(P0.05)。实验组综合护理有效率为85%,对照组常规护理有效率为65%,两组数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病足再次感染患者接受综合护理干预,能够获得较为理想的效果,控制糖尿病的进一步恶化和发展,提高其自我护理能力,巩固临床治疗效果,提高临床治疗的总有效率,进而改善患者的整体治疗状态,提高治疗依从性,降低治疗后的复发率,因而临床应用价值较高。     

综合护理在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的应用价值分析

目的探讨综合护理在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的应用价值。方法于2014年1月—2015年1月期间,选取该院内分泌科收治的糖尿病足再次感染患者40例,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受常规临床护理,实验组接受综合护理干预,比较两组患者临床护理效果。结果实验组观察对象临床护理后2年内再次住院、每日监测血糖、每日进行锻炼以及临床治疗有效率等观察指标情况均明显优于对照组(P0.05)。结论针对糖尿病足再次感染患者,根据患者病情及伤口实况,采取系统化、综合性护理干预,能显著提升临床治疗效果,临床应用价值高。     

老年糖尿病患者的伤口护理方法对比分析

目的对比老年糖尿病患者伤口护理过程中的护理方法及护理效果。方法选取该院2012年7月—2014年6月糖尿病科接受治疗的老年糖尿病伤口患者50例,设这50例患者为观察组;选取2012年7月份之前接受治疗的30名同种病情的患者,设为对照组。观察组的护理人员需经过专业的培训以及全面的知识学习,在对老年糖尿病患者伤口护理时运用专科护理干预,换药的方法采用康惠尔系列换药法。对照组患者采用一般的护理方法护理伤口,换药的方法是传统的外科换药法。结果对照组患者无论是伤口的愈合程度,还是血糖恢复正常的时间及患者对护理的依从性都不及观察组护理效果,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理人员在经过专业的培训、全面的专业知识学习、加强医院与社区的互动交流之后,可明显提高老年糖尿病患者伤口护理质量。     

老年糖尿病足患者骨密度分析

目的探讨老年2型糖尿病(T2DM)合并糖尿病足(DF)患者骨密度(BMD)的变化及影响因素。方法采用双能X线骨密度仪测定T2DM患者、T2DM合并DF患者及正常人的腰椎和股骨的BMD,并对其与病程、体重指数(BMI)、糖化血红蛋白(HbA1c)、血糖、C肽、超敏C反应蛋白(hsCRP)、尿微量白蛋白(u-MA)及骨代谢指标的相关性进行分析。结果(1)男女T2DM患者腰椎和股骨的BMD均与正常对照组相似(P>0.05)。(2)男女DF患者腰椎和股骨的BMD均低于正常对照组(P<0.05)。(3)多元逐步回归分析显示,影响男性DF患者BMD的因素为年龄、BMI和餐后C肽(PCP)水平,影响女性DF患者BMD的因素为年龄、BMI和hsCRP水平。结论老年T2DM患者的BMD与正常人相似。老年DF患者BMD较正常人明显降低。高龄、低体重、胰岛功能减退和CRP水平增高加重骨量丢失。     

糖尿病足再次感染患者的伤口护理及健康教育

目的对糖尿病足再次感染患者的伤口护理方法和健康教育进行分析和探讨。方法选取该院2016年5月—2017年5月收治的糖尿病足再次感染患者90例作为研究对象,并按照1:1原则,将患者划分为观察组和参照组,每组45例患者。其中对参照组患者实施常规护理,对观察组患者在实施常规护理的基础上进行伤口护理及健康教育,并对两组患者的护理效果进行比较分析。结果观察组护理总有效率(100.0%)明显要高于参照组患者(82.2%),并且观察组患者复发率(2.2%)也明显要低于参照组(24.4%),对两组组间所存差异进行比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论将伤口护理和健康教育应用到糖尿病足再次感染护理当中,可以显著提高护理效果和降低复发率,值得推广。     

康惠尔伤口护理敷料对糖尿病足疗效分析

目的观察康惠尔伤口护理敷料在糖尿病足伤口中的治疗作用。方法对糖尿病足患者在基础治疗、一般护理的基础上,选用不同组合敷料,进行伤口换药。对照组（n=50）采用基础治疗＋常规的惰性敷料进行伤口换药,治疗组（n=50）采用基础治疗＋康惠尔伤口护理敷料,观察比较6～8周后的疗效。结果治疗组的糖尿病足痊愈率90%（45/50）,远高于对照组痊愈率33.5%（16/50）,两组差别有显著统计学意义（P〈0.01）。结论康惠尔伤口护理敷料较常规的惰性敷料促进糖尿病足伤口愈合。     

老年糖尿病足患者危险因素分析

目的分析老年糖尿病足(DF)患者的危险因素。方法选择2007年8月—2012年8月我院收治的糖尿病患者80例,按照有无合并DF将其分为DF组(DF组)38例和非DF组(NDF组)42例。所有患者禁食12 h后,清晨空腹采集静脉血,测定血浆超敏C反应蛋白(hs-CRP)、糖化血红蛋白(HbA1c)、血清清蛋白(ALB)水平。结果 DF组hs-CRP、HbA1c、ALB水平均高于NDF组(P0.01)。结论 hs-CRP、HbA1c、ALB可作为老年DF患者的早期危险预测指标,监测其水平对预防和治疗DF具有重要指导意义。     

精细化护理对老年精神分裂症患者的影响

目的研究老年精神分裂症患者应用精细化护理的影响。方法在2018年1月-2019年5月期间,选取106例于我院收治的老年精神分裂症患者为研究对象,随机分为实验组和参照组,各53例。实验组采取精细化护理,参照组采取常规护理,对比两组患者生活质量水平以及护理满意率。结果经护理,实验组的生活质量水平高于参照组,数据对比有差异(P<0.05);另外对两组患者的护理满意率进行对比,实验组高于参照组,数据有差异(P<0.05)。结论精细化护理在老年精神分裂症患者中的应用效果极佳,可以有效提高生活质量水平以及护理满意率,有应用价值。     

护理干预对糖尿病足再次感染者伤口护理的效果

目的分析糖尿病足再次感染伤口综合护理干预的有效性。方法选取2014年1月—2016年12月该院收治糖尿病足再次感染患者64例进行对照研究,采用就诊序列号奇偶分组法将患者分入研究组和常规组。其中,常规组行常规护理,研究组予以综合护理,观察两组每日血糖自我监测率、自主活动训练率、两年内再次住院率、空腹血糖水平、治疗总有效率。结果相较于常规组,研究组血糖自我监测率、自主活动训练率、治疗总有效率均处于更高水平,且两年内再次住院率和空腹血糖水平更低(P0.05)。结论综合护理干预可强化糖尿病足再次感染患者自我管理意识,有利于降低疾病复发风险,提高血糖管理质量和临床疗效,对改善患者预后具有重要意义。