预见性护理在糖尿病足患者中的护理效果探讨

目的探讨对糖尿病足患者实施预见性护理的临床效果。方法选取该院2015年6月—2017年5月期间该院所收治糖尿病足患者92例,按照入院顺序奇偶性将其分为观察组和对照组,对照组患者实施常规护理,观察组患者联合预见性护理,对两组患者护理前后相关健康知识掌握程度及治疗效果进行评估分析。结果干预后观察组患者的足部护理行为评分、糖尿病足预防知识掌握程度评分均明显高于对照组,差异统计学意义(P0.05);观察组患者总治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足患者实施预见性护理,有助于对患者病情进展进行有效控制,对于减轻患者痛苦,促进其肢体功能恢复具有十分积极的作用,有助于改善患者预后,建议在临床推广应用。     

预防性护理干预在糖尿病足患者中的应用效果

目的探讨预防性护理干预在糖尿病足预防中的应用效果。方法选取该院2014年2月—2015年3月接收的糖尿病患者62例作为该次研究对象,随机将其分成对照组和试验组,对照组采用常规护理干预,试验组在对照组基础上应用预防性护理干预,观察并对比2组各项观察指标。结果试验组患者的疾病知识了解度评分、自护能力评分显著高于对照组,足部溃疡发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施预防性护理干预,可有效防止糖尿病足的发生,降低患者足部溃疡发生率,提高患者对糖尿病足疾病知识的了解度和自护能力,值得临床推广应用。     

个性化护理干预在糖尿病足患者护理中的应用效果观察

目的分析个性化护理干预应用于糖尿病足患者中的临床效果。方法在该院2017年4月—2018年4月治疗糖尿病足患者中选取80例,并严格按照随机分配原则分为对照组和观察组,各40例。其中对照组予以常规护理,观察组予以个性化护理干预,观察对比两组患者治疗效果。结果护理前,两组患者焦虑心理(SAS)和抑郁心理(SDS)评分差异无统计学意义(P0.05)。护理后,两组SAS、SDS评分均有所改善,但观察组较之对照组明显(P0.05)。对照组足部灼痛、足部麻木及足部皮肤皲裂等症状发生率高于观察组,且对照组总满意度为75.00%,观察组总满意度为95.00%,观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理干预应用于糖尿病足患者中护理效果显著,可有效改善患者SAS、SDS评分,降低足部症状发生率且有效提高患者对护理人员工作满意度,值得临床推广。     

临床护理和心理护理干预对糖尿病足的疗效影响

目的该文主要对临床护理+心理护理对糖尿病足患者疗效进行分析。方法纳入研究对象为2019年1—12月期间该院收治的糖尿病足患者80例,随机将患者分成两组,各40例。对照组于入院治疗期间进行常规护理,实验组于入院治疗期间给予临床护理+心理护理,对两组干预效果展开分析。结果实验组经临床护理+心理护理后患者关于满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组经临床护理+心理护理后患者关于ESCA评分、足部护理知识掌握状况和对照组对比,差异有统计学意义(P0.05)。实验组护理后患者足部溃疡发生率比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病足患者入院治疗期间采用临床护理+心理护理,患者满意度、ESCA评分、足部护理知识掌握状况比常规护理更高,有效减少足部溃疡发生率,可推广。     

早期护理干预措施对预防及控制糖尿病足发展的护理效果观察

目的探讨早期护理干预措施预防及控制糖尿病足发展的护理效果,提高糖尿病患者的生存质量。方法将医院内分泌科在2014年3月—2016年3月收治的130例糖尿病足患者,随机分为观察组和对照组各65例。对照组采用常规护理方法,观察组给予早期护理干预,对其各项指标进行统计、对比、分析。结果通过对130例糖尿病足患者采取不同的护理措施,观察组总有效率为89.23%,对照组总有效率为58.46%。差异有统计学意义(P0.05)。结论通过健康教育、饮食指导及规范的足部护理等早期护理干预措施,有助于提高患者的疾病防治知识,积极配合,及时治疗,控制糖尿病患者足部病情的发展,对减少病残率有重要意义。     

糖尿病足的早期护理和预防探讨

目的探讨糖尿病足早期护理及预防方式。方法选取该院2012年1月—2014年12月收治的100例糖尿病患者,随机平均分为对照组与观察组各50例,对照组予以常规健康指导与护理服务;观察组予以针对性的糖尿病足防控护理,对比2组糖尿病足发生率与知识知晓率、护理行为规范率。结果对照组最终检查发现糖尿病足4例(发生率8.0%),观察组检查发现糖尿病足0例(发生率0%),观察组糖尿病足预防有效率100%,优于对照组(P0.05)。观察组糖尿病足相关知识掌握率为98%、足部护理行为规范率为92%,均明显优于对照组(P0.05)。结论针对性的糖尿病足防控护理干预模式有满意的糖尿病预防控制效果。     

糖尿病足患者足部护理中实施中医护理干预的价值研究

目的研究中医护理干预在糖尿病足患者足部护理中的应用价值。方法该文筛选该院2018年10月—2020年10月接收的100例糖尿病足患者作为此次研究对象,根据随机数表法将100例患者分成对照组与观察组,每组病例例数分别有50例,对照组患者采用常规护理,观察组患者则采用中医护理干预。分别采集所有患者的生活质量评分、护理满意度、疼痛感评分、负面情绪评分、血糖水平、足部病变发生率以及护理依从性等数据,并进行对比分析。结果最终对比结果显示,观察组患者获得的护理效果较好,通过护理后患者的血糖水平得到良好控制,疼痛程度得到明显改善,患者的生活质量得到显著提升,各指标结果同对照组比较占据显著优势,两组指标数据对比差异有统计学意义(P0.05);最终观察组患者足部病变发生率仅为4.00%,经调查患者对护理满意度达到了98.00%;而对照组患者足部病变发生率达到了16.00%,且对护理满意度仅为86.00%,两组最终指标对比差异有统计学意义(P0.05);在统计学软件中对两组患者的焦虑、抑郁评分进行对比分析,治疗前,经过相关调查显示,两组患者数据之间差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者的焦虑、抑郁评分更低,差异有统计学意义(P0.05)。此外,观察组患者护理依从性高于对照组。其中,观察组护理依从性98.00%。对照组护理依从性84.00%。结论对糖尿病足患者足部护理中采用中医护理干预,能够进一步提升临床护理效果,使患者的血糖水平能够控制在最佳状态,减少患者足部病变发生概率,减轻疾病对患者健康及生活质量的影响,最终使临床护理得到患者的高度认可及满意。     

延续护理对于糖尿病足高危患者足部护理知识及患者自我管理能力的影响分析

目的观察延续护理在糖尿病足高危患者护理中的临床效果。方法将120例糖尿病足高危患者分为研究组与对照组;将采用延续性护理干预前的60例患者作为对照组;将采用延续性护理干预后的60例患者作为研究组;对两组患者护理干预前后,足部护理相关知识水平以及两组患者自我管理能力评分水平。结果护理前,两组患者在足部护理相关知识评分与CSSD70评分均差异无统计学意义(P0.05);护理后,研究组患者在足部护理相关知识评分与CSSD70评分中均显著优于对照组(P0.05)。结论延续护理在糖尿病足高危患者中具有良好的临床效果,能够有效提高患者的自护能力,值得推广。     

早期系统化护理教育干预措施在预防糖尿病足方面的应用效果

目的分析和评估早期系统化护理教育干预措施在预防糖尿病足(DF)方面的应用效果。方法选择该院在2013年2月—2016年1月间收治的206例糖尿病患者为研究主体。分成A组和B组,每组103例。A组给予早期系统化护理教育干预,B组给予常规护理教育干预。对比出院后的5项足部护理(防止足部损伤、足部常规检查、选用合适鞋袜、足部保护、足部运动疗法)知识掌握度和随访12个月后足部护理知识落实情况。结果出院后,A组的5项足部护理知识掌握度优于B组,对比差异有统计学意义(P0.05)。随访12个月后,A组的足部护理知识落实度优于B组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论为糖尿病患者提供早期系统化护理教育干预可以有效预防DF,提高其对DF的疾病认知度和自我护理能力,值得推广。     

糖尿病足患者实施护理干预的效果分析

目的探究护理干预对于糖尿病足的护理效果。方法将该院自2013年1月—2014年3月间收治的96例糖尿病足患者随机分为观察组和对照组,对照组实施常规临床护理,观察组实施综合护理措施,观察两组患者的糖尿病足预后情况。结果观察组患者足部溃疡明显好转,总体有效率为95.8%,对照组总体有效率为79.2%,两组临床有效率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足患者实施综合护理措施,可明显改善患者足部症状,促进溃疡愈合,改善患者预后。     

糖尿病足高危人群的足部护理和足病的预防

目的探讨护理干预在糖尿病足高危人群的足部护理和足病的预防中的临床疗效。方法选择2013年1月—2014年4月2日该院收治的80例糖尿病足高危患者为研究对象,随机分成两组,实验组与对照组,每组各40例。对照组患者给予常规护理,实验组患者实施护理干预,比较两组患者的临床护理疗效。结果实验组患者糖尿病足认识情况评分和糖尿病足护理状况评分均明显优于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病足高危人群实施护理干预可以增强患者对糖尿病足的认识,提高患者足部有护理质量,对于预防糖尿病足病的发生发展,具有重要意义。     

糖尿病足高危人群的足部护理和足病的预防

目的 探讨护理干预在糖尿病足高危人群的足部护理和足病的预防中的临床疗效.方法 选择2013年1月-2014年4月2日该院收治的80例糖尿病足高危患者为研究对象,随机分成两组,实验组与对照组,每组各40例.对照组患者给予常规护理,实验组患者实施护理干预,比较两组患者的临床护理疗效.结果 实验组患者糖尿病足认识情况评分和糖尿病足护理状况评分均明显优于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 糖尿病足高危人群实施护理干预可以增强患者对糖尿病足的认识,提高患者足部有护理质量,对于预防糖尿病足病的发生发展,具有重要意义.     

综合护理干预对2型糖尿病足的效果观察

目的观察综合护理干预对2型糖尿病足的效果。方法选取2014年8月—2017年3月该院收治的146例2型糖尿病患者作为观察对象,按照数字表法分为对照组(n=73)和研究组(n=73),对照组行常规护理,研究组行综合护理干预,比较两组护理效果的差异。结果两组护理后足部护理知识、糖尿病知识评分均高于护理前,组间进行比较,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组足部溃疡、足部截肢率低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预有利于显著降低2型糖尿病足患者的足部溃疡、截肢风险,增强其对相关知识的认知,提高临床疗效,具有积极的临床使用和推广价值。     

中医特色护理在早期糖尿病足中的应用价值评析

目的探讨中医特色护理在早期糖尿病足中的应用价值。方法将该院2018年1月—2020年6月100例早期糖尿病足患者,双盲随机法分两组。对照组给予常规护理,观察组实施中医特色护理。比较两组护理前后血糖监测水平、足部症状积分以及生活质量、糖尿病足愈合时间、护理满意度。结果护理前两组血糖监测水平、足部症状积分以及生活质量比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后两组血糖监测水平、足部症状积分以及生活质量均显著改善,而其中观察组血糖监测水平、足部症状积分显著低于对照组,生活质量显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的护理满意度比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的糖尿病足愈合时间(15.43±4.45)d比对照组(24.23±2.41)d短,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者实施中医特色护理效果确切,可有效加速伤口愈合,并改善临床症状,提高患者的生活质量和满意度,值得推广和应用。     

糖尿病足患者应用预防保健和护理干预的效果观察

目的探讨糖尿病足患者应用预防保健和护理干预的效果。方法研究对象选择自2017年11月—2018年10月阶段在该院治疗的糖尿病足患者中选择80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者给予常规健康指导,观察组患者则给予预防保健和护理干预。结果观察组患者的疾病知识掌握率、保健技能掌握率和态度行为转变率,均明显比对照组患者更高(P0.05)。观察组患者的治疗依从性,明显比对照组患者更高(P0.05)。观察组患者的各项生活质量评分,均明显比对照组患者更高(P0.05)。结论对糖尿病足患者实施预防保健和护理干预能够显著提升患者的自我保健能力和治疗依从性,从而显著改善患者的生活质量。     

医院-社区延续性护理干预模式对中高危糖尿病足患者自护行为的影响研究

目的探讨医院-社区延续性护理干预模式对中高危糖尿病足患者自护行为的影响。方法将81例中高危糖尿病足患者随机分为干预组39例和对照组42例,对照组患者给予常规健康教育及出院健康指导,督促患者每3~6个月回医院复诊1次并接受足部检查,每季召开病友联谊会及讲座;干预组在常规健康教育基础上应用医院-社区延续性护理干预模式对社区中高危糖尿病足患者进行自护行为干预,12个月后观察两组患者对糖尿病足相关知识的了解情况及足部皮肤情况。结果干预组患者的足病知识、足部自护行为等方面明显优于对照组(P0.05);干预组患者足部皮肤状况与干预前及对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论实施医院-社区延续性护理干预模式有利于提高中高危糖尿病足患者的自我护理技能,促进其形成和巩固正确的足部护理行为。     

中医护理在糖尿病足患者足部护理的临床应用

目的对糖尿病足患者应用中医足部护理的方法及效果展开观察与分析。方法以2016年5月—2017年5月92例来该院接受治疗的糖尿病足患者92例为研究对象,根据入院的先后顺序将其分为对照组与观察组,前者接受常规护理干预,后者在此基础上采取足部皮肤中医护理。对比并评价两组患者的护理效果。结果观察组患者的治疗总有效率为95.2%,护理满意度为97.6%,明显高于对照组的76.2%与78.6%;此外,观察组的疾病复发率为4.8%,相比于对照组的19.0%显著下降,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对糖尿病足患者早期展开中医足部护理,可有效改善其临床症状,充分降低疾病复发率,且患者满意度高,值得临床重视。     

探讨预防性护理干预在糖尿病足患者中的应用

目的对糖尿病足患者使用预防性护理干预的临床效果进行研究分析。方法 2014年2月—2015年3月该院对62例糖尿病患者进行了研究分析,将患者分组为对照组和试验组,对照组使用常规护理方式,试验组使用常规护理和预防性护理干预,对两组的各项指标进行观察比较。结果对照组的疾病知识了解度评分平均是(6.12±1.23)分;自护能力评分为(7.24±1.52)分;试验组为(9.07±0.89)分、(9.35±1.08)分,对照组有5例足部溃疡,发生率是16.13%;试验组没有足部溃疡病例,两组的各项指标差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者接受预防性护理干预措施能够预防糖尿病足,降低足部溃疡几率,提升患者的糖尿病足了解程度,临床可以推广使用。     

糖尿病足患者给予预防护理的效果观察讨论

目的探析预防护理干预在糖尿病足患者应用中的效果。方法选取2017年1月—2018年1月该院收治的96例糖尿病患者作为研究对象,随机分配成两组,对照组48例实施常规护理方法 ,观察组48例实施预防护理干预,观察两组的知识掌握情况、护理满意度、空腹血糖、自我管理能力、遵医行为以及糖尿病发生情况等。结果观察组的糖尿病足相关知识总掌握率97.9%、护理满意度100.0%高于对照组79.2%、87.5%,且观察组的空腹血糖(7.57±1.26)mmol/L、糖尿病足发生率2.1%均低于对照组(8.46±1.31)mmol/L、14.6%,且自我管理能力(9.50±0.12)分、遵医行为(9.13±0.58)分均高于对照组(8.46±1.31)分、(7.16±0.97)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予糖尿病患者实施预防护理干预可降低糖尿病足的发生,加深对相关糖尿病足知识的掌握情况,提高护理质量,效果显著,值得临床推广。     

分级护理干预对糖尿病足溃疡患者行VSD治疗中的作用及对其血糖水平分析

目的 分析对行负压封闭引流（vacuum sealing draina, VSD）治疗的糖尿病足溃疡患者,在临床护理工作中开展分级护理干预取得的效果和价值。方法 回顾性分析2021年3月—2022年4月福建医科大学附属第一医院收治的给予VSD治疗的50例糖尿病足溃疡患者,按照不同护理操作分组,每组25例,对照组给予常规护理,观察组实施分级护理干预。对比两组护理满意度、血糖水平及护理后生活质量指标。结果 观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组患者血糖水平对比,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组患者血糖水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对行VSD治疗的糖尿病足溃疡患者开展护理工作,采取分级护理干预模式,可控制机体血糖水平并促进创面愈合和溃疡修复。