奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床观察

目的：观察奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法：36例肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的住院患者随机分为奥曲肽＋奥美拉唑治疗组18例及垂体后叶素对照组18例,分别比较止血起效时间、再出血率及不良反应等。结果：治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组（P〈0．01）。结论：奥曲肽联合应用奥美拉唑对肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果较垂体后叶素疗效显著,不良反应小,值得临床推广应用。     

垂体后叶素联合硝酸甘油治疗食管胃底静脉曲张破裂出血

目的比较垂体后叶素联合硝酸甘油与奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血(EGVB)的临床疗效。方法将肝硬化EGVB患者随机分为2组,治疗组采用垂体后叶素联合硝酸甘油治疗,对照组采用奥曲肽治疗,2组均同时使用凝血酶及抑酸药。观察2组止血成功率、平均止血时间、病死率、不良反应发生率。结果2组止血成功率、平均止血时间、病死率、不良反应发生率比较均无显著性差异。结论垂体后叶素联合硝酸甘油治疗肝硬化EGVB疗效确切,且价格低,适于基层医院推广。     

垂体后叶素持续泵入联合奥曲肽治疗肝硬化并EVB疗效观察

目的：探讨垂体后叶素持续泵入联合奥曲肽治疗肝硬化（LC）并食管胃底静脉曲张破裂出血（EVB）的疗效。方法：选择住院治疗的LC失代偿期EVB患者100例,将患者随机分成观察组和对照组各50例。对照组采用单纯奥曲肽治疗;观察组在对照组的治疗基础上,联合应用垂体后叶素持续泵入治疗。观察比较两组的治疗效果、止血时间、病死率、不良反应情况。结果：观察组治疗总有效率为96.0%,显著高于对照组的70.0%,且观察组治疗时间较对照组有明显缩短,且不良反应少,病死率低,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：垂体后叶素持续泵入联合奥曲肽治疗肝硬化并EVB疗效显著,治疗效率高,病死率低,且不良反应少,值得临床推广使用。     

肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血治疗对比分析

目的比较垂体后叶素与奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血(EGVB)的临床疗效与安全性。方法将96例肝硬化EGVB患者随机分为观察组和对照组,每组48例。在常规治疗的基础上,对照组予以垂体后叶素,观察组予以奥曲肽,观察2组患者的临床疗效、效率和安全性指标。结果观察组与对照组总有效率分别为90%和73%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。观察组输血量、再出血率、病死率均低于对照组,平均止血时间短于对照组(P<0.05或0.01)。观察组与对照组不良反应发生率分别为6%和15%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论在治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血方面,奥曲肽较垂体后叶素具有更佳的治疗效果和更高的安全性,是内科保守治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的可行且有效的措施。     

持续静脉滴注奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效观察

目的观察持续静脉滴注奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效和安全性。方法将食管胃底静脉曲张破裂出血患者分为2组,均常规给予奥美拉唑及补充血容量、维持水电解质平衡、预防感染等治疗,在此基础上,对照组应用垂体后叶素,奥曲肽组应用奥曲肽。2组患者均治疗3 d,连续3 d治疗无效者则采取其他措施治疗。结果 3 d内奥曲肽组总有效率(89%)显著高于对照组(63%)。奥曲肽组仅出现轻微恶心和腹胀,自行恢复。结论持续静脉静滴奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血疗效显著,不良反应少,但费用比较高。     

三黄粉联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血疗效观察

目的:观察自拟三黄粉联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血的临床疗效。方法:将62例患者随机分为治疗组32例与对照组30例,治疗组采用自拟三黄粉联合奥曲肽治疗,对照组采用垂体后叶素治疗,观察疗效、止血起效时间、再出血率及不良反应。结果:临床疗效总有效率治疗组为93.75%,对照组为73.33%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。平均止血起效时间治疗组为(6.45±3.96)h,对照组为(15.62±6.98)h,治疗组平均止血起效时间较对照组明显缩短。再出血率治疗组为16.67%,对照组为59.10%,2组比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。结论:自拟三黄粉联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血止血效果较垂体后叶素显著,是内科急诊治疗肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的有效药物。     

奥曲肽在肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血患者中的应用效果研究

目的:探讨奥曲肽在肝硬化伴食管静脉曲张破裂出血患者中的临床应用效果。方法:选取106例肝硬化伴食管静脉曲张破裂出血患者为研究对象,应用随机数字表法将其分为观察组和对照组,对照组给予奥曲肽对其进行治疗,观察组患者给予垂体后叶素进行治疗,进行为期48h的临床观察,比较对照组和观察组临床治疗效果。结果:观察组有效率为83.02%,对照组有效率为64.15%,两组治疗有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽治疗肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血临床疗效确切,不良反应少,值得推广应用。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血60例疗效观察

目的：探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法：将我院2009年2月到2011年3月收治的肝硬化上消化道出血患者60例,随机分为对照组与观察组,每组30例,对照组给予垂体后叶素治疗;观察组给予奥曲肽治疗。治疗后,评价临床疗效,统计不良反应发生率。结果：观察组的临床显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂大出血的临床观察

目的 探讨奥曲肽治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂大出血的临床疗效.方法 回顾性分析我院收治的27例患者,治疗组14 例,采用奥曲肽治疗;对照组13 例,采用垂体后叶素治疗,比较2 组疗效.结果 治疗组明显高于对照组,有明显的统计学差异（P〈0.05）.结论 奥曲肽治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果明显优于垂体后叶素对照组,加之配合合理、及时有效的抢救措施,明显提高了临床疗效,改善了患者的生活质量.     

奥曲肽治疗食管胃底肝硬化患者食管胃底静脉曲张破裂出血94例临床观察

目的：观察奥曲肽治疗肝硬化患者食管胃底静脉曲张破裂出血（EGVB）的疗效。方法：选择我院2005年1月～2007年6月住院就诊的管胃底静脉曲张出血94例患者为研究对象,并分为奥曲肽治疗组和垂体后叶素治疗组,比较二者临床治疗效果。结果：治疗组奥曲肽组）和对照组（垂体后叶素组）。治疗组在24小时的止血率明显高于对照组（P〈0．01）,而再出血率、不良反应发生率均显著低于对照组（P〈0．01）。结论：奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张出血安全有效,在临床上有重要的应当价值。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血58例临床观察

目的:观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:选取116例肝硬化上消化道出血患者,随机分为对照组和研究组各58例。两组患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上加用垂体后叶素治疗;研究组在常规治疗基础上给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗。对两组患者治疗效果进行观察比较。结果:研究组患者治疗总有效率为93.10%,明显优于对照组的79.31%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者平均止血时间、门静脉、脾静脉血流量下降幅度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者均无明显不良反应发生。结论:奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效较好,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗肝硬化食管静脉曲张出血43例观察

目的　观察奥曲肽治疗肝硬化食管静脉曲张出血的疗效。方法　将确诊为肝硬化所致门脉高压食管静脉曲张出血 84例患者随机分为 2组 ,治疗组予奥曲肽 ,对照组予垂体后叶素 ,观察 2组疗效。结果　治疗组显效率为6 3% ,总有效率为 84 % ,均显著高于对照组 (32 %和 5 6 % ,P <0 .0 1)。且治疗不良反应发生率明显少于对照组 ,尤其对心血管系统无影响 ,有非常显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　奥曲肽是目前治疗食管静脉曲张出血的有效药物     

奥曲肽治疗上消化道出血72例临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法:将确诊的76例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者随机分为2组。治疗组采用奥曲肽静脉微泵注射联合奥美拉唑的治疗方案,对照组采用垂体后叶素联合奥美拉唑的方案,疗程为3天。结果:治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组(P〈0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血比对照组更高效、安全、副作用少。     

奥曲肽治疗食管胃底肝硬化患者食管胃底静脉曲张破裂出血94例临床观察

目的:观察奥曲肽治疗肝硬化患者食管胃底静脉曲张破裂出血(EGVB)的疗效。方法:选择我院2005年1月～2007年6月住院就诊的管胃底静脉曲张出血94例患者为研究对象,并分为奥曲肽治疗组和垂体后叶素治疗组,比较二者临床治疗效果。结果:治疗组奥曲肽组)和对照组(垂体后叶素组)。治疗组在24小时的止血率明显高于对照组(P0.01),而再出血率、不良反应发生率均显著低于对照组(P0.01)。结论:奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张出血安全有效,在临床上有重要的应当价值。     

奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床效果

目的:观察奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝炎后肝硬化合并出现上消化道出血的临床效果。方法:将84例肝炎后肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组和治疗组各42例。对照组给予奥曲肽治疗,治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组治疗效果。结果:治疗组治疗总有效率显著高于对照组,用药治疗总时间明显短于对照组。结论:奥曲肽与奥美拉唑联合对肝炎后肝硬化合并上消化道出血具有显著治疗效果。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血临床效果比较

目的:观察比较奥曲肽和垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法:将102例经胃镜检查证实为肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者,随机分为2组,奥曲肽组57例和垂体后叶素组45例。分别观察2组患者24 h,24~72 h内止血率及再出血情况,并记录副作用。结果:奥曲肽组和垂体后叶素组显效率分别为63.2%和40.0%,有效率分别为87.7%和62.2%,两者总有效率比较差异有统计学意义(P0.01);再出血率分别为5.26%和6.67%,两者差异无统计学意义(P0.05);奥曲肽组副作用轻,垂体后叶素组有20例出现副作用。结论:奥曲肽对食管胃底静脉曲张破裂出血,副作用小、安全,效果明显优于垂体后叶素。     

奥曲肽治疗食管静脉曲张破裂出血临床分析

目的：观察奥曲肽治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血的疗效和安全性。方法：采用分组对照试验,共22例,其中奥曲肽组19例和垂体后叶素组3例,结果：奥曲肽治疗组18例患者有效,总有效率94．74％,垂体后叶素组3例无效。结论：奥曲肽治疗食管静脉曲张破裂出血的疗效明显高于垂体后叶素组且止血快,疗效肯定,不良反应少,值得推广使用。     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效比较

目的:对比奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效差异。方法:分析信阳市中心医院2011年1月至2015年12月收治的78例肝硬化上消化道出血患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者分为两组,奥曲肽组38例,垂体后叶素组40例。结果:奥曲肽组的临床有效率为94.74%,垂体后叶素组的临床有效率为77.50%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效明显优于垂体后叶素,且不良反应发生率也较低。     

奥曲肽治疗肝炎后肝硬化门静脉高压上消化道出血的临床疗效

目的:探讨奥曲肽治疗肝炎后肝硬化门静脉高压上消化道出血的临床疗效。方法:将212例临床诊断为肝炎后肝硬化门静脉高压合并上消化道出血的患者随机分为治疗组和对照组各106例,分别用奥曲肽和垂体后叶素进行治疗,比较两组的临床疗效。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为94.3%和88.7%,治疗组疗效优于对照组,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组不良反应发生率分别为13.5%和24.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽治疗肝炎后肝硬化门静脉高压上消化道出血疗效优于垂体后叶素,且不良反应发生较少,值得临床推广应用。     

奥曲肽对食管胃底静脉曲张破裂引起 上消化道出血患者的疗效

〔摘 要〕 目的：分析奥曲肽注射液治疗对肝硬化引起的食管胃底静脉曲张破裂导致上消化道出血患者的疗效。 方法：选取 2021 年 1 月至 2023 年 1 月自贡市第四人民医院收治的 150 例肝硬化引起的食管胃底静脉曲张破裂导致上消化道出血 患者作为研究对象，根据随机分组法分为对照组和观察组，各 75 例。对照组采用脑垂体后叶素治疗，观察组采用奥曲肽治 疗。比较两组患者不良反应发生情况、临床疗效、生活质量、睡眠质量、舒适度。 结果：观察组患者不良反应发生率低于 对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者临床疗效率高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后， 观察组患者各项生活质量评分、舒适度评分高于对照组，各项睡眠质量评分低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：对于肝硬化引起的食管胃底静脉曲张破裂导致上消化道出血患者，采用奥曲肽治疗，有助于改善患者的睡眠质量以 及生活质量，提高患者舒适度，对降低患者的不良反应发生率以及提升临床治疗效果具有积极影响。