科技期刊编辑应加强著作权意识

以医学期刊为例,从著作权法角度对科技期刊作者署名权及署名单位、作品的修改权及保护作品完整权、财产权等问题进行探讨,呼吁科技期刊编辑切实提高著作权意识。     

平淡中发现价值雕刻中寻求美德—浅谈编辑审稿意识与加工艺术

无论是期刊、图书还是报纸的编辑,审阅大量的来稿恐怕是最事务性的工作了. 有时候面对堆砌如山的稿件,尤其是自然来稿,想要从中选出精品,发现亮点,还真是不容易的事.有经验的编辑大概都有这样的体会:"自然天成"的佳作少,粗枝大叶、平庸枯燥的"草木"多.那么,是不是所有的"草木"都没有价值,都应当置之不理呢?这里,笔者想就自己编辑工作中的体会,谈一点编辑对稿件的审稿意识与加工艺术的看法.     

编辑工作应有效地提高出版物的质量

当前，一些出版社提出了“哑铃”式发展战略，即强调选题开发和市场营销两头的重要性，而把编辑工作当作了中间细细的那根握柄。编辑加工被边缘化、弱化的倾向十分严重，这是近年来图书质量下滑的主要原因之一。缺失了编辑工作这一环节，“哑铃”的两头便无从拎起，也就是说，选题和营销所做的努力都将白费。这是很明白的道理。     

审稿、编辑加工与《著作权法》

责自负和编辑把关是保证书稿质量的相互制约、相互促进的两个方面,缺一不可。两之间既有统一的一面,也有矛盾的一面。作对保证自己创作作品的质量有着不可推卸的责任;编辑人员对自已加工的作品负责,也是一种天职。双方要共同对社会和读负责。这一点是统一的,也是主要的方面。但也有矛盾的一面,因为作和编辑所处地位不同,对社会、对读了解的情况不同,掌握学科知识的深度和广度不同,对一些问题难免有不同的理解和不同的看法。     

对铁路教材编辑在审稿加工中如何践行"工匠精神"的思考

编辑的"工匠精神"是保证和提升图书质量的关键.本文针对铁路教材的特点,从严把政治关,提升专业性,出版流程规范化、精细化,三个角度分析了铁路教材编辑在审稿加工中如何践行"工匠精神".     

编辑审稿中的侵权防范意识

出版界有一种值得注意的倾向:忽视对作者侵权行为的审查.主要表现在两个方面:一是在理论上不加重视.涉及审稿的论著大多强调政治把关、学术把关和文字把关,很少提及对作品著作权的合法性进行审查;二是在具体的工作中缺乏版权意识,认为"文责自负",且在出版合同中已明确规定了作者应保证拥有完整的著作权,因而对作者所拥有的著作权是否存在瑕疵不予重视.     

浅议学术期刊编辑在审稿过程中应具备的政治素养

政治素养是学术期刊编辑必备的基本素养,体现了学术期刊编辑对国家政策方针的理解,也直接影响着学术期刊编辑审稿的水平.因此,本文基于政治素养的角度,就学术期刊编辑在审稿过程中的影响因素进行了分析探讨.在本文的论述中,重点分析了影响学术期刊编辑审稿的几方面主要因素,并对如何提升学术期刊编辑审稿能力提出了相关对策和建议.     

如何减少编辑的审稿盲区

本文针对审稿实践中客观存在审稿盲区这一现象,总结审稿盲区的表现,并做出简单界定,然后分析其产生的种种原因,重点提出了五条减少审稿盲区的具体措施,并举出具体事例进行说明.     

刍议编辑加工行为的著作权保护

编辑加工行为凝集了编辑者的创造和劳动,其中并不乏具有独创性的部分,因此,有必要承认编辑者享有作品的汇编权和作品的共有著作权。鉴于多数编辑作品的单位归属性和编辑加工行为的举证困难性,有必要通过编辑者与作者签署书面协议的方式,明确编辑者权益与作者著作权的界限,以实现编辑者和作者利益的和谐共生。     

浅论科技期刊编辑在审稿中的主导作用

审稿是保障期刊编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊稿件鉴审不可或缺的两个方面．互为补充。但编辑对期刊发表论文的整体质量和发表价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。     

试论编辑审稿失实问题

自然科学技术学报和专业期刊是高层次的学术刊物,它的价值和效益取决于新发表论文的质量。编辑工作的根本目的是保证和提高刊物质量,让高质量论文尽快与读者见面,并有效地阻止平庸的、不合格的稿件暗渡陈仓。但实际上却常出现相反的情况,有些刊物频频发表低劣稿件,引起读者强烈不满;有些作者将退稿转投其它期刊,不仅得以发表而且颇受好评。这就向我们提出了一个重要问题:如何保证审稿质量,避免审稿失实。     

科学学术期刊编辑在审稿中的作用

审稿是每个期刊编辑工作中的重要一环,编辑通过审稿决定哪些稿件能发表,哪些稿件需要修改后才能发表和哪些稿件要退给作者。审稿工作的好坏直接关系到期刊的质量。积极发挥编辑在审稿中的作用,是提高期刊质量的保证。     

出版物中图片侵犯著作权问题及其防范对策

出版物中图片数量越来越多,图片侵权问题愈加突出。分析了出版物中图片侵权的现状及主要侵权形式,提出了防范出版物中图片侵权的具体对策,即只有加强对著作权知识的学习,建立规范的图片使用制度,并采取各种手段保护图片著作权才能规避图片侵权问题。     

双匿名审稿及其在编辑实践中的应用

专家审稿(peer-review)是科技期刊编辑出版过程中的重要环节之一,是评价论文科学性的重要手段,是维护和提高科技期刊学术质量的重要保证。为了较好地解决这一问题,我们建议,科技期刊应采用“双匿名审稿”(dou-ble-anonymous peer-review DAPR)。     

编辑工作与著作权问题

著作权法颁布执行以来,作者的权利得到了更充分的保障,但在编辑工作中,仍有侵犯作者权益的现象。《编辑工作与著作权问题》一文,分析了有关问题,值得编辑工作者深思。     

学术期刊编辑在审稿过程中的作为

审稿是编辑工作的一个主要环节。在整个审稿过程中,编辑的作为非常重要:不仅要做好初审和选择审稿人的工作,还要加强与审稿专家的沟通和信息服务、编辑与作者的沟通、核查专家审稿意见以及复查修改稿等工作,以实现编辑的作为。