自制U型卡银汞合金修复磨牙大面积冠缺损效果分析

笔者用自制U型卡和银汞合金修复磨牙大面积冠缺损,收到非常满意效果。报告如下。 1 资料与方法选择因龋坏或斜折致牙体硬组织缺损1/2以上的磨牙,X线片示根管通畅无尖因病变,共89人103颗牙。其中女54例,男35例,年龄15岁～58岁。治疗方法:患牙行根管治疗术,2周后无主客观症状,X片示根充良好者,彻底去除龋坏组织和无支持的牙体组织,     

不同方法修复磨牙牙缺损的临床修复效果比较研究

目的：探讨比较不同方法修复磨牙牙缺损的临床修复实际效果。方法：本文选取了本院2010年11月-2011年12月收治的相关磨牙牙缺损患者为研究对象，针对患者的相关临床资料进行回顾性分析，针对患者采用不同材料进行修复后的临床修复效果进行比较研究。结果：采用不同材料进行修补后，在修复成功率方面，TPH组显著高于玻璃离子水门汀组，差异具有统计学意义（P〈0．05）；在边缘密合满意度方面，不同时间TPH组均高于玻璃离子水门汀组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在临床上修复磨牙牙缺损的实践过程中，采用TPH材料进行修复的临床效果显著，是修复磨牙牙缺损的安全可靠选择。     

磨牙牙冠大面积缺损保存修复治疗31例效果观察

随着人们对口腔保健要求的不断提高，严重缺损牙的修复日益受到重视。日常工作中，常遇到各种原因所致磨牙牙冠大面积缺损病例，但因牙体严重缺损遗留的轴壁大多短小残缺，通常的侧壁固位，倒凹固位等方式均难以达到修复目的。笔者近两年来采用主根管铸造桩核加次根管银汞桩核外用铸造全冠修复方式，保存了患牙，恢复了咀嚼功能，疗效满意，现介绍如下。     

金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床疗效观察

目的 探讨金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损临床效果.方法 选取某院2007年1月～2011年9月收治乳磨牙大面积缺损患儿76例80颗牙,采用随机数字表法分为两组,其中对照组38例40颗牙,采用固化树脂修复；金属预成冠组38例40颗牙,采用金属预成冠修复.比较两组患儿术6个月、12个月临床治疗成功率；同时比较金属预成冠组患儿手术前后牙龈指数组间差异.结果 对照组与金属预成冠组患儿术后6个月临床治疗成功率组间比较差异无统计学意义(P＞0.05)；但金属预成冠组患儿术后12个月临床治疗成功率均合关系恢复,提高修复成功率,且对于牙龈状态无明显影响.结论 相较于固化树脂修复,金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损能够有效促进咬属预成冠组患者手术前后牙龈指数.     

CAD/CAM全瓷高嵌体在大面积牙体缺损修复中的应用

目的研究CAD/CAM全瓷高嵌体修复后牙牙体大面积缺损的临床效果。方法选取2017年—2018年在我院进行后牙大面积缺损修复的患者48例,共52颗牙齿进行CAD/CAM全瓷高嵌体修复,戴用3、6、12个月后分别对修复体进行临床效果评价及对患者满意度调查。结果临床检查结果显示40颗修复体中边缘适合性、解剖外形、表面质地、颜色匹配、邻面接触、继发龋、边缘变色A级指标均达到80%以上,其中邻面接触、解剖外形、表面质地、颜色匹配A级指标达90%以上,继发龋A级指标达到100%。结论后牙牙体大面积缺损通过CAD/CAM全瓷高嵌体修复后取得了较好的临床效果,获得患者认可,并建议临床推广。     

不同修复方式治疗后牙牙体大面积缺损的临床疗效观察

目的评价后牙根管治疗后大面积牙体缺损三种方法修复的长期临床效果。方法 686位患者738颗后牙牙体大面积缺损经过根管治疗后,根据患牙存留壁和牙体组织的多少分别采用超瓷高嵌体修复、纤维桩核金属烤瓷冠修复和纯钛插销式分体铸造桩核金属烤瓷全冠修复。修复后追踪时间1～9年。结果根管治疗后高嵌体修复421颗后牙中,有7颗后牙剩余牙体组织折裂,5颗嵌体折裂,成功率为97. 15%;纤维桩树脂核金属烤瓷全冠修复253颗磨牙中4颗纤维桩松动脱落,冠松动,成功率为98. 41%;纯钛插销式分体铸造桩核金属烤瓷冠修复64颗磨牙中3颗磨牙纯钛桩松动,继发龋产生,烤瓷全冠脱落,成功率为95. 31%;其余病例在修复后冠或嵌体完整,无松动,功能良好,长期临床效果优良。结论后牙大面积牙体缺损经过根管治疗后,采用超瓷高嵌体粘结修复或桩核冠修复或等多学科综合治疗,经过1～9年的长期临床观察,咀嚼功能良好,冠稳定,效果显著,成功率较高。     

纤维桩树脂核与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损下颌后牙的临床效果比较

目的:观察纤维桩树脂核和铸造金属桩核在大面积牙体缺损下颌后牙修复中的临床疗效。方法:选取44例患者的52颗患牙,随机分为两组,观察组26颗,对照组26颗,观察组进行纤维桩树脂核修复,对照组进行铸造钴铬合金桩核修复,再用全瓷冠或钴铬烤瓷冠修复,比较两组修复效果。结果:观察组的修复成功率为96.1%,对照组的修复成功率为88.5%。两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:纤维桩树脂核与铸造金属桩核在大面积牙体缺损下颌后牙的修复中临床效果基本相同,但前者在失败后的二次修复方面具有明显优势,因此修复时优先选择纤维桩树脂核。     

根管填充联合冠修复术治疗乳牙牙体大面积缺损的临床效果

目的观察在乳牙牙体大面积缺损疾病治疗中根管填充联合冠修复术治疗方法的应用效果。方法选择40例乳牙牙体大面积缺损患者,就诊时间为2019年1月-2021年8月,随机分成对照和观察,每组20例。根管填充治疗法用于对照组,根管填充联合冠修复术治疗法用于观察组。观察两组牙龈指数、并发症发生率、疾病恢复指标及临床治疗有效率。结果修复前,两组牙龈指数对比无差异(P>0.05);修复后,观察组牙龈指数低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组黏合合格率、咬合合格率、边缘密合性成功率、邻接关系成功率高于对照组(P<0.05)。观察组临床治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论在乳牙牙体大面积缺损疾病治疗中使用根管填充联合冠修复术治疗法,有助于改善患者牙龈,预防患者出现较多的并发症,患者牙体及修复体未出现任何缺损,牙体及修复体无缺损,修复体未出现松动脱落,未出现咬合异常及自发痛等,有助于帮助患者尽快恢复健康。     

弹性义齿修复牙列缺损效果观察

目的观察弹性义齿用于修复牙列缺损的临床效果。方法选择2009年1～12月150例肯氏III类或IV类牙列缺损患者，随机分为弹性义齿组和传统义齿组，分别采用弹性义齿和塑胶或整铸支架活动又齿进行牙列缺损修复。义齿戴用后的7d．3个月和6个月时统计患者的不良反应。结果3个月时弹性义齿的基牙邻面龋和食物嵌塞情况均明显优于传统义齿组（P〈0．05）。3个月时，传统义齿组的义齿折裂明显优于弹性义齿组（P〈0．05），但弹性义齿组的食物嵌塞明显优于传统艾齿组（P〈0．05）。结论只要选择好适当的适应证，弹性义齿修复效果与传统艾齿相比修复效果更好。     

弹性义齿修复牙列缺损效果观察

目的观察弹性义齿用于修复牙列缺损的临床效果。方法选择2009年1～12月150例肯氏Ⅲ类或Ⅳ类牙列缺损患者,随机分为弹性义齿组和传统义齿组,分别采用弹性义齿和塑胶或整铸支架活动义齿进行牙列缺损修复。义齿戴用后的7d、3个月和6个月时统计患者的不良反应。结果 3个月时弹性义齿的基牙邻面龋和食物嵌塞情况均明显优于传统义齿组(P<0.05)。3个月时,传统义齿组的义齿折裂明显优于弹性义齿组(P<0.05),但弹性义齿组的食物嵌塞明显优于传统义齿组(P<0.05)。结论只要选择好适当的适应证,弹性义齿修复效果与传统义齿相比修复效果更好。     

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形临床效果观察

目的：探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床治疗效果。方法：选取2011年1月-2012年3月本院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者136例,并随机将其分为观察组和对照组,每组患者68例,观察组给予正畸与修复的联合治疗,而对照组仅给予修复治疗,比较两组临床治疗效果。结果：观察组治疗效果达到优的比率和总的优良率较对照组患者均好转和提高,而治疗效果为差的比率则明显减少,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形,其疗效确切,效果显著,并已成为牙列缺损伴牙颌畸形患者较为理想的联合治疗方案。     

牙列缺损的覆盖义齿修复临床疗效观察

目的通过对52例牙列缺损的覆盖义齿修复,观察其临床效果。方法52例患者经口腔检查,基牙预备、行覆盖义齿修复治疗。从2008年到2012年随访观察,根据患者主观感觉和临床检查结果评价其疗效。结果52例覆盖义齿修复后,50例义齿咀嚼功能、固位稳定性、美观效果患者比较满意;2例基牙矛周炎症、松动,基矛拔除后义齿衬垫处理。结论牙列缺损覆盖义齿修复与普通全口义齿修复相比咀嚼效率高,固位稳定性好,保留了牙根——牙周膜的本体感觉,减缓牙槽骨的吸收。     

弹性义齿修复牙列缺损的临床应用效果研究

目的探讨弹性义齿在临床上修复牙列缺损的效果。方法用弹性义齿修复84例牙列缺损的患者,经过1~3年随访观察后分析临床效果。结果本组满意者80例,满意度达95.23%;经过1~3年随访观察,成功76例,占90.48%;失败8例,占9.52%。结论弹性义齿在美观耐用、预防食物嵌塞方面均好于传统可摘局部义齿;在固位、稳定及咀嚼功能的恢复上稍差;在修复类型方面,肯氏Ⅲ类及肯氏Ⅳ类牙列缺损更适合使用弹性义齿修复。     

玻璃纤维桩修复磨牙大面积缺损临床研究

目的探讨玻璃纤维桩在磨矛残冠修复中的临床应用效果。方法选择共计60例患者84颗患牙作为治疗组进行玻璃纤维桩修复,进行随访观察,并与铸造金属桩组60例79颗患牙进行对比。结果经过1-2年随访观察,治疗组成功率100％、对照组成功率81．01％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论玻璃纤维桩在磨牙保存并修复残冠中效果优于铸造金属桩。     

铸瓷高嵌体修复对磨牙牙体缺损病人咀嚼功能的影响

目的:探讨铸瓷高嵌体修复对磨牙牙体缺损病人咀嚼功能的影响。方法:选取我院2016-03～2017-03期间收治的84例(患牙106颗)磨牙牙体缺损病人作为研究对象,采用盲抽法对其进行分组,分为对照组(42例,患牙53颗)、观察组(42例,患牙53颗)。对照组采用树脂充填治疗,观察组采用铸瓷高嵌体修复治疗。比较两组病人治疗效果、咀嚼功能、不良反应发生率。结果:观察组术后6mo、术后18mo、术后30mo,治疗总有效率均高于对照组,咀嚼频率、边缘适合性均优于对照组,不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对磨牙牙体缺损病人行铸瓷高嵌体修复治疗疗效显著,可提高病人咀嚼功能。     

弹性义齿修复牙列缺损的临床应用效果研究

目的探讨弹性义齿在临床上修复牙列缺损的效果。方法用弹性义齿修复84例牙列缺损的患者,经过1-3年随访观察后分析临床效果。结果本组满意者80例,满意度达95.23%;经过1-3年随访观察,成功76例,占90.48%;失败8例,占9.52%。结论弹性义齿在美观耐用、预防食物嵌塞方面均好于传统可摘局部义齿;在固位、稳定及咀嚼功能的恢复上稍差;在修复类型方面,肯氏Ⅲ类及肯氏Ⅳ类牙列缺损更适合使用弹性义齿修复。     

金属预成冠修复乳磨牙大面积缺损临床观察

目的 乳磨牙大面积缺损充填治疗后,充填物极易脱落,采用金属预成冠修复临床疗效观察.方法 选择217例乳磨牙大面积缺损患儿共403颗牙齿,进行牙体预备,预成冠粘着固位定期复查,评价治疗效果.结果 经术后6、12、18个月定期观察,失败29例,余均无继发龋及牙周刺激,与邻牙有正常接触关系,确保正常的牙弓长度.结论乳磨牙预成...     

牙列缺失缺损及牙体缺损1639例修复分析

目的 了解近两年口腔患者牙列缺失、牙列缺损及牙体缺损的特点及修复状况.方法 对到本院近两年诊治的1 639例口腔修复病例进行统计分析.结果 牙体缺损、牙列缺损及牙列缺失的发病率在男女性别上差异无显著性 (p>0.05);上颌牙缺失明显多于下颌牙;下颌第一磨牙和上颌中切牙是发生缺失的最多部位.采用国内较先进的修复手段进行牙列缺损修复的病例逐年增多.结论 口腔医生要加强口腔卫生教育来不断提高市民的口腔保健意识;口腔修复科医师不断学习和掌握新的操作技术以满足患者更高的要求.     

有限元应力分析不同垫底材料在邻牙(牙合)面缺损磨牙的髓腔固位冠修复效果

目的 采用有限元应力分析方法,探讨不同垫底材料对邻牙(牙合)面缺损磨牙的髓腔固位冠修复后的生物力学影响.方法 102例邻牙(牙合)面缺损磨牙患者(102颗磨牙),在髓腔固位冠修复中使用不同垫底材料,其中光固化玻璃离子41例,流动树脂33例,化学固化玻璃离子28例.有限元应力分析试验选择1名患者的下颌第一磨牙,制备光固化...     

不同桩核材料对大面积牙体缺损的疗效对比

目的比较不同桩核材料应用于大面积牙体缺损的临床疗效。方法将300颗大面积牙体缺损的患牙随机分为3组,分别用成品玻璃纤维桩、铸造桩核和成品金属螺纹桩进行大面积牙体缺损的修复,观察1-3年后的疗效。结果成品金属螺纹桩组的成功率为75．00％,铸造桩核组的成功率为91．30％,成品玻璃纤维桩组的成功率为91．49％。成品玻璃纤维桩组与铸造桩核组相比差异无统计学意义,而铸造桩核组、成品玻璃纤维桩组与成品金属螺纹桩组相比差异有统计学意义。结论铸造桩核和成品玻璃纤维桩疗效相近,均优于成品金属螺纹桩,是较为理想的恢复大面积牙体缺损的桩核材料。