泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

2000年7月～2001年7月,作者用泮托拉唑(Pantoprazole,PAN)和奥美拉唑(Omeprazole,OME)分别治疗消化性溃疡(Peptic Ulcer,PU)和急性胃粘     

观察注射用泮托拉唑治疗上消化道出血疗效分析

目的观察泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效及安全性。方法对临床证实238例上消化道出血患者随机双盲分为试验组120例和对照组118例,分别用泮托拉唑和奥美拉唑40mg,静脉注射2次/d,疗程3d;观察两组给药后48h及72h的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血征象。结果总有效率试验组98.3%,对照组96.6%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。无明显不良反应发生。结论注射用泮托拉唑治疗上消化道出血疗效显著,无明显毒副反应。     

泮托拉唑治疗脑出血并发上消化道出血疗效观察

目的 探讨脑出血并发上消化道出血的治疗.方法 分别使用泮托拉唑和法莫替丁治疗观察患者的呕血、黑便、潜血试验的变化情况.结果 泮托拉唑组较法莫替丁组的治疗有效率高,止血天数短.结论 泮托拉唑对脑出血合并上消化道出血的疗效比较满意.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果.方法 78例消化性溃疡合并出血患者按治疗方法分为泮托拉唑组45例和奥美拉唑组33例,2组均给予常规治疗,泮托拉唑在常规治疗的基础上给予泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,奥美拉唑组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑40mg＋5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,观察2组临床效果.结果 泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率均为100%,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血安全、有效.     

泮托拉唑治疗上消化道出血临床分析

<正>上消化道出血是临床常见急症,常表现为急性大量出血,虽然近年诊断及治疗水平已有很大提高,但在高龄、有严重伴随病患者中病死率仍相当高。临床上最常见的病因是消化性溃疡、急性糜烂出血性胃炎、食管胃底静脉曲张破裂和胃癌,其中最常见的病因是消化性溃疡(常由非甾体抗炎药、大量饮酒或应激引起)、急性糜烂出血性胃     

泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法将30例急性上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各15例。2组均予常规治疗,对照组在此基础上予生长抑素治疗;观察组在对照组基础上加用泮托拉唑治疗。治疗后比较2组临床疗效。结果观察组总有效率为93.33%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血疗效显著,不良反应相对较少,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗急性上消化道出血疗效观察

目的 :观察静脉滴注泮托拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法 :将62例病人分为2组 :治疗组38例 ,静脉滴注泮托拉唑40mg,12小时1次 ,持续2～3天 ,出血停止后均予泮托拉唑胶囊40mg,口服 ,1日1次维持。对照组24例 ,静脉滴注雷尼替丁150～200mg,12小时1次 ,持续2～3天 ,出血停止后均予以雷尼替丁300mg ,口服 ,1日1次维持。结果 :治疗组有效率92 1% ,止血时间 (1 6±0 5)天 ,再出血率2 6 % ,明显优于对照组 (分别为66 7 % ,(2 5±0 6)天和20 8% ) ,均P<0 05。结论 :静脉滴注泮托拉唑是治疗急性上消化道出血有效、安全的药物 ,尤其适用于中、重度出血的病人     

泮托拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的临床疗效,以提高对该病的急救成功率。方法将28例上消化出血患者随机分为治疗组和对照组各14例。在常规治疗基础上,治疗组予以泮托拉唑联合生长抑素静脉滴注治疗,对照组则单纯予以泮托拉唑静脉滴注治疗。比较2组的临床疗效。结果治疗组显效率和总有效率分别为64.3%、92.9%,高于对照组的35.7%、78.6%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论泮托拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗上消化道出血56例疗效观察

目的 评价注射用泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效及安全性。方法108例上消化道出血患者随机双盲分为治疗组（56例）和对照组（52例）。治疗组用注射用泮托拉唑40mg加0．9％氯化钠注射液100ml静脉滴注,2次／日,连用5d。对照组用奥美拉唑40mg加0．9％氯化钠注射液40ml输液泵静脉注射,2次／日,连用5d。观察两组生命体征和出血情况。结果治疗组止血显效率为85．7％、止血总有效率为98．2％,对照组分别为82．7％和96．2％。两组均未见明显不良反应。结论注射用泮托拉唑是治疗上消化道出血起效快、安全有效、经济的药物之一。     

泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的临床疗效及安全性。方法将92例上消化道出血患者随机分为两组,每组46例。两组均给予基础治疗及泮托拉唑静滴,治疗组加用凝血酶口服治疗。结果治疗组的显效率和总有效率分别为56.5%和93.4%,显著高于对照组的34.7%和76.0%（P〈0.05）。治疗组的平均输血量和住院天数则明显低于对照组（1.63±0.47Uvs2.47±0.76U,6.48±1.52dvs8.61±2.37d,P〈0.01）。两组均未见明显药物副反应。结论泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效肯定,不良反应少,可作为治疗本病的首选方案。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效.方法 分析2003～2006年间收治的68例经内镜证实的消化性溃疡出血患者,随机分为两组,其中治疗组34例,对照组34例.分别以泮托拉唑及奥美拉唑静脉滴注.结果 治疗组显效13例(38%),有效18例(53%),好转3例(9%),总有效率达100%.对照组显效12例(35%),有效18例(53%),好转4例(12%),总有效率达100%.两组显效率及有效率差异无统计学意义(P>0.05).结论 泮托拉唑是治疗消化性溃疡出血的有效药物.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:将120例由消化性溃疡引起的上消化道出血患者,以随机数字表法分为观察组(泮托拉唑组)、对照组(奥美拉唑组)各60例。2组患者在常规补液,维持水、电解质平衡,积极治疗原发病等综合治疗的基础上,分别给予泮托拉唑80 mg+5%葡萄糖注射液250 ml、奥美拉唑80 mg+5%葡萄糖注射液250 ml静脉滴注,1日1次,连续5 d。观察2组患者的疗效及不良反应发生情况。结果:观察组患者的总有效率(54/60,90.0%)显著高于对照组(45/60,75.0%),差异有统计学意义(P=0.031);观察组患者的不良反应发生率(4/60,6.7%)显著低于对照组(12/60,20.0%),差异有统计学意义(P=0.032)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效显著,不良反应少,使用方便,值得在临床推广使用。     

泮托拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的 评价注射用泮托拉唑钠对非曲张静脉上消化道出血的疗效和安全性.方法 选择上消化道出血患者80例,泮托拉唑组50例,法莫替丁组30例,分别用泮托拉唑40 mg或法莫替丁20 mg加入0.9%生理盐水100 ml内,静脉滴注（30～60 min）,每日2次,共5 d.观察生命体征和出血情况,并记录不良反应.结果 治疗后3 d内泮托拉唑组45例（90%）止血,法莫替丁组13例（43.3%）止血,4～5 d内止血分别为4例（8.0%）和10例（33.3%）.止血显效率泮托拉唑组非常显著高于法莫替丁组（P＜0.01）,治疗总有效率泮托拉唑组显著高于法莫替丁组（P＜0.05）.两组不良反应发生率分别2%和20%,差异有显著意义（P＜0.05）.结论 泮托拉唑粉针剂是治疗非曲张静脉上消化道出血安全有效的药物.     

泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血31例疗效观察

目的观察泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法62例患者随机分为治疗组和对照组各31例。治疗组予泮托拉唑40mg加入5%葡萄糖250ml静滴,2次/d,生理盐水250ml冲洗胃腔后,注入凝血酶5000u（以生理盐水50ml溶解）,4h后抽出胃内容物,若为血性胃液,重复上述灌洗。对照组予雷尼替丁100mg加入5%葡萄糖250ml静滴,2次/d,生理盐水250ml冲洗胃腔后,注入云南白药3g（以生理盐水50ml溶解）,4h后抽出胃内容物,若为血性胃液,重复上述灌洗。结果治疗组显效18例,有效11例,总有效率93.54%;对照组显效14例,有效9例,总有效率74.19%,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血临床疗效好。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的研究泮托拉唑冻干粉剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法回顾分析2006～2007年56例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组32例,奥美拉唑治疗组24例,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次。结果泮托拉唑组29例（90．63％）患者3d内止血．疗效判断为显效;3例（9．37％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100％。奥美拉唑组22例（91．67％）患者3d内止血,疗效判断为显效;2例（8．33％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100％。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面无统计学意义（P〉0．05）。结论泮托拉唑是治疗消化道出血的有效药物。     

注射用泮托拉唑联合立止血治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合立止血治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择本院2006年12月至2008年12月上消化道出血或既往有上消化道出血80例,随机分为对照组和治疗组,对照组采用氨甲苯酸0．6g静脉注射,10次／d,雷尼替丁0．15g,静脉滴注,2次／d,疗程3d。治疗组应用立止血1KU静脉注射,2次／d,泮托拉唑40mg,2次／d,疗程3d。观察两组的临床疗效。结果治疗组治疗后显效21例,有效13例,无效2例;对照组治疗后显效14例,有效9例,无效11例。两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑联合立止血治疗上消化道出血,疗效显著,值得临床借鉴。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗溃疡性上消化道出血的比较

目的 比较质子泵抑制剂奥美拉唑(Ome)和泮托拉唑(Panto)静脉滴注治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效及不良反应。方法 156例消化性溃疡致上消化道出血随机分为Ome组74例和Panto组82例分别使用Ome和Panto静脉滴注治疗。结果 两组中除分别有2例和3例需要加用其它药物或手术治疗外，均治愈。不良反应均较轻。结论 Ome和Panto均是治疗消化性溃疡致上消化道出血的首选药物，不良反应轻。     

泮托拉唑在治疗非静脉曲张性上消化道出血中的疗效观察

目的观察泮托拉唑对非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选择非静脉曲张性上消化道出血患者69例,随机分为两组,其中治疗组35例,对照组34例,治疗组使用泮托拉唑（泮立苏）80mg,对照组使用奥美拉唑（洛赛克）40mg,分别加入生理盐水100ml中静脉注射,每12 h 1次,观察止血效果。结果泮托拉唑治疗组显效28例,有效6例,无效1例,总有效率为97.14%,平均住院费用为（10943±2197）元。奥美拉唑对照组显效29例,有效4例,无效1例,总有效率为97.06%,平均住院费用为（12072±3083）元。两组疗效及平均住院费用比较均无显著性差异（P均〉0.05）。结论泮托拉唑能够有效治疗非静脉曲张性上消化道出血。     

泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的疗效观察

目的：观察泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的临床效果。方法收治的82例上消化道出血患者为观察对象,随机均分为观察组和对照组各41例,对照组实施雷尼替丁﹢云南白药治疗;观察组实施泮托拉唑联合凝血酶治疗,比较2组临床效果。结果治疗后,观察组总有效率是95.1％明显高于对照组的78.1％（P ﹤0.05）;观察组平均输血量及住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论给予上消化道出血患者泮托拉唑、凝血酶联合治疗,临床效果显著,安全性好。     

泮托拉唑治疗上消化道出血32例疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法64例上消化道出血患者按前瞻性随机化原则分为观察组和对照组各32例，两组均给予治疗原发病和对症治疗，观察组在此基础上给予泮托拉唑钠，2次／d；对照组给予西咪替丁，2次／d。结果观察组治疗后显效率59．37％，总有效率93．8％；对照组显效率37．50％，总有效率81．25％，两组比较经统计学处理，差异有统计学意义，P〈0．05。结论泮托拉唑具有明显抑酸止血作用，用于治疗上消化道出血安全可靠，值得临床推广应用。