我国饮用地下水中过量氟化物硝酸盐和砷的地理分布

根据全国生活饮用水水质与水性疾病调查(1983～1988)的28,800个水样分析结果,整理了地下水在枯水期和丰水期两次测定中氟化物、硝酸盐和砷分别超出《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-85)的资料。三张示意图展现集中或分散供水中三项毒理学超标地下水的地理分布情况,并作了讨论。     

新疆部队饮用水中氟化物和砷污染的健康风险评价

为评价饮用水中氟化物、砷污染对人体健康产生的潜在危害,我们于2010年4-8月对新疆部队饮用水中氟化物、砷通过饮水途径所引起的健康风险进行了初步评价.     

广西某县部分农村居民饮用地下水水质健康风险评价

目的通过对广西某县农村居民饮用地下水中化学污染物的健康风险评价,阐述目前农村居民饮用地下水水质状况和对人体健康的影响。方法选取2010年随机采集的10个自然行政村的饮用地下水检测数据,应用健康风险评价模型对通过饮水途径所引起的健康风险进行评价。结果该饮用地下水水质化学致癌物所致健康风险度大小顺序为Cr6+>As>Cd,非致癌性污染物所致风险度大小顺序为硝酸盐>铅>铜>氟化物>锰>汞>氨氮>铁>氰化物>锌>挥发酚,但均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的通过饮水途径最大可接受风险水平。结论农村居民饮用地下水水质健康风险以化学致癌物为主,应加以优先检测与控制。     

2015-2018年武汉市农村饮水硝酸盐和氟化物浓度水平及健康风险评价

目的了解武汉市农村饮用水中硝酸盐和氟化物浓度水平,并评估其对成人及儿童身体的潜在健康危害。方法对2015-2018年武汉市蔡甸区、汉南区、黄陂区和新洲区858份农村饮用水中硝酸盐和氟化物的浓度进行调查,采用非参数统计秩和检验比较组间浓度差异,并利用美国环保局(EPA)推荐的风险评估模型进行健康风险评价。结果4个地区农村饮水中硝酸盐的中位数浓度范围为0.025～1.300 mg/L,超标率为0.12%(1/858);氟化物的中位数浓度范围为0.05～0.24 mg/L,均在国家标准限值范围内。不同年度、季节硝酸盐浓度差异有统计学意义(H=40.914,P<0.001;U=3.241,P=0.001),氟化物浓度差异无统计学意义(H=7.297,P=0.063;U=0.667,P=0.505)。不同水样类型、水源类型、城区之间水质中硝酸盐和氟化物浓度差异均有统计学意义(U=2.321、2.711,P=0.020、0.007;H=377.392、361.906,P均为<0.001;H=500.696、610.275,均P<0.001)。硝酸盐对成人和儿童的健康风险值分别为1...     

武汉市农村地区地下水健康风险评价

目的了解武汉市农村地区地下饮用水中化学污染物的健康风险。方法于2009年9—12月对武汉市A、B、C、D、E五个区所辖的1945个行政村进行地下水抽样调查,并采用美国环保局(USEPA)推荐的健康风险评价模型对地下水中砷、氟化物、硝酸盐、铁和锰经饮水途径所引起的健康风险作出初步评价。结果武汉市农村地区地下水总健康风险为2.87×10-6/a。B区、A区、C区、D区、E区地下水中砷的个人年致癌风险分别为0、2.86×10-7、2.00×10-7、1.07×10-6、1.50×10-6/a。个人年均健康风险排列顺序为E区(4.83×10-6/a)D区(3.45×10-6/a)A区(9.24×10-7/a)C区(6.40×10-7/a)B区(2.41×10-9/a)。结论 D和E农村地区地下水中的砷具有一定的致癌风险。     

某市农村地区饮用地下水健康危险度特征分析

[目的]评价某市农村居民饮用地下水中化学污染物对人群带来的健康风险大小,为政府环保部门的治理决策提供科学依据。[方法]对该市A、B、C、D、E 5个边远郊区所辖的1 945个行政村进行饮用地下水抽样调查,计算各区饮用地下水中砷、氟化物、硝酸盐、铁、锰的平均浓度,采用美国环保局推荐的健康风险评价模型对地下水中的化学污染物通过饮水途径所引起的健康风险作初步评价。[结果]该市农村地区地下水中砷的个人终生患癌风险为6.05×10-5;非致癌风险中,砷、硝酸盐、氟化物、锰、铁的终生健康危害指数分别为1.34×10-1、1.75×10-1、1.29×10-1、2.78×10-1、1.68×10-1。A、B、C、D、E区地下水中砷的个人终生患癌风险分别为2.08×10-5、0、1.25×10-5、8.99×10-5、1.03×10-4。均超过了USEPA推荐的可接受的致癌超额危险度1.0×10-6。各地区个人终生患癌风险排列顺序为E区﹥D区﹥A区﹥C区﹥B区。[结论调查地区饮用地下水的健康风险主要来自化学致癌物,需对农村地区饮用地下水中致癌物污染优先治理。     

某农村饮用水源水健康风险评价

[目的]了解某农村饮用水源水化学致癌物、非致癌性污染物的暴露量,初步探讨此暴露所致健康风险水平.[方法]参照标准GB/T5750-2006对某农村多处饮用水中氟化物、氰化物、挥发酚、Cu、Cr6 、Hg、Pb、Cd、As和NH3-N的含量进行监测分析,应用美国环保局推荐的健康风险评价模型对其饮水途径健康风险进行评价.[结果]水中化学致癌物所致的健康风险度远大于非致癌物所致的风险度,但均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的通过饮水途径最大可接受风险水平,化学致癌物所致健康风险度大小顺序为Cr6 >As>Cd,非致癌性污染物所致风险度大小顺序为Pb>Hg>Cu>氟化物>挥发酚>氰化物>NH3-N.[结论]该村饮用水源水中的化学致癌物Cr6 、As、Cd具有一定的风险度、为优先治理的污染物.     

新疆维稳部队饮用水中氟化物和砷含量的检测结果分析

目的了解新疆维稳部队饮用水中氟化物、砷的含量。方法按照GB/T5750.6-2006规定,对新疆27个维稳部队饮用水中氟化物、砷含量进行了抽测。结果抽检的1份南疆维稳部队饮用水中氟化物含量低于最低检出限（0.1mg/L）。抽检的26份北疆维稳部队饮用水中氟化物含量合格率为100.0%,其平均值为0.493mg/L,最小值低于最低检出限,最大值为0.76mg/L,高于我国饮用水标准（1.0mg/L）,表明北疆维稳部队抽检的水样未存在氟化物污染的情况。对于砷含量,南疆维稳部队饮用水低于最低检出限0.001mg/L,北疆维稳部队饮用水中砷含量平均值为0.00085mg/L,最小值低于最低检出限,最大值为0.0043mg/L,低于我国饮用水标准（0.01mg/L）,水样砷含量合格率为100.0%,表明抽检的新疆维稳部队饮用水未受到砷的污染。结论抽检的维稳部队饮用水未受到氟化物、砷的污染。     

2016年—2021年某市农村地区自备井水中氟化物浓度水平及健康风险评价

目的 了解某市农村地区自备井中的氟化物浓度水平,分析其对人体健康的影响,为风险管理提供科学依据。方法 2016年—2021年,在某市的13个涉农区分别于枯水期和丰水期采集自备井水厂的出厂水,测定其氟化物浓度。用秩和检验比较氟化物浓度在不同年份、区域、水期和水源类型之间的差异。基于经典的“四步法”对氟化物经饮水途径所致的健康风险进行评价。结果 共采集水样4 568份,水样中氟化物的浓度为0.02 mg/L～4.78 mg/L,中位数为0.29 mg/L。达标水样份数4 477份,达标率为98.01%,达标率有随年份的递增而升高的趋势(P<0.05)。不同年份、区域、水期和水源类型的水样中氟化物水平的差异均有统计学意义(P<0.05)。由饮水途径暴露的氟化物非致癌健康风险危害系数的中位数为0.19。结论 2016年—2021年某市农村地区自备井水中氟化物的达标率成上升趋势,年份、区域、水期和水源类型均是影响某市农村地区自备井水中氟化物水平的因素,该市农村地区自备井中氟化物的非致癌健康风险处于可接受水平。     

农村饮用水氟砷检测及健康风险评价

目的掌握远安县农村饮用水氟、砷的现状,分析健康风险,为农村改水、饮用水安全、地方病防治等提供科学依据。方法对远安县107个村居采取分片随机柚样,按照GB/T5750-2006进行采样和检测,采用t检验进行统计学处理,P0.05为差异有统计学意义,应用美国环境保护局(USEPA)推荐的健康风险评价方法进行评价。结果水砷浓度平均为0.001 06mg/L,最高浓度为0.004mg/L,年总健康风险分别为5.533 5×10-6、2.086 9×10-5,不同年龄不同性别的人群的水砷最高总健康风险均5×10-5,健康风险处于低水平;水氟浓度平均为0.23mg/L,最高为1.6mg/L,年健康风险分别为1.334 1×10-9、9.280 5×10-8,基本无健康风险,但最高值超过国家卫生标准;氟、砷平均浓度均为分散式供水高于集中式供水(t≥1.851,P0.05),且儿童高于成人,男性高于女性,健康风险也是一致的。结论远安县农村饮用水氟、砷的健康风险处于低水平。     

南昌市主城区饮用水中消毒副产物含量及其健康风险评价

目的 了解南昌市主城区饮用水中消毒副产物种类、分布,并评价其潜在健康风险。方法 于 2015年枯水期（11月）、2016年丰水期（6月）采集南昌市主城区 8家市政出厂水水样 16份 ,依据《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750 - 2006）检测水样中 13种消毒副产物含量;运用美国环保局健康风险评价模型评价消毒副产物通过饮水途径引起的健康风险。结果 出厂水中消毒副产物浓度均符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749 - 2006）,卤乙酸（二氯乙酸、三氯乙酸）和三卤甲烷（三氯甲烷、二溴一氯甲烷）是南昌市主城区饮用水中主要消毒副产物。消毒副产物在丰水期浓度是枯水期浓度的4.16倍,丰水期二氯乙酸、三氯乙酸、三氯甲烷浓度高于枯水期,枯水期二溴一氯甲烷浓度高于丰水期（均P＜0.05）。消毒副产物引起的致癌风险为2.83×10 - 5/年～7.98×10 - 5/年,中值5.91×10 - 5/年,非致癌风险为6.21×10 - 2/年～1.86×10 - 1/年,中值为1.22×10 - 1/年。致癌风险主要来自二氯乙酸、三氯乙酸和二氯一溴甲烷,丰水期以三氯乙酸和三氯甲烷贡献最大;枯水期以二溴一氯甲烷和二氯一溴甲烷贡献最大;而二氯乙酸对非致癌风险贡献最大。结论 卤乙酸和三卤甲烷是南昌市主城区饮用水中的主要消毒副产物,出厂水中消毒副产物引起的致癌风险在可接受的范围,但需提出风险控制措施,丰水期消毒副产物浓度应该得到控制。     

日照市部分蔬菜中铅、镉、铬、汞、砷含量及健康风险评价

目的对日照市部分蔬菜中Pb、Cd、Cr、Hg、As含量进行检测分析,评价其经蔬菜途径摄入产生的人体健康风险。方法采用石墨炉原子吸收光谱法和原子荧光光谱法测定蔬菜样品中5种元素的含量,并与食品中污染物限量标准比较;通过计算单因子污染指数和尼梅罗综合污染指数评价蔬菜污染状况;通过计算目标危害系数(THQ、TTHQ)评价蔬菜中5种元素对人体产生的健康风险。结果所抽检的120份样品中的Pb、Cd、Cr、Hg、As均未超标;单因子污染指数表明检测样品均为优良等级,尼梅罗综合污染指数表明检测样品均安全、清洁;从单一元素风险和多种元素复合风险来看,成人和儿童经膳食途径摄入所调查的蔬菜是安全的;成人和儿童的复合健康风险主要由As引起。结论日照市居民经蔬菜途径摄入Pb、Cd、Cr、Hg、As引起的人体健康风险较低,不会对暴露人群构成明显的危害。     

广州主城区土壤砷元素污染及健康风险评价

[目的]了解广州主城区土壤砷(As)含量、空间变异性及其影响因素,评价土壤As污染程度和人体健康风险. [方法]采用网格布点法选择广州主城区土壤为研究对象,采用原子荧光光谱法测定土壤As含量;基于ArcGIS地统计模块研究土壤As空间变异性;采用单因子污染指数评价As污染程度以及美国环保署(EPA)风险评价模型评价人体健康风险. [结果] 广州主城区土壤As平均含量(23.40 mg/kg)高于广州市、广东省和中国土壤背景值(P＜0.05),不同城区土壤As分布差异无统计学意义(P＞0.05);土壤As呈中等空间相关关系,主要受结构性因素和随机性因素的影响;土壤As含量与土壤有机质、pH不呈相关关系(P＞0.05);土壤As污染程度从无污染到中度污染范围变化,66.13％土样遭受污染,平均污染程度为轻度污染;广州主城区土壤As的儿童平均非致癌风险值大于风险限值1,成人平均非致癌风险值小于风险限值1;儿童和成人土壤As致癌风险指数在1×10-5～1×10-6范围,均在致癌风险阈值1×10-6～1×10-4范围. [结论]广州主城区土壤As遭受不同程度污染;广州主城区土壤As对儿童非致癌风险存在潜在健康风险;对儿童和成人致癌风险均在致癌风险阈值范围内,对人体健康不会造成明显危害.     

新疆部队饮用水中污染物的健康风险评价

目的 对驻疆部队饮用水中主要污染物对人体的健康风险进行评价,为确保驻疆部队饮水安全提供依据.方法 在对新疆部队饮用水主要污染物进行检测的基础上,建立水环境污染健康风险评价模型,利用健康风险评价方法对污染物通过饮用水途径所致健康风险作出初步评价.结果 2010年新疆部队饮用水中Cd、Cr6+、As化学致癌物的平均质量浓度分别为3× 10-5、3×10-4、1.6× 10-3mg/L;F、Pb、Hg等非致癌化学物的平均质量浓度分别为1×10-3、5.8×10-5、0.435 mg/L,均符合我国《生活饮用水卫生标准》.与2007年相比,2010年化学致癌物所致健康风险呈下降趋势,非致癌化学物所致健康风险则呈上升趋势,但均未超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值5.0×10-5/a.结论 新疆部队饮用水中各类污染物对人体健康危害的个人年均风险水平均低于ICRP推荐的限值,主要风险因子为化学致癌物As,非致癌化学物的影响小.     

宜昌市农村集中式供水中砷、氟化物和硝酸盐的健康风险评价

目的调查宜昌市农村饮用水中砷、氟化物和硝酸盐的含量,并进行初步健康风险评价。方法采集各县市农村集中式供水的出厂水和末梢水,测定其砷、氟化物和硝酸盐含量,并应用水环境健康风险评价模型对检测结果进行评价。结果宜昌市农村集中式供水中砷、氟化物和硝酸盐所致个人年风险均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受风险水平(5.0×10~(-5)/a)。结论宜昌市农村集中式供水中砷、氟化物和硝酸盐不会对人群健康构成较大威胁。     

淮安市农村典型乡镇饮用水中铅的检测与健康风险评价

目的了解江苏省北部淮河流域典型乡镇农村居民饮用水中铅含量,评价对人体健康的影响。方法选择沿淮河分布的3个县(区)14个乡镇28个村,分别在丰、枯水期采集沟塘水、浅层井水、深层井水水样,对水样中的铅元素使用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS 7500a)测定。运用健康风险评价模型对农村饮用水中铅元素所引起的健康风险进行初步评价,同时分析3种水源在丰、枯水期的健康风险差异。结果在158份水样中,铅元素的检出率为93.67%,平均值为2.35μg/L,水样超标率为1.27%。水样中非致癌重金属铅引起健康危害的风险水平是7.54×10-10/a,丰水期明显高于枯水期(t=7.32,P0.01),3种水源健康风险情况差异显著(F=12.56,P0.01),沟塘水高于浅层井水和深层井水。结论淮安市农村居民饮用水中铅含量有一定超标,但是非致癌风险均在可接受风险范围。     

部队饮用水中金属污染物潜在健康风险的评价

目的 评价部队驻地饮用水中金属污染物对人体健康产生的潜在威胁.方法 于2010年5月测定新疆地区13个部队驻地饮用水中砷、汞、硒的浓度,并按照水环境污染健康风险评价模型对3种金属通过饮水途径所引起的健康风险进行评价.结果 部队驻地饮用水中砷、汞、硒的浓度范围分别为1.566×10-4～4.333×10-3、0.8×10...     

广州市主城区饮用水中“三氮”含量及健康风险评价

目的 了解广州主城区饮用水中氨氮、亚硝酸盐、硝酸盐氮含量,并评价其对人体健康产生潜在风险.方法 于2010年12月,检测广州市主城区(荔湾区、越秀区、天河区、白云区、黄埔区、海珠区)饮用水水样中氨氮、亚硝酸盐、硝酸盐氮的含量,并进行健康风险评价.结果 广州主城区饮用水中氨氮、亚硝酸盐含量的最高值分别是标准的14.40、21.83倍,超标率分别为50.0％,53.3％;硝酸盐氮含量均合格.各区总年均风险介于0.177× 10-8～2.169×10-8/a,均值为1.064×10-8/a,远低于美国环保局(USEPA)推荐的健康风险水平标准(5.0× 10-5/a).广州主城区饮用水中的健康危害个人年平均风险由高至低依次为亚硝酸盐(0.952× 10-8/a)＞氨氮(1.090× 10-9/a)＞硝酸盐氮(0.276×10-10/a),且以亚硝酸盐为主;各主城区饮用水的健康危害个人年平均风险由高至低依次为荔湾区＞白云区＞越秀区＞天河区＞黄埔区＞海珠区.结论 广州市主城区饮用水中氨氮、亚硝酸盐污染较严重,但不会对暴露人群引起健康危害.     

2009-2013年大连市农村地区地下水硝酸盐污染现状

目的了解大连市农村地区地下水硝酸盐污染状况。方法按照国家《生活饮用水卫生标准》,利用SPSS统计软件进行分析,了解大连市农村地区不同年份、地区、硝酸盐含量的变化。结果 2009-2013年共采集水样3 316份,硝酸盐有461份超标,超标率13.90%。硝酸盐含量年度间和地区间的差异均有统计学意义。结论大连市农村地区地下水硝酸盐污染较重,应加强含氮有机物的污染治理。     

合肥市水源与饮用水中挥发性卤代烃健康风险评价

目的调查合肥市水源与饮用水中挥发性卤代烃污染水平,评估对人体潜在健康风险。方法顶空气相色谱法测定合肥市A、B两水厂水源水、出厂水及管网末梢水中7种卤代烃;采用美国环保暑(USEPA)水环境健康风险评价模型,从摄入、皮肤接触和吸入3种途径进行定量评估。结果水源水检出CHCl3、CCl4和C2Cl43种卤代烃,出厂水和管网末梢水除CHBr3,其余6种均有检出,平均浓度范围分别为0.17～3.64μg/L、0.11～37.05μg/L和0.03～52.25μg/L,均未超过国家标准。致癌风险主要来自CHCl3、C2HCl3和CHBrCl2,风险值男性6.61E-07～8.21E-05,女性6.70E-10～7.69E-05。不同暴露途径致癌风险,经口摄入>吸入>皮肤接触。引起非致癌风险的化合物主要为CHCl3和C2HCl3,风险指数男性5.05E-02～7.83E-01,女性5.11E-02～7.94E-01。A、B两水厂所检挥发性卤代烃种类和浓度不同,致癌风险和非致癌风险有所差异。结论目前合肥市水源及饮用水中挥发性卤代烃致癌风险和非致癌风险均在可接受水平,不会对成人产生明显的健康危害。