双锁定解剖钢板内固定治疗肱骨远端C型骨折疗效分析

【目的】探讨双锁定解剖钢板内固定技术治疗肱骨远端C型骨折的方法与疗效。【方法】31例采用经尺骨鹰嘴截骨入路或肱三头肌舌形瓣入路,钢板平行放置于肱骨髁内外侧柱两侧固定,重建肱骨远端三角形框架结构稳定性。【结果】随访10～24个月,平均16个月,按Gassebaum标准评定,手术治愈的优良率83.9%。另有内固定失效1例,造成肘关节畸形愈合;钢板近端螺孔部位骨折移位1例,再手术后出现关节功能严重障碍;尺神经挫伤3例,非手术治愈。【结论】双锁定解剖钢板内固定技术治疗肱骨远端C型骨折,固定骨折可靠、方法简便,能早期功能锻炼,有效防止肘关节粘连和僵直。     

双侧锁定钢板内固定术治疗肱骨远端骨折的临床疗效分析

目的:探讨双侧锁定钢板内固定术治疗肱骨远端骨折的方法及其临床疗效。方法:对2006年4月至2010年3月固始县人民医院急诊科收治的48例肱骨远端骨折患者给予双侧锁定钢板内固定治疗进行记录并作回顾性分析。结果:本组48例患者中痊愈29例,显效13例,好转4例,无效2例,总有效率为95.83%。所有患者均获随访,时间为6～40个月,平均26个月,患者伤口均一期愈合,骨折亦愈合,临床愈合时间为5～11周,骨性愈合时间为13～16周;患者肘关节的功能恢复满意,术后发生异位骨化5例,尺神经牵拉损伤2例,经对症支持治疗后恢复,无术后感染者。结论:双侧锁定钢板内固定术治疗肱骨远端骨折的临床疗效确切,值得推广。     

肱骨远端解剖钢板治疗肱骨中下段骨折的疗效

目的：探讨肱骨远端解剖钢板治疗肱骨中下段骨折的临床效果。方法选择江苏金坛市人民医院2011年1月～2013年12月收治的80例肱骨中下段骨折患者为研究对象,以随机的方式均分为对照组与观察组（n=40）。对照组患者给予切开内固定术治疗,观察组患者应用肱骨远端解剖钢板进行治疗,对临床治疗效果进行分析对比。结果治疗后使用X线片进行检测,观察组患者均骨性愈合;对患者使用Cassbaum评分,其优良率达到100%,相对于对照组患者,其临床治疗效果有显著优越性,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对肱骨中下段骨折患者应用肱骨远端解剖钢板进行固定,能够帮助患者尽早接受功能锻炼,有效减少术后并发症,取得满意的临床治疗效果,值得推广。     

双侧解剖板内固定治疗肱骨远端C型骨折

目的：探讨双侧解剖板固定肱骨远端C型骨折的疗效。方法：选择2002年1月～2010年5月我院闭合性肱骨远端C型（AO Müller分型）骨折患者100例,其中,C1型28例,C2型46例,C3型26例,均采用双侧解剖板内固定,术后按Aitken和Rorabeek标准评定肘关节功能。结果：100例患者随访8～18个月,平均11个月,优45例,良44例,可9例,差2例,优良率为89%,所有患者均无尺神经损伤并发症。结论：双侧解剖板固定肱骨远端C型骨折,疗效可靠,避免了尺神经损伤。     

锁定接骨板治疗肱骨近端骨折32例

肱骨近端骨折是临床比较常见的骨折。随着人口老龄化及高能量骨折的增加,肱骨近端骨折的发生率逐年增高。传统内固定技术治疗肱骨近端骨折往往骨折固定不牢固,术后骨折移位、肱骨头坏死及肩关节功能障碍发生率较高。     

双柱固定治疗肱骨远端骨折

目的 探讨张力带钢丝与“Y”型解剖钢板两种内酉定治疗肱骨远端骨折的疗效。方法1997年5月-2005年2月,采用切开复位双张力带钢丝及“Y”型解剖钢板治疗成年肱骨远端骨折42例,其中双张力带钢丝18例,“Y”型解剖钢板24例;尺骨鹰嘴关节外“V”截骨16例,肱三头肌舌形瓣入路26例;骨折按AO／ASIF分类：B2型6例,CI型9例,C2型16例,C3型11例;受伤至手术时间：2h-13d,平均6．8d。结果术后38例随访,随访时间12-36月,平均22月。肘关节按改良Cassebaum评分标准：优27例,良6例,可3例,差2例,优良率86.8％,骨折愈合时间平均为14周。结论 肱骨远端粉碎性骨折采用双柱固定是必要的,张力带钢丝与“Y”型解剖钢板各有利弊,若掌握好适应证,二者均可以起到良好效果。双张力带钢丝具有手术简单、费用少、时间短、出血少等优点,是一种较好的内固定方法。     

肱骨远端解剖钢板治疗成人肱骨中下段骨折

目的:探讨肱骨远端解剖钢板治疗成人肱骨中下段骨折的疗效.方法:回顾性分析我科自2004年7月-2007年3月采用肱骨远端解剖钢板治疗22例患者的骨折愈合及患肢功能恢复情况.结果:本组患者均得到12-32月随访,所有骨折均一期愈合,无钢板松动、弯曲或断裂.肘关节功能根据Cassebaum评分系统,优13例,良6例,一般3例,优良率为86.4%.结论:肱骨远端解剖钢板是治疗肱骨中下段骨折的一种有效的方法.     

双侧接骨板治疗肱骨远端骨折

目的 探讨双侧接骨板治疗肱骨骨折的疗效.方法 采用双侧接骨板治疗肱骨远端骨折30例,肱三头肌舌形瓣入路10例,肱三头肌内外侧肌间隙入路18例,尺骨鹰嘴截骨2例.骨折按AO分类:A2 9例,A3 3例,B1 3例,B2 2例,B1+B3 1例,C1 4例,C2 5例,C3 3例.结果 本组手术均获成功,随访26例,时间6～14个月,平均9个月.X线显示平均骨性愈合4.5个月,无切口感染及骨不连.根据改良Cassebaum评分标准:优20例,良4例,可1例,差1例.结论 用双侧接骨板治疗肱骨远端骨折具有固定可靠,可早期进行功能锻炼,有利于关节功能的恢复.     

垂直双钢板治疗肱骨远端C3型骨折的临床体会

目的:探讨垂直放置双重建钢板治疗肱骨远端骨折的临床疗效.方法:回顾性分析我院2010年7月至2012年11月经鹰嘴截骨入路或经肱三头肌两侧入路垂直放置双重建钢板治疗的21例肱骨远端C3型骨折病例,其中男16例,女5例.年龄15～41岁,平均28.67岁,均系车祸伤.伴桡神经损伤2例,尺神经损伤3例,合并同侧肱骨干骨折3例,合并同侧孟氏骨折3例.结果:21例患者术后随访9～15月,平均12.1月.1例Gustillo 2型开放性骨折患者术后并发切口红肿,经红外线照射及对症等治疗后愈合,未发生关节内感染,余切口均一期愈合,骨折愈合,无内固定松动及退钉,未出现鹰嘴截骨的相关并发症.合并神经损伤患者神经功能于末次随访时均有不同程度恢复.末次随访时按Mayo肘关节功能评分(mayo elbow performance score,MEPS)系统进行评估:优13例,良6例,差2例,优良率为90.48％.结论:垂直放置双重建钢板治疗肱骨远端C3型骨折,具有暴露充分、直视下良好整复关节面、内固定坚强可靠的优点,能满足患者早期功能锻炼的要求,是一种治疗复杂性肱骨远端骨折的可靠方法.     

肱骨近端解剖板治疗肱骨外科颈骨折50例分析

目的探讨肱骨近端解剖板治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效.方法对2008年1月~2011年7月收治的肱骨外科颈骨折的患者98例随机分为实验组以及对照组,实验组患者50例对其采用肱骨近端解剖板进行固定;对照组患者48例对其采用解剖锁定型钢板固定.结果实验组患者其治疗后Neer评分优良率明显高于对照组(P<0.05).结论对肱骨外科颈骨折的患者采用肱骨近端解剖板进行固定治疗,可提高患者临床疗效,改善患者愈后     

解剖形锁定钢板治疗胫骨远端骨折48例分析

目的：观察解剖形锁定钢板治疗胫骨远端骨折的疗效，并与普通加压钢板比较，探讨分析其有效性和安全性，为其在临床上的广泛应用提供依据。方法选取2011年10月-2013年1月抚州市第二人民医院收治的使用解剖形锁定钢板治疗胫骨远端骨折的48例患者为观察组，同期收治的使用普通加压钢板治疗胫骨远端骨折的25例患者为对照组。对两组患者的临床资料进行回顾性分析，观察比较两组患者骨折愈合时间、关节功能恢复情况和并发症的发生情况。结果观察组48例患者骨折平均愈合时间为（133.2±7.9）d，对照组25例患者骨折平均愈合时间为（141.5±6.3）d，差异无统计学意义。结论解剖形锁定钢板治疗胫骨远端骨折具有较高临床疗效的同时，安全性也较高，且能减轻患者经济负担，值得临床推广应用。     

Y形钢板内固定与双锁定钢板内固定治疗肱骨远端C型骨折的临床效果比较

目的:比较Y形钢板内固定与双锁定钢板内固定治疗肱骨远端C型骨折的效果。方法:选取肱骨远端C型骨折患者72例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组及观察组各36例。对照组给予Y型钢板内固定术治疗,观察组给予双锁定钢板内固定术治疗。比较两组骨折愈合时间、治疗前后的肘关节功能评分(Mayo肘关节功能评分系统)及术后并发症发生率。结果:观察组骨折愈合时间明显短于对照组,治疗后的肘关节功能评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组并发症发生率分别为5.56%、8.33%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:双锁定钢板内固定术治疗肱骨远端C型骨折患者的效果优于Y形钢板内固定术治疗效果。     

肱骨远端解剖钢板治疗肱骨中下段骨折的疗效

目的探究对肱骨中下段骨折患者使用肱骨远端解剖板进行治疗的临床效果。方法选取我院2010-2012年期间收治的肱骨中下段骨折患者共40例,以随机的方式分为对照组与观察组,每组患者20例。对照组患者切开内固定术后联合中医治疗,观察组患者应用肱骨远端解剖板后联合中医治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗后使用X线片进行检测,观察组患者均骨性愈合;对患者使用Cassbaum评分,其优良率达到100%,相对于对照组患者,其临床治疗更具有显著优越性（P〈0.05）。结论对肱骨中下段骨折患者应用肱骨远端解剖钢板进行固定,能够帮助患者尽早进行功能锻炼,有效地减少术后并发症,取得满意的临床治疗效果,值得推广。     

双钢板内固定治疗肱骨远端骨折120例临床疗效评价

目的：探讨肱骨远端骨折使用双钢板内固定治疗的临床疗效。方法我院收治120例肱骨远端骨折患者,随机分为对照组和观察组,对照组患者使用外固定支架结合有限内固定治疗,观察组患者使用双钢板内固定方法治疗,对比观察两组治疗方法的临床疗效。结果对照组患者治疗后的优良率为80．0％,观察组患者治疗后的优良率为90．0％,观察组的优良率明显高于对照组,存在的差异性具有统计学意义（P＜0．05）;两组患者在骨折愈合时间和医疗费用上存在的差异具有统计学意义（P＜0．05）;观察组术后并发症发生率为5．0％,对照组患者术后并发症发生率为11．7％,观察组患者术后并发症发生率明显高于对照组（ P＜0．05）。结论肱骨远端骨折患者给予双钢板内固定治疗取得的临床疗效显著,提高了治疗优良率,降低了术后并发症发生率,值得在临床上广泛使用和推广。     

“Y”形钛板在肱骨髁部骨折中的应用

目的探讨采用“Y”形钛板内固定治疗肱骨髁部骨折的疗效。方法本组30例肱骨髁部骨折，按AO／ASIF分类法：C1型6例，C2型14例，C3型10例，均采用“Y”形钛板内固定手术治疗。结果随访6-33mo，按改良Cassebaum评价：优24例，良4例，差2例，优良率93．3％。结论应用“Y”形钛板内固定治疗肱骨髁部骨折是一种较好的方法。     

应用双钢板治疗肱骨远端骨折(C3型)的20例分析

目的:探讨应用双钢板治疗肱骨远端骨折(C3型)的疗效分析.方法:分析自2011年9月-2013年7月应用双钢板治疗资料完整的20例肱骨远端C3型骨折的患者,其中男8例,女12例;年龄51-78岁,平均64岁;左侧13例,右侧7例.结果:本组病例随访8-24个月,平均12个月.本组20例骨折均达到骨性愈合,愈合时间24....     

双AO重建钢板治疗C型肱骨远端骨折32例疗效观察

目的观察双AO重建钢板治疗C型肱骨远端骨折的临床疗效。方法 32例C型肱骨远端骨折患者,均见不同程度骨折,切开复位C型肱骨远端骨折,并利用双AO重建钢板螺钉进行固定,经随访,分析患者治愈情况。结果经治疗后,本组C型肱骨远端骨折患者治愈情况较好。随访8个月至3年,平均随访时间(16.5±8.7)个月。手术治愈的优良率为81.3%。另外,本组32例骨折患者中,完成手术后发生异位骨化的患者有1例,另有1例患者出现尺神经损伤,通过非手术治疗治愈,未见切口感染。结论在C型肱骨远端骨折的治疗过程中,通过双钢板及螺钉固定治疗,能够有效的促使患者骨折端的良好固定,对患者早期功能的锻炼非常有利,肘关节的恢复较为有效,可取得满意疗效。     

Y型钢板治疗肱骨远端髁上及髁间骨折

目的：回顾肱骨远端、髁上及髁间骨折的治疗效果，探讨Y型钢板治疗的优点。方法：28例肱骨运端、髁上及髁间复杂骨折，应用Y型钢板，配合多枚克氏针治疗，术后适当功能锻炼，并随访半年，与其他方法治疗该类骨折疗效进行比较。结果：Y型钢板治疗该类骨折，功能恢复较好。结论：应用Y型钢板辅以克氏针治疗该类骨折，固定较牢固，可早期进行功能锻炼，术后肘关节功能恢复较好。