认知行为护理对肾内科血液透析患者生活质量的影响

目的认知行为护理对肾内科血液透析患者生活质量的影响。方法选取2018年4月至2018年9月期间收入我院治疗的88例患者为研究对象,均分为对照组和观察组(n=44),对照组实施常规护理,观察组实施认知行为护理,对比两组患者的生活质量和心理状态。结果通过实施认知行为护理后,观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异明显,具备统计学意义(P<0.05)。且观察组患者的心理状态好于对照组,差异明显,具备统计学意义(P<0.05)。结论对肾内科血液透析患者实施认知行为护理模式,能够有效缓解患者负面情绪,提高治疗依从性,提高治疗效果,从而提高患者的生活质量。     

认知行为干预在改善白血病患者负性情绪中的应用

目的探讨认知行为干预在改善白血病患者负性情绪中的方法和效果。方法 100例白血病患者随机分成观察组（n=50）和对照组（n=50）,在常规护理基础上,观察组采用认知行为干预,通过HAMA和HAMD量表比较两组的焦虑、抑郁症状。结果经过4周后,两组HAMA、HAMD总均分均有不同程度的下降,而观察组HAMA、HAMD总均分较对照组下降明显,且差异有统计学意义（P〈0.01）。结论认知行为干预可改善白血病患者的焦虑、抑郁情绪,提高huanzhe生活质量。     

探讨分析护理干预对维持性血液透析患者治疗效果及认知行为的影响

目的:探讨分析护理干预对维持性血液透析患者治疗效果及认知行为的影响。方法:选取2013年6月~2014年5月间收治的维持性血液透析患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组(50例)和干预组(50例),为对照组患者在进行透析治疗的基础上实施常规护理干预,为干预组患者在进行上述治疗的基础上实施健康教育、饮食服药护理及心理干预,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:经过一段时间的治疗及护理,干预组患者在体重控制、贫血的纠正,对血液透析基本知识的了解,对抗疾病的信心及治疗的依从性方面明显优于对照组患者,差异显著((P0.05),具有统计学意义。结论:积极有效的护理干预措施对提高血液透析患者的治疗疗效,改善其对血透的认知,提高患者的依从性具有十分重要的意义。     

心理护理干预在血液透析患者中的护理干预效果分析

目的探讨心理护理干预在血液透析患者中的护理干预效果。方法 100例血液透析患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上同时行心理护理干预。评定两组护理干预前后焦虑抑郁情绪情况。结果观察组患者中对护理表示舒适度高的患者共48例（占96.0%）,对照组患者中对护理表示舒适度高的患者共40例（占80.0%）。观察组中对护理表示舒适度高的患者所占比例高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者护理干预前后的抑郁焦虑情绪评分差值分别和对照组的评分差值比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心理护理在血液透析患者中起着重要作用,能够安抚患者情绪,改善焦虑抑郁情绪,提高治疗积极性,提高护理舒适度。     

优质护理服务在改善肾内科患者负性情绪中的应用分析

目的分析优质的护理服务,对于肾内科患者的负性情绪所起到的改善作用。方法选取2010年5月至2012年2月收治的肾内科患者45例,作为对照组,进行常规护理;将2012年8月至2013年4月肾内科所收治的50例患者作为观察组,进行优质的护理服务,两组患者均于护理前后第1周接受SDS与SAS的测评并进行对比。结果优质护理服务介入前两组患者SAS的评分没有明显差异,P>0.05。干预后,观察组对比对照组SAS评分有统计学意义,P<0.05。两组患者SDS评分护理干预前对比无统计学意义,P>0.05。干预后两组患者SDS评分对比有统计学意义,P<0.05。结论对于肾内科患者实施优质护理服务,可以有效的改善患者的负面情绪,有利于疾病的预后转归,可以在临床上广泛的推广使用。     

认知行为护理干预对抑郁症患者负性情绪的影响

目的：探讨认知行为护理干预对抑郁症患者负性情绪的影响。方法选取2011年1月至2013年1月就诊于慈溪市第七人民医院的抑郁症患者108例,根据入院先后顺序分为对照组和观察组各54例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予认知行为护理,分别于入组时和护理1个月时采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）对患者进行测评,比较两组患者SDS 及SAS 评分差异。结果护理前两组患者SDS 及SAS 评分比较差异无统计学意义;护理干预后,观察组患者SDS 及SAS 评分均明显低于对照组,差异有统计学意义。结论对抑郁症患者实施认知行为干预护理,可以改善其抑郁、焦虑等负性情绪,同时使患者以更加积极的心态面对疾病,获得良好的临床治疗效果。     

对血液透析患者预防跌倒认知行为干预的效果观察

目的探讨对血液透析患者进行防跌倒的认知行为的干预方法。方法对福建医科大学邵武市立医院126例维持性血液透析患者采取随机分为干预组和对照组,对干预组患者进行防跌倒认知行为干预,帮助掌握跌倒的相关因素及预防措施,对结果进行总结,并与对照组的结果进行比较。结果干预组患者不同程度的掌握了跌倒的相关危险因素以及预防措施的知识,其跌倒发生率较对照组明显低,并且差异有显著性(P<0.01)。结论认知行为干预对有效的预防血液透析患者跌倒,提高其生活质量有重要意义。     

优质护理在肾内科护理中的应用研究

目的探讨优质护理在肾内科护理中的应用研究。方法利用随机数字表法将上述研究对象分为实验组和对照组,其中对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上给予优质护理,观察两组研究对象的治疗效果。结果试验组的护理技术满意度得分高于对照组,两组之间比较有差异,差异有统计学差异(P<0.05),试验组的疼痛得分(3.56±0.7)低于对照组(4.45±0.7),两组间比较具有差异,且差异具有统计学意义(t=5.05,P=0.04);试验组不良事件发生率(3.5%)低于对照组(9.6%),两组患者之间比较有差异,差异有统计学意义(χ~2=6.11,P=0.03)。结论优质护理服务可以有效地提高护理满意度,降低疼痛得分和不良事件发生率。     

维持性血液透析患者自我管理行为及护理干预

目的探讨护理干预对维持性血液透析患者自我管理行为的影响。方法选取38例维持性血液透析患者,对其施行饮食及液体摄入、治疗、身体活动、心理社会方面行为干预,在干预前后采用自行设计自我管理行为问卷。结果干预后各项目得分与干预前比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论对维持性血液透析患者施加护理干预,可以改善患者的自我管理行为,提高其相关生活质量。     

认知行为干预对泌尿外科男性患者负性情绪的影响

目的：探讨认知行为干预对泌尿外科男性患者负性情绪的影响。方法将符合纳入排除标准的132例具有负性情绪的泌尿外科男性患者随机分为对照组和干预组,每组各66例。对照组采用常规护理,干预组在常规护理的基础上给予认知行为干预。在入组和干预结束时分别运用综合性医院焦虑抑郁量表（HAD）对患者进行评定。结果干预后干预组患者HAD得分明显低于对照组,且差异有统计学意义（P＜0.05）。结论认知行为干预可以改善泌尿外科男性患者焦虑抑郁情绪,值得临床借鉴。     

老年肾内科患者护理干预作用分析

目的 探讨护理干预在老年肾内科患者中的应用效果。方法 选择笔者所在医院2009年5月～2011年5月收治的老年肾内科患者180例,随机分为两组各90例,观察组实施针对性护理干预,对照组采取常规护理,就两组临床结果进行回顾性比较分析。结果 观察组平均住院时间为(22.5±2.1)d,明显短于对照组(24.9±3.2)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 从心理、生命体征监测、饮食、用药、血液透析等多方面对老年肾内科患者进行护理干预,明显降低了并发症的发生率,提高了临床治疗效果及患者生存质量。     

认知行为干预对胃肠肿瘤患者负性情绪及生活质量的影响

胃肠肿瘤是我国发病率较高的一种消化系统恶性肿瘤,其中以胃癌居首,预后情况不理想,病死率相对较高[1]。临床治疗主要以手术切除病变组织为主,有研究证实,胃肠肿瘤患者具有复杂的精神症状,常存在焦虑、抑郁、紧张、恐惧等心理[2],     

肾内科护理应用全程优质护理模式的临床干预价值

目的分析将全程优质护理模式应用于肾内科护理的临床作用与价值。方法选入我院于2018年1月至2020年1月进行肾内科疾病治疗的患者100例,以中心原则的方式将其分为对照组和试验组,分别为50例。对照组给予常规护理模式,试验组在其基础上给予全程优质护理模式,对比两组患者在护理前后的负面情绪、护理质量及满意情况。结果护理前两组患者的焦虑及抑郁情况差异不大,P> 0.05;护理后,试验组的焦虑与抑郁得分低于对照组,组间差异性显著(P <0.05)。护理后,试验组护理质量、满意度均比对照组低,组间差异性显著(P <0.05)。结论在肾内科护理中应用全程优质护理,能有效改善并消除患者的负面情绪,提高患者的护理质量,提高护理满意度。     

护理干预对骨结核患者认知行为影响的研究

目的探讨护理干预对骨结核患者认知行为的影响。方法选取2011年7月~2013年3月在我院骨科接受治疗的117例骨结核患者,将其分为对照组58例,采用常规护理,干预组59例,在常规护理的基础上进行护理干预。对患者骨结核知识的掌握程度、防范意识、遵医行为(知-意-行评分)及患者满意度进行调查和分析。结果干预组患者在知识的掌握程度、防范意识和遵医行为的知-意-行评分分别为:(3.4±1.7)分、(3.6±1.2)分、(3.3±1.6)分,均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者总满意度为98.3%,对照组为87.9%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对骨结核患者应用护理干预,可增加患者的认知行为和防范意识,提高患者满意度,在临床中具有一定实践意义。     

认知行为干预对胃肠道恶性肿瘤化疗患者负性情绪的影响

目的 探讨认知行为干预对胃肠道恶性肿瘤化疗患者负性情绪的影响.方法 选取62例胃肠道恶性肿瘤化疗患者,随机分为干预组与对照组.对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上给予认知行为干预.比较两组入院时及干预后1个月Zung焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）评分.结果 两组在入院时的SAS和SDS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）;经相应干预后,两组患者的SAS和SDS评分均有不同程度的下降,但干预组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 认知行为干预能改善胃肠道恶性肿瘤化疗患者负性情绪.     

认知行为技术在癌症患者心理护理中的应用

癌症对人类健康的威胁日益突出,已成为目前死亡常见原因之一。经过现代治疗,采用手术、化疗、放疗联合治疗,可以不同程度地提高生命质量及延长寿命,甚至有些患者可以长期存活。癌症患者病程长,化疗毒副作用大,患者难以接受。运用认知行为技术可减轻患者的焦虑、恐惧与悲观情绪,改变其不合理的认知观念,打破认知和情绪障碍间的恶性循环,使肿瘤患者的心理护理取得很好的效果。1认知行为疗法的运用认知行为疗法的主要原理是,凡是情绪或行为均与其认知有关,一个人对事物的看法、观念都会直接或间接的影响其心情与行为,患病是产生行为和情绪反应…     

优质护理干预应用于肾内科护理中的效果评价

目的设计对照实验探讨优质护理在肾内科疾病护理中的临床应用效果。方法以我院2015年3月至2016年3月120例肾内科疾病患者为研究对象,设计对照实验,对比探讨两组患者对临床护理满意度评分、临床护理过程中投诉事件发生率、两组患者护理前后SAS、SDS评分。结果实验组患者对医院护理质量满意度显著高于对照组,且投诉事件发生概率也显著降低。SAS、SDS评分结果显示实验组患者情绪改善状况显著优于对照组,上述结果均具有显著统计学差异(P<0.05)。结论优质护理能够显著改善肾内科疾病治疗过程中患者临床顺应性,且有助于患者临床治疗效果的提高,临床推广价值显著。     

认知和行为护理干预对心内科患者服药依从性的干预意义

目的 研究认知和行为护理干预对心内科患者服药依从性的干预价值。方法 选取2018年2月至2020年2月于本院心内科进行治疗的100例患者作为观察对象,选用随机分配法对患者进行分组,分为两组,组别名称为观察组（n=50）及对照组（n=50）,观察组实施认知和行为护理干预,对照组实施常规护理干预,利用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）判定患者的情绪,生活质量表（SF-36）对患者的不良反应、生理健康、心理健康、躯体功能、社会功能评估,并针对两组的护理满意度、服药依从性实施比较。结果 护理后,观察组SAS、SDS评分对比对照组相对偏低,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组生理健康、心理健康、不良反应、社会功能、躯体功能等各项评分均高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组服药依从性高于相比于对照组服药依从性更高,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组护理满意度对比对照组明显较高,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 心内科患者结合有效的认知护理干预、行为护理干预有利于提高患者日常服药依从性,提高生活质量,有效减轻负性情绪状态。     

护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用

目的探讨护理干预在糖尿病肾病血液透析中的应用效果。方法 48例糖尿病肾病血液透析患者,对其进行一系列护理措施,然后观察其症状自评量表（SCL-90）评分及各项生活指标。结果 48例患者护理干预后的SCL-90评分及各项生活指标都优于干预前的评分,两组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对糖尿病肾病血液透析患者进行详细的护理干预可以有效的提高患者的生活质量。