旅游区环境容量测算方法探讨

通过对现有的旅游环境容量测算方法进行分析评价,针对传统计算方法的不足之处,提出了相应的改进意见,以使旅游环境容量评价的结果更能体现可持续发展的思想,促进旅游资源的永续利用。     

九寨沟景区旅游环境容量研究

本文从不同的视角对九寨沟景区现状条件下的旅游生态环境容量、旅游空间容量、旅游服务设施容量和旅游社会环境容量进行了定量分析，获得了九寨沟景区现状条件下最大旅游环境容量和最佳旅游环境容量值；诊断出九寨沟旅游生态环境容量充分满足游客需求，但服务设施的不足限制了大量游人的进入。     

地下水位下降对塔里木河下游绿洲生态环境的影响——以34团为例

塔里木河地处我国西北干旱区,是我国最长的内陆河。过去50a来由于大规模的不合理的水土资源开发和人类活动,导致塔里木河在以水资源开发利用为核心的大强度人类经济、社会活动的作用下,流域自然生态过程发生了显著变化。分析了塔里木河下游地下水位下降对绿洲农业生态环境的影响,提出了保障该地区生态和经济发展的对策与建议。     

吉林市江北化工区环境容量研究

本文通过对吉林市江北化工区内、外的大气污染物SO2排放调查,以及环境空气中SO2浓度调查,并应用多源模型（ISC3）,结合B值削减分配法计算江北化工区环境空气中SO2的环境容量,计算出该区域的剩余环境容量为16732．04t／a。     

区域理论大气环境容量研究

根据质量守恒原理,综合考虑迁移、扩散、干湿沉降、化学转化等因素,建立了区域理论大气环境容量模型——容量箱模型,对各参数的量化提出了计算式。在考虑自然保护区、风景名胜区等环境敏感区和地形陡峭的山坡不能布置工业企业的情况下,提出了可利用大气环境容量概念。并以乐山市北部地区为例,计算了该区域的SO2理论大气环境容量,为乐山市相关管理部门进行生产力布局提供了宏观导向。     

城市规划中的大气环境容量研究

以秦皇岛市经济技术开发区为研究样区,基于ADMS-LP计算了秦皇岛经济技术开发区的大气环境容量,并从工程减排、管理减排和结构减排三个方面提出了总量控制措施,以期为在城市规划中确定合理的建设用地布局以及工业企业类型提供依据。     

大气环境容量估算及总量控制方法的研究进展

大气环境容量的计算是实施污染物总量控制的基础,对于局地性区域来说大气环境容量又是大气传输、扩散和排放方式的具体体现。本文主要介绍了目前国内外对于大气环境容量估算模式以及进行总量控制方法的研究进展。     

辽宁省城市自然灾害风险评价及综合减灾对策研究

在全球自然灾害频发的背景下,城市自然灾害风险研究引起国际社会和国内外学者的高度关注.在大量数据与文献资料的基础上,借鉴国内外自然灾害风险研究的成果,对辽宁省城市自然灾害强度进行综合评价,划分风险等级,最终利用ArcGIS技术绘制风险评价图,以期为辽宁省政府风险管理决策、城市综合减灾降险工作提供科学依据和技术支撑.     

秦皇岛市气象灾害风险评估技术研究及风险环境区划分

根据国际流行的灾害评估模式,通过对秦皇岛市气象灾害的分布和环境状况的调查,建立风险要素和风险级别的隶属关系矩阵,用层次分析法来确定风险要素权重的排序,凭借DPS数据处理软件（DataProcessingSystem）计算权重,得到综合脆弱度指数集合,获得相关区域的气象灾害风险指数得分。     

洪水灾害风险评价研究综述

洪水灾害是当今世界最严重的自然灾害之一,带来了巨大的人员伤亡和经济损失。洪水灾害风险评价是科学有效地防洪减灾的前提和基础。文章对洪水灾害风险相关概念进行了界定,从气象、水文水力、社会经济、遥感与GIS和土地利用5个方面对洪水灾害风险评价的常用方法进行了评述,并列出了常用的评价因子。最后指出了未来研究的可能发展方向。     

地质灾害后旅游目的地感知形象的重塑研究

地质灾害的发生会影响旅游活动的开展,严重时会使旅游产业遭到彻底破坏或陷于混乱.根据对旅游目的地感知形象的形成过程和影响因素的综述,深入分析了地质灾害对旅游目的地感知形象的影响,从旅游活动发生前、旅游活动发生过程中和旅游活动结束后等三个阶段提出重塑旅游目的地感知形象的对策措施,有针对性地使旅游目的地形象得到高效恢复和重塑,使资源的投入和产出水平达到最佳.     

Environmental Justice,Local Knowledge,and Risk: The Discourse of a Community-Based Cumulative Exposure Assessment

While risk assessment continues to drive most environmental management decision-making, its methods and assumptions have been criticized for, among other things, perpetuating environmental injustice. The justice challenges to risk assessment claim that the process ignores the unique and multiple hazards facing low-income and people of color communities and simultaneously excludes the local, non-expert knowledge which could help capture these unique hazards from the assessment discourse. This paper highlights some of these challenges to conventional risk assessment and suggests that traditional models of risk characterization will continue to ignore the environmental justice challenges until cumulative hazards and local knowledge are meaningfully brought into the assessment process. We ask whether a shift from risk to exposure assessment might enable environmental managers to respond to the environmental justice critiques. We review the US EPA's first community-based Cumulative Exposure Project, piloted in Brooklyn, NY, and highlight to what extent this process addressed the risk assessment critiques raised by environmental justice advocates. We suggest that a shift from risk to exposure assessment can provide an opportunity for local knowledge to both improve the technical assessment and its democratic nature and may ultimately allow environmental managers to better address environmental justice concerns in decision-making.     

比较风险评价在环境风险管理中的应用

在环境风险管理中,需要针对不同的管理目标进行评估与排序,实现有限资源供给下的风险管理效率最大化提升。作为环境风险优先管理中的一个重要内容,比较风险评价是针对不同类型环境问题进行评估与排序的方法,它可以从宏观尺度上有效识别出各类环境问题的风险大小顺序,并有针对性进行管理优先级的设置。本文在对国内外比较风险评价研究进行系统梳理的基础上,分析其对我国环境风险管理的意义,提出我国在开展环境问题的比较风险评价、建立与完善环境风险管理工作优先级等方面的建议。     

环境风险评价构架的探讨

本文归纳并概括了国际上和我国环境风险评价的一般构架,从环境风险评价、安全评价、健康评价、生态评价、最大可信灾害事故及最大可接受水平等几个方面对我国环境风险评价一般构架进行了探讨,分析了我国环境风险评价构架中存在的问题,提出了进一步完善我国环境风险评价一般构架的方法,并辅以了案例分析。     

场地风险评价暴露途径与风险可接受研究

最新发布的《污染场地风险评估技术导则》从暴露途径入手,针对污染物对人体健康的致癌和非致癌危害进行风险评估。文章根据污染物的物化性质对《污染场地风险评估技术导则》中的9种暴露途径进行了归纳,并以苯为例,利用导则附录G表中的推荐值对暴露量及其对应的致癌风险、危害商进行了计算,通过苯的致癌风险和危害商可接受水平反算出苯的土壤质量浓度,并与现行的各类土壤质量标准进行比较,确定HJ350—2007《展览会用地土壤环境质量评价标准(暂行)》的A级标准可以作为评价土壤中苯的致癌风险和危害商是否可接受的标准值。     

我国环境影响评价与社会稳定风险评估制度关系的思考

环境影响评价制度和社会稳定风险评估制度作为预防和控制环境影响、创新社会风险管理的重要制度,实施以来发挥了重要作用,但也出现了工作边界和内容范围交叉的问题。尤其是近年来,环境污染焦虑引发社会风险事件的建设项目不断增多,导致两者的"天然联系"愈发紧密,工作存在模糊地带的问题愈发凸显,致使建设项目行政审批繁复、执行力差。在梳理环评、稳评的发展历程和存在问题的基础上,深入分析了环评和稳评的法律地位、适用范围、评价目标、评价内容、实施主体和程序上的异同,剖析了两者在制度设计和内容衔接方面的关系,并从理清工作边界职责、环境社会风险评估结果共享、强化稳评公众参与等方面提出了环评和稳评政策衔接的建议,为政府有效实施建设项目环境、社会监管提供决策参考。