美国会计准则模式演变及启示

一、美国会计准则模式的发展历史 1.最初的原则导向 美国会计发展历史而言,最初美国的会计准则是以原则导向为基础的.在1934年,美国注册会计师协会批准了乔治·梅委员会拟议的五条原则和增补的一条,作为六条"认可的会计原则",就符合今天所说的"原则导向";第一个会计准则制订组织"会计程序委员会"最初所发布的准则被称为"会计研究公报"(ARBs),早期的一些研究公报主要讨论会计名词、术语,它在总体上也符合"原则导向";但后来随着社会压力的不断增加,会计准则逐渐变得更加细致、具体,并逐渐演化为"规则导向".     

关于会计准则模式制定的思考

一、从规则导向到原则导向：美国会计准则制定模式的转换背景 2001年底，美国最大的能源交易商一安然公司会计造假案事发，并申请破产，这一事件，无疑对美国乃至世界会计审计界产生了巨大震动。而安然公司会计造假的一个重要手段是，对于应予合并的特殊目的实体的财务报表未予合并，结果掩盖了巨额亏损和负债，虚增了利润和资产。     

会计准则导向与盈余管理

目前，会计准则导向是会计学术界讨论的热点问题之一。规则导向会计准则与原则导向会计准则都会为盈余管理提供相应的条件，而目标导向会计准则会产生怎样的盈余管理行为，还不得而知。要遏制盈余管理，就要对会计准则导向做出选择。低质量的会计环境应选择规则导向会计准则，高质量的会计环境应该选择原则导向会计准则，我国立足本国国情，选择了规则导向会计准则。     

金融工具会计准则制定模式的探讨

随着经济的发展,公司企业经营模式多样化,投资人对会计信息的要求随之改变。会计准则作为会计实务的理论指导,必然在制定过程中发生变化。会计准则的制定模式分为原则导向和规则导向,这两种导向制定的会计准则有很大差异。长期以来,会计准则制定过程中尽管出现各种各样的争论,但规则导向和原则导向之争,只是安然事件之后出现的,并随着"萨班斯-奥克斯利法案"(SarbanesOxleyActof2002)的出台而引起实务界和学术界的普遍关注。本文通过比较原则导向和规则导向的概念、差异,得出两种导向制定模式下会计准则的优缺点;并分析国内外金融工具会计准则制定模式,从而对我国金融工具会计准则的制定模式进行评价并提出建议。     

美国会计准则制定基础的变迁及借鉴意义

近年来，美国资本市场一系列大公司财务造假丑闻的发生，引发了人们对美国会计准则体系的全方位反思。2002年7月30日，布什总统签署了《萨班斯-奥克斯利法案》（the Sarbanes-Oxley Act），法案要求证券交易委员会（SEC）重新考虑会计准则制定基础的问题，由此在会计理论界引发了一场对会计准则的制定是以原则为基础还是以规则为基础的辩论。     

目前适用于我国的会计准则导向

自从美国安然事件发生以来,会计准则采用规则化导向还是原则化导向已经成为世界各国反思的热点问题。在结合国情的情况下,笔者认为采用规则性导向为主制定会计准则才是我国的高质量会计准则的必由之路。     

会计准则制定模式与会计信息质量特征

美国安然公司会计造假事件再次引发了人们对会计准则制定模式的探讨：会计准则究竟应当以规则为导向，还是以原则为导向。关于两种制定模式孰优孰劣，人们议论纷纷。在诸多言论中，似乎有一种倾向性的意见，即会计准则制定模式应当以原则为导向。笔者认为，判断会计准则优劣的主要标准是按照这种会计准则编制的财务报告是否真实地反映了企业     

论新会计准则下的会计职业判断及提高途径

由于我国新会计准则是原则导向制定的,因此新会计准则实施后,会计人员的职业判断空间增大.文章在分析新会计准则中在会计要素的确认、计量基础的应用、资产减值的核算、商业实质的判断及前期差错的更正等方面需要会计人员进行合理的职业判断后,提出新准则实施后提高会计人员职业判断的主要途径.     

探析谨慎性原则在会计实务中的应用

谨慎性原则的充分贯彻实施为补充和完善企业会计准则和会计制度，解决我国市场经济发展中出现的新的会计核算问题，起着积极的促进作用。本文主要从制度规定出发，论述了在新会计准则中谨慎性原则在会计实务中的具体体现。     

会计准则的国家化与国际化

会计准则的国家化与国际化●王天舒自《企业会计准则》颁布实施以来，“会计的国家化与国际化”的议论不断出现，会计的国家化与国际化的核心是会计准则的国家化与国际化，在发展社会主义市场经济的新形势下，正确认识并妥善处理会计准则的国家化与国际化，具有极为重要的...     

新企业会计准则中“公允价值”计量之我见

我国自2007年1月1日起在上市公司进入公允价值计量的实质应用阶段，在长期股权投资、投资性房地产等17个具体准则中直接要求应用公允价值计量，作为一种区别与传统历史成本计价方法的计量模式，在我国的企业会计准则的运用中几经反复，而今正式登上会计发展的历史“舞台”，自准则颁布之日起就引起了会计业内人士的广泛关注。因此，积极关注公允价值计量标准在新会计准则中的应用问题，对于准确评价企业业绩并不断完善公允价值计量属性有着重要的现实意义。笔者就新企业会计准则运用中面临的问题和困惑“公允价值”计量进行探讨。[第一段]     

会计国际化协调势在必行

会计国际化协调是我国会计改革的方向，也是全球经济一体化下我国会计发展的必然趋势。自国际会计准则理事会制定“全球会计准则”以来，会计准则国际趣同的步伐明显加快，2005年全世界累计将有九十多个国家和地区允许或要求采用“国际财务报告准则”，越来越多国家的会计准则制定机构也以积极姿态参与国际会计准则的制定。在全球会计国际协调的趋势下，我国在会计标准的建设中应当采取何种态度应对，关系到我国会计标准的建设和发展走向。     

美国会计准则制定模式的发展动向及其对我国的启示

本文首先对美国会计准则制定模式的现状及其发展趋势进行了综述 ,然后结合我国的制度背景 ,就如何借鉴美国经验进行了探讨。     

国际会计准则制定导向的变化探究

长期以来，尽管会计准则制定过程中出现各种各样的争论，但规则导向和原则导向之争，只是安然事件之后出现的，并随着《萨班斯——奥克斯利法案》（以下简称《SOX法案》）的出台而引起实务界和学术界的普遍关注。2006年2月，我国一次性发布了39项会计准则，并于2007年全面实施。这些准则的发布和执行，同样也会遇到规则导向和原则导向的问题。[第一段]     

关于会计中运用重要性原则的探讨

重要性概念在会计中占据重要地位，美国财务会计准则委员会（FASB）在刚成立时，就将其提上首要日程。重要性关系企业经济数据的收集、分类、计量与记录，并影响经济数据在财务报表中的披露。但重要性是一个会计中比较难把握的原则，“艺术性”和“科学性”兼具。在会计实务的运用中也逐渐暴露出很多问题，影响着财务报告的质量和资本市场的有序发展，因此，研究重要性原则对于提升财务报告水平，     

浅谈新会计准则下企业对会计政策的选择

2006年,我国颁布了新企业会计准则,主要目的是为了规范企业的会计核算．促进我国经济的快速健康发展,同时也是为了实现和国际会计准则的趋同,新会计准则全面引入了公允价值计量属性,并且给予了公司更大的自主权来调整其会计政策,更多地体现了企业更真实的资产状况。本文通过对新会计准则下企业会计政策的选择的讨论,明确了企业在选择会计政策时要遵循的原则,对于企业在实践中具有重要意义。     

目标导向法则下非货币性资产交换准则的应用

目前,在国际上占据主导地位的会计准则有三种:以规则为基础的会计准则;以原则为基础的会计准则;以目标为基础的会计准则。这三种会计准则体系模式的制定方法有其各自的特点,以什么样的导向模式制定非货币性资产交换准则成为会计理论界研究的重要内容。非货币性资产交换的业务性质决定着非货币性资产交换准则具有以下特性:明确的目标性;强调经济实质相同的事项保持基本相同的会计处理;是建立在财务会计概念框架基础上的具体准则;考虑了会计环境的影响,具有执行上的灵活性等。所以,非货币性资产交换准则以目标导向为基础是可行的。     

财政补贴在新企业会计准则体系下的会计处理

政府补助范围的界定方式及每种方式下处理原则，新会计准则体系下政府补助的分类及每种分类下处理原则及方法。综合性财政补贴在新会计准则体系下的会计处理原则方法。通过不同方式的分析比较，针对同一事项的处理原则不同，导致会计处理结果的不同。     

会计原则在实务中的应用

近年来，会计原则一词使用频率越来越高，它在会计实务中所起到的作用也愈发突出。但是，我国现行的会计原则及其应用中都存在一些问题。本文认为会计原则应用中存在的问题需要从相关原则的具体应用找出思路。     

中国会计准则的国际化趋势

会计准则是从会计实务中提炼出来的，它选取和集中了最良好的会计技术和方法。会计准则是处理会计事项和编制会计报表中必须遵守的原则，是对会计核算的最基本要求，是进行会计工作的规范。会计准则国际化是指在制定、修正和完善会计准则的过程中，充分借鉴国际通行的做法，体现国际惯例，使会计信息在国际范围内具有可比性和有效性。