传统手术与微型腹腔镜在小儿疝气治疗中的效果比较

目的探讨传统手术与微型腹腔镜手术在小儿疝气治疗中临床效果。方法将我院收治的62例小儿疝气患儿,随机分为治疗组和观察组,对照组采用传统手术治疗,观察组微型腹腔镜手术进行治疗,比较两组治疗效果及并发症发生情况。结果观察组术中出血量、手术时间、住院时间少于对照组,观察组在术后自主活动时间早于对照组,观察组并发症发生率显著低于对照组。结论微型腹腔镜手术治疗小儿疝气治疗效果优于传统手术治疗,并发症较少,利于患儿恢复,值得临床推广应用。     

传统手术与微型腹腔镜治疗小儿疝气的临床效果比较

目的 对比传统手术与微型腹腔镜治疗小儿疝气的临床效果.方法 将我院2014年5月—2016年5月收治确诊的小儿疝气患儿60例随机分为试验组与对照组,试验组30例患儿采用微型腹腔镜手术治疗,对照组30例患儿采用传统手术治疗.比较2组患儿的手术及术后并发症发生情况.结果 试验组手术时长(16.3±3.6)min、出血量(2.3±1.4)mL、术后排气时间(6.4±1.4)h及住院时间(3.3±1.5)d均少于对照组,差异明显(P<0.01).试验组并发症发生率6.7%,显著低于对照组的23.3%,差异有统计学意义(P<0.01).结论 与传统手术相比,微型腹腔镜具有伤口小、出血少、手术时间短、恢复快的优势,适用于自身调节能力较弱的疝气患儿,值得临床推广运用.     

微型腹腔镜与传统手术在治疗小儿疝气中的临床效果分析

目的:探讨微型腹腔镜与传统手术在治疗小儿疝气中的临床效果。方法:选择108例疝气患儿作为研究对象,分为对照组与观察组,其中对照组48例行传统手术治疗,观察组60例行微型腹腔镜治疗,分析并比较两组的临床治疗效果。结果:经治疗发现,观察组在手术时间、术中出血量、住院时间以及安全性等方面均要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于传统手术来说,给予小儿疝气者微型腹腔镜治疗,能够有效提高临床整体治疗效果,安全性高,具有较高的应用价值,值得推广。     

腹腔镜与传统手术治疗小儿疝气的临床效果分析

目的:探究小儿疝气采用腹腔镜与传统手术的治疗效果。方法:选取108例小儿疝气患者,其中54例患儿采用传统手术治疗作为对照组,54例患儿采用腹腔镜手术治疗作为观察组,并对两组患儿出血量、手术、术后禁食、术后活动与住院的时间及并发症情况。结果:观察组患儿的出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿的手术、术后禁食、术后活动以及住院的时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患儿出现腹胀、阴囊肿胀、继发鞘膜积液、切口感染、疝复发分别有4例、6例、3例、3例、2例,并发症发生率33.33%;观察组患儿出现腹胀、阴囊肿胀、继发鞘膜积液、切口感染、疝复发分别有2例、1例、1例、0例、0例,并发症发生率7.40%,观察组患儿并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统手术相比,腹腔镜对小儿疝气的治疗效果更高,安全性更好。     

小儿疝气应用传统手术治疗与腹腔镜手术治疗效果对比分析

目的：研究并对比治疗小儿疝气患者时使用传统手术治疗与腹腔镜手术治疗的效果。方法：收集小儿疝气患者共76例,根据平行、单盲、随机对照的设计原则分为对照组（38例）和观察组（38例）,对照组患儿接受传统手术治疗,观察组接受腹腔镜手术,将两组患儿的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率进行观察和对比。结果：观察组的手术时间为（12.3±2.0）min,明显少于对照组的（20.5±2.4）min,观察组的术中出血量为（1.7±0.2）ml,显著低于对照组的（4.3±0.4）ml,观察组术后并发症的发生率为34.2％,显著低于对照组的（10.5％,P 均＜0.05）。结论：在小儿疝气患者的治疗过程中,腹腔镜手术的用时更短,术中出血量更低,术后的并发症发生率小,因此更加安全可靠,值得推广应用。     

微创手术和传统手术治疗小儿疝气效果对比

目的探讨小儿疝气实施微创手术和传统手术治疗的临床效果。方法选取2013年1月至2015年1月在舞钢市武功乡卫生院实施治疗的小儿疝气患儿88例,将其分成对照组和观察组,其中对照组患儿实施传统手术治疗,观察组实施微创手术治疗,对比两组治疗效果及术后并发症发生率。结果观察组手术时间、术中平均出血量、术后自主活动时间以及住院时间均显著少于对照组(P<0.05);术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论微创手术治疗小儿疝气效果更为显著,值得推广应用。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果比较

目的：观察对比传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效。方法整群选取该院2014年3月-2015年3月间儿科门诊收治的62例小儿疝气患儿,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组31例,观察组患儿给予微创手术治疗,对照组患儿给予传统手术治疗,对比观察两组患儿治疗的临床疗效及并发症。结果观察组患儿手术时间以及住院时间均短于对照组,同时观察患儿术中出血量也少于对照组,两组患儿对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿并发症的总发生率为6.45%,对照组为22.58%,观察组明显低于对照组,两组患儿对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿疝气应用微创手术治疗临床疗效确切,且手术时间较短,出血量与并发症较少,恢复较快,值得临床广泛推广及应用。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较

目的：探究并分析传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果。方法回顾性分析2012年1月～2013年1月江西省上饶市中医院收治的100例经传统手术治疗的疝气患儿和120例经微创手术治疗的疝气患儿的临床资料,观察并比较2组患儿术后疗效的一般情况及阴囊肿胀等其余并发症的发生情况。结果观察组患儿术后手术时间、平均出血量、自主活动时间等一般情况均明显少于对照组,且微创组患儿术后无需住院,恢复较快;观察组患儿术后并发症的总发生率分别为15.00%,而对照组为53.00%,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论微创手术治疗较传统手术治疗而言,具有术中出血少、损伤小、术后恢复较快、并发症少等优点,值得在临床上广泛应用。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果对比

目的:比较分别应用传统手术和微创手术对治疗小儿疝气的疗效,确定两者治疗小儿疝气的优劣。方法:回顾性分析200例小儿疝气患者的临床资料,随机分为A组与B组,每组100例,A组应用传统手术进行治疗,B组应用微创手术进行治疗。然后将两组数据结果进行分析,将运用对比分析的方法,比较应用传统手术和微创手术对治疗小儿疝气患者在治疗前和治疗后的情况,对患者治疗前后的手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间、并发症发生率的情况进行比较和探讨。结果:微创手术相比较于传统手术治疗方法,具有手术时间短、术中出血量少、手术创伤小、术后并发症少、住院时间短、消耗费用小等显著优势。结论:微创手术对治疗小儿疝气的患儿具有很好的临床疗效,并且还具有良好的安全性,目前已经成为治疗小儿疝气患儿的主要方法,对我国治疗小儿疝气的患儿的发展具有重要价值。     

微型腹腔镜与传统手术在治疗小儿疝气中的临床效果观察

目的探讨微型腹腔镜治疗小儿疝气相对于传统手术方式的优越性。方法对416例小儿疝气分为2组,1组采用传统手术方法,另1组采用微型腹腔镜手术治疗,比较2组在手术效果和并发症方面的差异。结果微型腹腔镜手术治疗相较于传统手术具有手术时间短,自主活动时间少,出血量少和住院时间短的优点,同时并发症及复发的发生率明显减少。结论微型腹腔镜手术具有创伤小,操作简单,手术时间短,易恢复,瘢痕细微,比传统的高位结扎术具有明显的优越性。     

腹腔镜手术与传统手术治疗小儿腹股沟斜疝的临床分析

目的：评价传统手术与腹腔镜手术治疗小儿腹股沟斜疝的临床疗效。方法：回顾性分析传统手术治疗小儿腹股沟斜疝48例（传统手术组）及腹腔镜手术治疗小儿腹股沟斜疝56例（腹腔镜手术组）的临床资料,对两组患者的手术时间、术中出血量、术后自主活动时间、精索阴囊肿胀及有关并发症进行比较分析。结果：腹腔镜手术组的手术时间、术中平均出血量、术后自主活动时间、住院时间及精索阴囊肿胀等并发症较传统手术组明显减少（P〈0.001）。结论：应用腹腔镜手术治疗小儿腹股沟斜疝具有微创、手术安全、疗效可靠、手术时间短、术中出血少、术后恢复快,并发症少及复发率低等优点,是临床值得推广的一种手术方式。     

颅内血肿微创清除术治疗重型脑出血疗效分析

目的 探讨颅内血肿微创清除术在重型脑出血患者中的临床治疗效果.方法 随机选取2013年4月—2014年4月该院诊治的80例重型脑出血患者病例资料进行分析,采用随机数字方法 将患者分为对照组和实验组,对照组采用传统开颅手术治疗,实验组采用颅内血肿微创清除术治疗,比较两组疗效. 结果 实验组手术时间、术中出血量,显著少于对照组(P<0.05);两组患者治疗前神经功能缺损评分差异无统计学意义(P>0.05);实验组治疗后神经功能缺损评分,显著低于对照组(P<0.05);实验组治疗后神经功能缺损评分减少值,显著高于对照组(P<0.05). 结论 重型脑出血患者采用颅内血肿微创清除术治疗效果理想,能够缩短手术时间,减少术中出血量,值得推广应用.     

腹股沟疝传统修补术和疝补片无张力修补术疗效分析

目的：探讨腹股沟疝传统修补术和疝补片无张力修补术治疗腹股沟疝气的治疗情况及应用价值。方法选择腹股沟疝患者86例,随机分为两组,每组各43例。对照组采用传统修补术治疗,观察组采用疝补片无张力修补手术治疗。结果观察组患者手术时间、下床时间和住院时间均短于对照组,术后止痛药物使用率低于对照组,组间对比差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者术后尿潴留和缝线反应发生率低于对照组,组间对比差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论采用疝补片无张力修补术治疗腹股沟疝疗效可靠,能够缩短患者手术时间、下床时间和住院时间,减少止痛药物的使用和术后并发症发生。     

膝关节镜清理术配合术后中药熏洗治疗膝骨性关节炎

目的:探讨膝关节镜清理术配合术后中药熏洗治疗膝骨性关节炎的疗效。方法:将132例合格受试者按照随机数字表法随机分为2组,即膝关节镜清理术配合术后中药熏洗组;单纯膝关节镜清理术组。术后分别于6、12个月进行随访,采用Lyshol m膝关节功能评分标准进行评分,观察其疗效。结果:2组有效率比较有显著性差异(P<0.05);术后6、12个月膝关节镜清理术配合术后中药熏洗治疗的患者,Lyshol m总评分分别为(85.26±1.98)、(78.69±2.45)分,只做关节镜清理术的患者总评分分别为(65.87±4.74)、(61.96±4.44)分。统计学分析表明2组之间总评分差异具有显著性意义(P<0.05)。结论:膝关节镜清理术配合术后中药熏洗的治疗方法是一种治疗膝关节骨性关节炎安全、有效的方法。     

腹腔镜微创技术与传统开放手术治疗小儿阑尾炎的临床疗效分析

目的:观察腹腔镜微创技术和传统开放手术治疗小儿阑尾炎的疗效,为临床工作提供参考.方法:选择我院2008年12月～2010年11月收治的阑尾炎患儿84例,随机分为对照组和观察组各42例.对照组患儿进行传统开放手术,观察组患儿进行腹腔镜微创手术,观察并比较两组患儿手术时间、肛门排气时间、住院时间、术中出血量和术后并发症发生率的差异.结果:与对照组比较,观察组肛门排气时间、住院时间均明显较短,术中出血量明显较小,术后并发症发生率明显较低,差异均具有统计学意义(P＜0.05).两组患儿手术时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:采用腹腔镜手术治疗小儿阑尾炎,具有术后恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用.     

腹腔镜下复杂性胆囊手术40例临床分析

目的 探讨腹腔镜下复杂性胆囊切除术的治疗效果。方法 对我院收治的40例复杂性胆囊患者采取了腹腔镜手术。结果 40例复杂性胆囊患者顺利的完成了全部或大部分的胆囊切除。所有患者术后生命体征均正常。其中有7例患者出现术后并发症,有1例患者经过第二次手术确诊为胆囊三角区渗血并有电钩烧伤钛夹下胆囊管致胆漏症,经过医治后症状消失,所有患者对治疗效果均较为满意。结论 临床上在腹腔镜下行复杂性胆囊切除术,使得手术的风险大大降低,减少患者病痛,并且恢复较快,随着手术器械在技术及功能上的不断更新改良,其应用范围将进一步扩大。     

传统疝修补术与腹膜外腹腔镜疝气修补术临床效果对比探讨

目的：探讨疝气修补术采用腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术临床效果对比。方法该研究共选择100例腹股沟疝患者作研究对象,均为该院普外科2012年10月—2013年10月收治,采用数字表抽取法随机分组,就腹膜外腹腔镜疝气修补术（观察组,n=50）与传统疝修补术（对照组,n=50）效果进行比较。结果两组患者无中转其它术式,均顺利完成手术。观察组选取病例手术操作所需时间、手术过程出血量、术后离床活动时间、所需住院天数均少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。相较对照组,观察组术后1 d、术后3 d VAS评分均居较低水平,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组尿潴留、血肿各1例,并发症率为4%;对照组尿潴留4例,血肿3例,切口感染2例,并发症率为18%,组间有明显差异（P＜0.05）。平均随访12个月,观察组无复发病例,对照组7例复发,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腹沟疝采用腹膜外腹腔镜疝气修补术,疼痛轻、创伤小、术后可尽快恢复,复发率低,不良事件少,有广阔的应用前景。     

腹股沟疝行腹膜外腹腔镜疝气修补术和传统疝气修补术治疗的价值对照评定

目的：研究腹股沟疝行腹膜外腹腔镜疝气修补术和传统疝气修补术治疗的价值。方法：取我院2013年1月－2016年9月腹股沟疝患者50例进行分组研究。对照组采取传统疝气修补术治疗,研究组采取腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗。比较两组患者治愈率、复发率、并发症率;手术、离床、住院所需时间和失血情况。结果：研究组跟对照组比较,治愈率更高,复发率、并发症率更低,P＜0．05;研究组相较于对照组手术、离床、住院所需时间更短,失血更少,P＜0．05。结论：腹股沟疝行腹膜外腹腔镜疝气修补术效果优于传统疝气修补术,可简化操作,减少出血,缩短术后活动和住院时间,值得推广。     

腹腔镜联合腹腔药物灌注治疗急性盆腔炎156例临床分析

目的：探讨腹腔镜联合腹腔药物灌注治疗急性盆腔炎的疗效。方法：回顾性分析156例腹腔镜下手术联合术后腹腔药物灌注治疗急性盆腔炎患者的临床资料,并与同期单纯应用抗生素的109例急性盆腔炎患者进行比较。结果：腹腔镜手术联合腹腔药物灌注组体温恢复正常时间、平均腹痛消失时间及平均住院时间及术后复发率均明显优于单纯使用抗生素组,而两组治疗费用无显著性差异。结论：腹腔镜手术联合腹腔药物灌注治疗急性盆腔炎安全且疗效好。