增强型体外反搏治疗糖尿病肾病的临床疗效分析

目的探究增强型体外反搏(EECP)治疗糖尿病肾病的临床疗效。方法病例来源于我院肾内科2012年9月~2014年6月收治的确诊为2型糖尿病肾病病患140例,依照随机数字表法将病患分为两组,每组70例。对照组使用糖尿病常规治疗,观察组在对照组的基础上施行EECP治疗,治疗三个疗程,观测并记录治疗前及治疗过程中每个疗程结束时24h尿微量白蛋白(24h MALB)、胱抑素C(Cys-C)、血肌酐(Scr)及β2-微球蛋白(β2-MG)血清浓度等肾功能指标。结果比较两组治疗前,第一、第二、第三疗程结束后的24h MALB、Cys-C、Scr、β2-MG血清浓度,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗前与第三疗程结束后相比较,四项指标差异均有统计学意义(P均<0.001);对照组治疗前与第三疗程结束后相比较,四项指标差异均有统计学意义(P均<0.001)。结论糖尿病常规治疗联合EECP治疗能有效改善糖尿病肾病患者肾功能,具有广泛的临床运用前景。     

增强型体外反搏治疗糖尿病肾病临床观察

目的观察增强型体外反搏治疗糖尿病患者的疗效。方法从惠东县人民医院选取160例糖尿病肾病患者,根据治疗方法分为对照组和观察组各80例,对照组采用普通药物治疗,观察组采用普通药物联合增强型体外反搏治疗,对两组患者的血糖水平及其尿糖含量进行检测并统计分析。结果对照组患者治疗后的血糖平均水平为（7．43±3．1）mmol／L,血糖回归正常水平患者22例（27．5％）,而观察组患者治疗后血糖平均水平为（5．52±2．8）mmol／L,血糖回归正常水平者53例（66．25％）,两组治疗后血糖水平及血糖正常人数比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）;对照组患者治疗后的尿糖水平恢复正常21例（26．2％）,而观察组为54例（67．5％）,两者比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论采用普通药物联合增强型体外反搏治疗糖尿病患者疗效明显,值得临床上进一步完善推广应用。     

增强型体外反搏治疗糖尿病视网膜病变的观察

【目的】 观察增强型体外反搏联合药物治疗糖尿病视网膜病变的疗效。【方法】 前瞻性对照病例研究,抽取103名糖尿病视网膜病变患者的临床资料,包括全身和眼部的诊治详情。将患者随机分为两组,A组53例患者(83眼)行增强型体外反搏联合药物治疗,B组50例患者(74眼)行单纯药物治疗,并根据视力、眼底荧光造影、血流动力学等指标评价和比较增强型体外反搏联合药物治疗糖尿病视网膜病变和单纯药物治疗两种方法的疗效。【结果】 A组患者经治疗后视力、眼底改变、血流动力学等各项指标明显改善,总有效率高于单纯药物治疗者(P < 0.05)。【结论】 增强型体外反搏联合药物治疗糖尿病视网膜病变疗效显著,且安全可靠,可显著提高患者视力,减轻眼底病变,改善血流动力学等各项指标,值得推广。     

增强型体外反搏治疗冠心病的研究进展

体外反搏以其安全、有效、经济、简便、无创的独特优势,在学术界受到广泛关注和重视。目前,体外反搏已成为冠心病患者长期治疗的重要选择,也是冠心病一、二级预防的有效手段。米翔     

增强型体外反搏治疗胸痛的临床观察

目的:观察增强型体外反搏治疗对于胸痛病人的治疗效果.方法:入选68例因考虑缺血性胸痛入住心内科的病人,随机分为两组,接受常规药物治疗组和在常规药物治疗基础上加用EECP治疗组.结果:常规药物治疗组的胸痛缓解率为94.2％,平均住院日为10.5天,常规药物加EECP治疗组的的胸痛缓解率为100％,平均住院日为9.68天.结论:在常规药物治疗基础上联合使用增强型体外反搏治疗可以有效缓解胸痛,并缩短住院时间.     

增强型体外反搏治疗心脏X综合征

<正>心脏X综合征(cardiac syndrome X,CSX)是指冠状动脉造影未见异常,但却反复出现心绞痛症状并伴有心电图缺血改变的综合征,患者大部分伴有冠状动脉微血管障碍,故又名"微血管心绞痛"~([1])。随着临床检查技术的不断进步,CSX的检出率日益升高。近年来对冠脉微循环障碍的研究成为热点,CSX也日趋成为研究的焦点。CSX病因及发生机制目前暂不十分明确,但普遍认为微血管内皮功能障碍、炎症、雌激素水平、痛觉敏感性等因素相关性较强~([2])。     

增强型体外反搏治疗冠心病心力衰竭的研究进展

随着冠心病所致心力衰竭发病率和死亡率的逐年走高,冠心病逐渐成为全球公共卫生领域重点关注的健康问题之一。血运重建（包括冠状动脉介入治疗、冠状动脉旁路移植、溶栓）是目前临床最直接有效的治疗方法,但介入和旁路移植治疗只能处理冠状动脉大血管病变,对冠状动脉小血管和微血管病变无作用,还有部分患者冠状动脉病变手术治疗无法处理或患者拒绝手术治疗。对于冠心病心力衰竭患者,除药物治疗以外,增强型体外反搏（Enhanced extracorporeal counterpulsation,EECP）作为非侵入式的体外辅助装置,具有安全、无创、有效、经济等优点,可通过改善血管内皮功能、调节血流切应力、促进侧支循环形成等机制,在冠心病心力衰竭的治疗中发挥重要补充作用。本文就EECP治疗冠心病心力衰竭的研究进展进行综述。     

增强型体外反搏在心血管疾病中的研究进展

随着社会老龄化的不断加剧和人们生活水平的提高,心血管疾病的患病率不断升高,传统的药物治疗和介入治疗不能满足部分心血管疾病患者的治疗需求,增强型体外反搏(EECP)作为一种无创的循环辅助装置,因易操作、经济且安全而广泛用于临床治疗。EECP通过改变患者的血流动力学及增加血管剪切应力减轻顽固性心绞痛患者的症状,改善心功能不全患者心功能,还可以降低心血管疾病患者的动脉血压。未来需要进一步探索EECP的作用机制及其应用于其他疾病的效果,以扩大EECP的应用范围,使更多患者获益。     

增强型体外反搏治疗运动诱发心肌缺血、心绞痛的临床研究

目的 探讨增强型体外反搏（ECP）改善心肌缺血的作用机制.方法 选择稳定型劳力性心绞痛患者29例,在原有治疗不变的情况下,加用ECP治疗,30天为一疗程,每疗程前、后分别做平板运动试验.观察ECP治疗前、后下述指标的变化：①每周心绞痛发作的次数;②心率及心率和收缩压的乘积;③运动诱发心绞痛发作所需的时间;④运动后ST段下降0.1mv所需的时间;⑤运动持续的时间.结果 患者每周心绞痛发作的次数明显减少（P＜0.05）;心率及心率和收缩压乘积轻度变化（P＞0.05）;明显延长运动诱发心绞痛所需的时间、运动后ST段下降≥1mm所需的时间及运动持续的时间（P＜0.05）.结论 ECP治疗可以减轻冠状动脉疾病患者的心绞痛次数,延长其因运动诱发心肌缺血的运动时间.     

增强型体外反搏的适宜人群及其获益证据

增强型体外反搏治疗技术已被证明是一种安全、有效、花费较低且无创的治疗手段。它不仅在冠心病心绞痛、慢性心衰的治疗方面显示出它的独特之处,同时它在急性缺血性卒中、老年失眠症等其他疾病方面也有一定疗效。本文总结了增强型体外反搏对不同人群的获益证据,旨在为增强型体外反搏在我国的推广提供新的思路。     

增强型体外反搏治疗不稳定性心绞痛150例临床观察

目的观察增强型体外反搏（EECP）治疗冠心病不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效及不良反应。方法 150例UA患者随机分成对照组、治疗组各75例,两组患者均进行常规药物治疗;治疗组加用增强型体外反搏治疗,每日1次,每次1h,共治疗36h。观察两组患者治疗前后24h心绞痛发作的频率、持续时间及硝酸甘油用量,行24h动态心电图检查,计算心肌缺血总负荷（TIB）。结果两组患者心绞痛症状及心肌缺血总负荷均有所改善,体外反搏治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05））。结论增强型体外反搏治疗冠心病不稳定型心绞痛安全、有效。     

增强型体外反搏治疗急性缺血性脑卒中的研究进展

<正>随着中国人口老龄化的日益明显,脑卒中的发生率不断攀升,脑卒中已经成为我国疾病致残和致死的主要原因之一,其中缺血性脑卒中是脑卒中最常见的类型,约占70%。时间窗内进行溶栓治疗可以有效改善急性缺血性脑卒中患者预后,但是受时间限制,只有部分患者能赶到医院进行溶栓治疗。传统药物治疗研究似乎仍不能满足目前医疗现状,探索更多的治疗方式势在必行。     

体外反搏治疗非胰岛素依赖型糖尿病31例

我们1989年至1991年对31例非胰岛素依赖型糖尿病(NIDDM)合并冠心病者试用体外反搏(ECP)治疗,效果良好,现总结如下。     

体外反搏治疗糖尿病周围神经病变60例

我院自 1998年 5月至 1999年 6月采用 WFB-DN1型体外反搏装置治疗糖尿病周围神经病变 60例 ,取得满意疗效 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料 :诊断标准 :根据全国高等医药院校 (内科学 )教材确诊为 型糖尿病伴周围神经病变 ,曾用降血糖药物、维生素 B12 、654- 2及镇痛药物等综合治疗 ,血糖及周围神经痛症状无改善者共 60例。其中男2 6例 ,女 34例。年龄 34～ 68岁 ,平均 53.4岁。病程半年至 2 0年。无心衰、主动脉瓣关闭不全及高血压等并发症。1.2　方法 :采用广州医疗器械集团 (厂 )生产 WFB-DN1型体外反搏装置 ,气囊充气压力…     

增强型体外反搏治疗冠心病临床疗效及CT评估

目的 应用64层螺旋CT冠状动脉成像(64-slice CTA)等检查分析,明确增强型体外反搏(EECP)对冠心病的疗效.方法 174例符合入选标准的冠心病连续住院病例随机分为单纯型标准药物治疗组(对照组)及标准药物加体外反搏治疗组(EECP组),行64-slice CTA分析冠脉情况后分组研究.临床随访6～36个月,并行64-slice CTA复查,对两组病例疗效进行分析.结果 两组在治疗前临床资料及检查结果 差异无显著性(P>0.05),EECP组的心梗复发率、心绞痛复发率低于对照组,总临床终点事件发生率(21例,25.61%)明显低于对照组(47例,51.09%)(P<0.01).64-slice CTA检查提示:EECP组出现侧支循环的例数(17例,20.73%)明显多于对照组(6例,6.52%)(P<0.05),EECP组治疗后病变血管参考内径(3.30±0.55)mm显著大于对照组(3.10±0.51)mm(P<0.05),EECP组基线室壁运动指数和左室射血分数明显优于对照组(P<0.01).结论 标准药物治疗加体外反搏治疗在减少患者心绞痛复发,减轻狭窄进展,改善心功能方面优于单纯药物治疗.     

增强型体外反搏对颈总动脉血流动力学的影响

目的:研究探讨增强型体外反搏对颈总动脉血流动力学参数的影响.方法:选择该院2015年3月至2017年2月期间收治的200例高血压病患者的临床资料进行回顾性分析,按治疗方式不同分为两组.对照组单纯给予常规治疗,而治疗组则在常规治疗的基础上配合增强型体外反搏治疗,采用彩色多普勒超声显像仪分别计数并测量两组治疗前后的血流动力学参数差异.结果:治疗前两组血流动力学参数无明显差异(P>0.05);而治疗后,两组血流动力学参数有所改善,其中治疗组的颈总动脉收缩期峰值血流速度(PSV)、舒张末期血流速度(EDV)、平均流速(Vmean)均要显著高于对照组,而搏动指数(PI)及阻力指数(RI)则要显著低于对照组(P<0.05).结论:增强型体外反搏可显著改善颈总动脉血流动力学参数,较常规治疗更优,值得在临床上推广使用.