抑郁症患者的心理防御方式

目的 探讨抑郁症患的心理防御机制，为心理治疗打下基础。方法 利用明尼苏达多项人格调查表（MMPI）和防御方式问卷（DSQ），分别检测抑郁症组和正常对照组，并将两组进行比较。结果 抑郁症组患MMPI多项指标异常，与对照组比较主要是存在的性格缺陷和心理防御机制的不健全，DSQ结果表明抑郁症的心理防御机制以不成熟防御机制为主，大多防御机制与对照组比较有显性差异。结论 抑郁症患心理防御机制不成熟，在心理治疗过程中要注意纠正。     

抑郁症患者的治疗难度预测性研究

目的 探讨抑郁症的治疗难度及治疗中的解决方案。方法 以抑郁症患明尼苏达多项人格调查表（MMPI）示为研究重点,从中找出治疗难度预测性指标,在临床实践中措索出有关治疗难度的解决方案。结果 抑郁症的发病与人格和应激因素有关,造成治疗难主工的MMPI指标有社会内向,内在适应,心理资源,依赖等。临床上要从患的人格入手解决治疗的问题。结论 抑郁症治疗难度较大,复发率高,因此,治疗上要注意心理分析,从人格上解决治疗的问题。     

抑郁症患者的治疗难度预测性研究

目的探讨抑郁症的治疗难度及治疗中的解决方案.方法以抑郁症患者明尼苏达多项人格调查表(MMPI)指标为研究重点,从中找出治疗难度的预测性指标,在临床实践中摸索出有关治疗难度的解决方案.结果抑郁症的发病与人格和应激因素有关,造成治疗难度的MMPI指标有社会内向、内在适应、心理资源、依赖性等.临床上要从患者的人格入手解决治疗的问题.结论抑郁症治疗难度较大,复发率高,因此,治疗上要注重心理分析,从人格上解决治疗的问题.     

抑郁症患者的心理护理研究

目的 探讨抑郁症患的心理护理,使患得到更好的临床疗效,尽快重返社会。方法 以明尼苏达多相人格调查（MMPI）、艾森克个性问卷检测（EPQ）心理学量表为依据,制订了个体化的临床护理计划,将入院时及入院后两周进行统计学比较。结果 入院4周后患临床及心理症状明显消失或缓解,心理学量表分也有不同程度的下降。结论 对抑郁症患的心理护理仅限于一般的心理护理是不够的,应在心理医师的指导下,全面掌握患的心理护理,有针对性地开展心理护理工作。     

抑郁症患者的心理护理研究

目的探讨抑郁症患者的心理护理,使患者得到更好的临床疗效,尽快重返社会。方法以明尼苏达多相人格调查(MMPI)、艾森克个性问卷检测(EPQ)心理学量表为依据,制订了个体化的临床护理计划,将入院时及入院后两周进行统计学比较。结果入院4周后患者临床及心理症状明显消失或缓解,心理学量表分也有不同程度的下降。结论对抑郁症患者的心理护理仅限于一般的心理护理是不够的,应在心理医师的指导下,全面掌握患者的心理护理,有针对性地开展心理护理工作。     

神经症患者MMPI—B测试结果分析

目的：探讨神经症患的人格特征及与明尼苏达多项人格调查表（ＭＭＰＩ）的关系,为神经症的心理分析和心理治疗提供依据。方法：用ＭＭＰＩ作为人格和心理分析的测试工具,选用相关量表进行分析。结果：神经症患在ＭＭＰＩ的临床量表中Ｔ分≥６０占前３位的是抑郁（Ｄ）、癔症（Ｈｙ）、神经衰弱（Ｐｔ）,其他量表也有升高,两点编码前３位是Ｍ２７／７２、Ｍ２３／３２、Ｍ２４／４２;神经症三量表图形的排列位次是∧型、ˇ型、／型、′型,结论：神经症的发病与人性性明显有关,利用ＭＭＰＩ对患进行人格分析和诊断有助于对神经症的心理治疗。     

抑郁症的强迫症状对病情和预后的影响

目的：探讨抑郁症的强迫症状地抑郁症病情和预后的影响。方法：以明尼苏达多相人格调查表（MMPI）为心理学检测量表，结合临床，有强迫症状为研究线，无强迫症状为对照组，轩两组的病情和预后进行比较。结果：抑郁症患的强迫症状发生率为39．6％，男女发生率相宾，伴有强迫症状临床症状重。MMPI量表分高，治疗效果差，结论：抑郁症是情感性障碍，伴有强迫症状病情重，治疗效果着，治疗时应重视心理分析和心理治疗。     

功能性消化不良患者心理健康水平及心理防御机制研究

目的：了解功能性消化不良（FD）患者的心理健康水平及其心理防御机制特点.方法：随机选取在消化内科门诊诊断为FD的患者80例,匹配正常对照组80例,用明尼苏达多项人格测查表（MMPI）对其进行测评,将10个临床基本量表和心理防御机制量表的结果与正常对照组进行比较.结果：①所有FD患者的疑病症（Hs）,抑郁症（D）,癔症（Hy）,精神衰弱（Pt）和偏执狂（Pa）,女性的精神分裂（Sc）、精神病态（Pd）量表原始分高于正常对照组,差异有显著性（P＜0.01或P＜0.05）.FD患者组的临床量表T分（不加K校正）高于60的有三个,从高到低排列依次是Hs、Hy、D;女性FD患者的Pt也高于60,正常对照组各因子T分均低于60.②FD患者的心理防御机制量表T分高于60的因子有转移和退缩,正常对照组各因子T分均低于60.结论：功能性消化不良患者存在较多的疑病、癔症样表现及抑郁焦虑症状;FD患者在遇到困难应激时倾向于使用不成熟及神经症性的心理防御方式,心理防御机制和FD的心身症状有关.     

神经症患者MMPI-B测试结果分析

目的探讨神经症患者的人格特征及与明尼苏达多项人格调查表(MMPI)的关系,为神经症的心理分析和心理治疗提供依据.方法用MMPI作为人格和心理分析的测试工具,选用相关量表进行分析.结果神经症患者在MMPI的临床量表中T分≥60占前3位的是抑郁(D)、癔症(Hy)、神经衰弱(Pt),其他量表也有升高;两点编码前3位的是M27/72、M23/32、M24/42;神经症三量表图形的排列位次是A型、V型、/型、\型.结论神经症的发病与个性明显有关,利用MMPI对患者进行人格分析和诊断有助于对神经症的心理治疗.     

影响抑郁性神经症患者心理康复的因素

目的：探讨影响抑郁性神经症心理康复的心理和相关因素，提高抑郁性神经症的治疗效果。方法：对64例明确诊断为抑郁性神经症的患，采用明尼苏达多项人格调查表(MMPI)的相关量表和自制影响心理康复因素表，进行心理分析和影响因素分析。根据分析结果，采取认知疗法、行为疗法、心理疏导、家庭治疗、社会支持治疗等综合治疗措施，进行效果分析。结果：影响抑郁性神经症治疗效果的心理因素有性格特征、心理应对方式、合并病等，其他因素有家庭、工作环境、人际关系、治疗方法和时间等。有针对性心理治疗后，治疗效果明显提高，患的复发次数和发病程度明显减轻。经治疗后MMPI相关量表的分值明显降低。结论：抑郁性神经症的治疗效果不佳，与诸多影响因素有关。     

辅助心理干预对抑郁症患者心理防御方式影响的研究

目的：探讨辅助认知行为等综合心理干预对抑郁症患者心理防御方式的影响.方法：85例抑郁症患者随机分为观察组和对照组,2组均给予抗抑郁药物治疗,观察组配合认知行为治疗等综合心理下预,治疗前、治疗后3及6个月末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24）,治疗前、治疗6个月末采用防御方式问卷量表（DSQ）进行测评.结果：治疗3及6个月末时,2组HAMD评分均较治疗前显著下降,且观察组更低于对照组（均P＜0.01）.治疗6个月末,DSQ评分显示,观察组的不成熟因子和掩饰因子分显著低于对照组,成熟因子分显著高于对照组（P＜0.05,0.01）.结论：辅助认知行为等综合心理干预能有效改变抑郁症患者的心理防御方式,改善抑郁症状.     

住院官兵心理防御机制研究

目的 了解军队医院住院官兵的心理防御机制,为临床干预提供依据.方法 对254名军队医院的住院官兵（研究组）及250名心身健康官兵（对照组）采用防御方式问卷进行测评分析.结果 研究组不成熟防御机制总均分及投射、潜意显现、抱怨、幻想、退缩和躯体化防御方式均分显著高于对照组（P＜0.05或0.01）,中间型防御机制总均分及回避、理想化、隔离、同一化、消耗倾向防御方式均分显著高于对照组（P＜0.05或0.01）,成熟防御机制评分比较差异无显著性（P＞0.05）.结论 军队医院住院官兵心理防御机制存在严重缺陷,在处理问题时多采用不成熟或中间型防御方式.     

焦虑症抑郁症与首发精神分裂症患者心理特质对照研究

目的：探讨焦虑症、抑郁症患者与首发精神分裂症患者心理特质的差异性。方法对39例焦虑症、抑郁症患者及32例首发精神分裂症患者采用明尼苏达多相人格测验附加量表进行测评分析。结果焦虑症、抑郁症患者神经质、偏执及病态人格量表评分显著高于常模（P＜0．01）,神经质量表评分显著高于精神分裂症（P＜0．01）;焦虑症、抑郁症患者神经质量表评分与病态人格量表评分呈显著正相关（P＜0．01）,与偏执量表评分呈显著负相关（P＜0．01）。结论焦虑症、抑郁症患者的神经质较精神分裂症患者突出,可能存在神经质-病态人格、偏执2种不同的心理特质。     

焦虑症和抑郁症患者的MMPI对照研究

目的：探讨焦虑症患者和抑郁症患者的MMPI特点差异。方法：采用明尼苏达人格测验（MMPI）检测37例焦虑症和63例抑郁症,与37例正常对照两两比较。结果：焦虑症组和正常对照组在F,Hs,D,Hy,Pd,Pa,Pt,Sc具有显著差异（P〈0.01）,Ma具有差异（P〈0.05）;抑郁症组与正常对照组在F,Hs,D,Hy,Pd,Pa,Pt,Sc,Si具有显著差异（P〈0.01）,Ma具有差异（P〈0.05）;焦虑症组与抑郁症组在Hs,Hy,Pt,Sc,Ma没有差异均高于正常对照,在F,Pd,Pa具有差异（P〈0.05）,D,Si具有显著差异（P〈0.01）。结论：焦虑症患者和抑郁症患者MMPI特点存在异常;焦虑症和抑郁症之间MMPI特点具有共性亦存在差异。     

Psychological Assessment of the Headache Patient

Most clinicians agree that psychological factors are important considerations in the evaluation and treatment of headache patients. There has been a lack of systematic research, however, that has examined the relationship between these variables. Attention to such factors may become a greater concern as the frequency of a patient's headaches increases, there is increased disability secondary to headaches, and/or there is an inadequate response to usually effective treatment. In addition, there is no consensus as to the proper method to assess psychopathology in headache patients.     

抑郁障碍患者生活事件和防御机制与发病的相关性研究

目的探讨抑郁障碍患者生活事件和防御机制与发病的相关性。方法将70例抑郁障碍患者设为研究组,80例健康成年人设为对照组,对两组采用生活事件量表和防御方式问卷进行测评分析。结果研究组生活事件量表总分及频数均显著高于对照组（P〈0．01）。防御方式问卷评分,不成熟防御,投射,被动攻击,见诸行动,幻想和躯体化因子分显著高于对照组（P〈0．01）;中间型防御,伴无能诊断和否认因子分显著高于对照组（P〈0．01）,而回避因子分显著低于对照组（P〈0．05）;成熟防御,升华因子分显著低于对照组（P〈0．05或0．01）。结论抑郁障碍患者生活事件繁多,多采用不成熟防御机制和中间型防御机制,缺乏升华能力;而生活事件和不适当的心理防御机制在其抑郁障碍的发病过程中起着重要的作用。     

强迫症患者父母教养方式及心理防御机制研究

目的：探讨强迫症患者父母教养方式及心理防御机制,为制定有针对性的心理干预方案提供依据。方法对60例强迫症患者（研究组）和60名健康志愿者（对照组）采用自制一般情况问卷、父母养育方式问卷及防御方式问卷进行测评分析。结果研究组父母养育方式问卷父亲的拒绝否认、过度保护和母亲的过分干涉、惩罚严厉、偏爱被试因子分显著高于对照组（ P＜0．05或0．01）,其他因子分比较差异无显著性（P＞0．05）;防御方式问卷的不成熟型和中间型防御机制维度分显著高于对照组（P＜0．01）,成熟型防御机制及掩饰维度分与对照组比较差异无显著性（P＞0．05）。结论强迫症患者多采用不成熟型和中间型心理防御机制,患者父母多采用拒绝否认、严厉惩罚、过分干涉等不良教养方式,应对患者及家属予以有针对性的干预,以利于改善对子女的教养方式,促进患者的康复和健康成长。     

火车司机心理健康状况及心理防御机制调查分析

目的探讨火车司机心理健康状况及其心理防御方式状况,为制定相应干预措施提供依据。方法对230名火车司机采用症状自评量表测评心理健康状况,防御方式问卷测评应付方式,对测评结果进行相关分析。结果火车司机症状自评量表各因子分均显著高于常模（P均〈0．01）,强迫症状、人际关系、抑郁、焦虑、恐怖、偏执因子分均与防御方式问卷因子1呈显著正相关（P〈0．05或0．01）;躯体化因子分与因子4呈显著负相关（P〈0．01）。结论火车司机的心理健康水平均低于普通人群,心理防御机制存在明显缺陷,与其心理健康水平呈显著相关。     

急性心肌梗死合并抑郁症患者的心理护理

目的 探讨心理护理对急性心肌梗死合并抑郁症患者近期抑郁、焦虑状态的影响.方法 选择34例急性心肌梗死合并抑郁症患者,观察心理干预前后汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表变化.结果 大多数患者入院时处于中、重度抑郁及明显焦虑的状态;干预一周后心理测评患者抑郁、焦虑情绪明显减轻,与干预前比较差异均有统计学意义;出院前心理测评表明,患者抑郁、焦虑情绪彻底改善,与干预前及干预一周后比较差异均有统计学意义.结论 急性心肌梗死合并抑郁症患者住院期间进行全程心理护理,可改善焦虑、抑郁状态和躯体症状,有效地促进患者康复.