手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果

目的探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法选取2015年06月至2016年02月我院收治的110例手术治疗患者,按护理方案的不同分为观察组和对照组,各组55例,对照组患者治疗过程中采取常规护理模式,观察组在对照组的基础上给予手术室细节护理,比较两组的护理质量安全评分及满意度。结果观察组护理质量安全评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用手术室细节护理措施,可以确保患者手术安全性,改善手术室护理质量,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果

目的探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法选取2015年06月至2016年02月我院收治的110例手术治疗患者,按护理方案的不同分为观察组和对照组,各组55例,对照组患者治疗过程中采取常规护理模式,观察组在对照组的基础上给予手术室细节护理,比较两组的护理质量安全评分及满意度。结果观察组护理质量安全评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用手术室细节护理措施,可以确保患者手术安全性,改善手术室护理质量,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:探讨分析细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果.方法:抽取2016年8月-2018年11月间我院收治的76例择期手术患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=38)与观察组(n=38),对照组患者给予常规手术室护理,观察组患者加用细节护理干预,比较2组手术室护理风险事件发生情况、护理质量、护理满意度.结果:与对照组相比,观察组患者护理风险事件总发生率更低(x2 =20. 986,P<0. 05),护理质量评分更高(t=19. 082,P<0. 05),且总护理满意度高于对照组(x2 =7. 516,P<0. 05).结论:细节护理在提示手术室护理质量方面具有显著效果,且能够有效降低护理风险事件发生概率,提高患者护理满意度,具有临床推广价值.     

手术室细节护理在乙肝肝硬化患者脾切除术中的应用观察

目的:观察手术室细节护理在乙肝肝硬化患者脾切除术中的应用效果.方法:选取2015年1月～2020年1月本院收治的106例乙肝肝硬化患者,采用随机数字表法分为对照组和干预组各53例.给予对照组常规治疗和护理,在此基础上给予观察组手术室细节护理.比较两组干预后手术效果及护理满意度.结果:干预后观察组手术时间、术中出血量、术...     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的:探究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果.方法:选取2016年5月至2017年3月来该院进行手术的患者96例,随机将患者分为细节护理组和常规护理组,每组各包含48例患者.细节护理组患者接受手术细节护理,常规护理组仅接受常规的手术护理,在患者出院前对每位患者的手术护理质量进行评分,并且让患者及其家属对护理的满意度进行评价,最后对两组患者的这两个指标进行对比.结果:细节护理组的手术护理质量进行评分显著高于常规护理组,而且患者及其家属的满意度也显著高于常规护理组.结论:手术室细节护理可以确保手术室护理的安全,提高手术的安全性及患者对于护理的满意度,值得在临床中广泛推广应用.     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的 研究细节护理模式在确保手术室护理安全中的应用效果.方法 将我院2014年2月—2015年2月收治的71例手术患者作为对照组,采用常规手术室护理模式;将2015年3月—2016年5月收治的71例手术患者作为观察组,采用改进传统护理模式,提供细节护理.对比2组患者对科室护理质量评分、满意度以及并发症发生率.结果 对照组患者对于科室提供的消毒及无菌操作、器械及药物准备、医护人员配合度及手术室仪器管理等指标评分均低于观察组(P<0.05).对照组患者满意度为76.06%,观察组为94.37%,观察组满意度明显高于对照组(P<0.05).对照组患者术后并发症发生率为16.90%,观察组为5.63%,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 为手术室患者提供细节护理服务,可提高患者对于护理质量评分以及满意度,且术后并发症发生率较低,值得临床推广应用.     

细节护理在确保手术室护理安全中的实施效果

目的:研究分析细节护理在确保手术室护理安全中的实施效果.方法:收集2016年5～8月期间该院收治的60例手术患者,采取随机分组方式,将其均分为观察组和对照组,每组各30例,对照组采取一般护理,观察组采取细节护理,比较两组的手术室护理质量.结果:观察对比两组患者手术室质量,观察组显著优于对照组,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在手术室实施细节护理,能有效提升手术室护理质量,值得临床泛应用及推广.     

细节护理干预应用于手术室护理对护理质量与患者满意度的影响

目的观察细节护理干预对手术室护理质量的效果及患者的满意度。方法选取2015年4月至2016年7月在三门峡市中医院手术室接受手术的患者100例,随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组实施常规手术室护理,观察组在常规手术室护理基础上实施细节护理干预,比较两组护理效果及患者的满意度。结果观察组护士形象与职业素养、术前护理、术中护理及术后护理质量评分明显以及护理总体评分均高于对照组(P<0.05)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术患者在常规护理基础上实施细节护理干预效果理想,患者的满意度高,值得推广应用。     

手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响分析

目的 探究手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响.方法 选取94例手术治疗患者,按照平行的方式随机分成观察组和对照组,各47例.观察组和对照组均给予常规护理,观察组在常规护理之上,实施手术室全期细节护理,比较2组护理质量评分、护理满意度.结果 观察组护理质量评分为(97.51±2.02)分,对照组为(84.19±2.04)分,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组的护理满意度97.87%,明显高于对照组的护理满意度76.60%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 手术室患者实施手术室全期细节护理,可有效提高护理质量和护理满意度,值得临床深入推广.     

探讨细节护理在手术室护理工作中应用的具体措施和效果

目的:探讨细节护理在手术室护理工作中应用的具体措施和效果。方法:抽取进行手术治疗的200例患者,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组的100例患者给予细节护理,对照组的100例患者给予常规护理。对两组患者进行调查,以了解患者的满意度。结果:观察组患者的满意度是98%,对照组患者的满意度是88%,观察组患者的满意度要明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理工作中应用细节护理,可以提高患者的满意度,值得推广应用。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果

目的: 探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果.方法:选择2015年1月-2017年1月我院收治的380例手术治疗患者作为研究对象,并且按照随机的方式平均分成A、B两组,每组为190例.其中,A组采用常规护理方法,B组在A组的基础上注意细节护理,对比两组患者的护理效果.结果:B组相较于A组,手术室护理质量明显更高、护理满意度明显更高,组间差异显著,具有可比性(P<0.05).结论:注意手术室细节护理,能够大大保障手术患者安全,提高患者护理满意度,值得在临床应用中大力推广.     

手术室细节护理的应用对患者术后生存质量的影响

目的:探讨手术室细节护理对患者术后生存质量的影响。方法:选取进行手术治疗的患者70例,将70例患者以随机的方式分为观察组和对照组,每组各35例,对照组患者予以常规手术护理,观察组患者在手术室常规护理的基础上增加手术室细节护理。比较两组患者护理质量安全评分和术后并发症发生率;患者对本次手术室护理的满意度和手术时间。结果:观察组患者护理质量安全评分显著高于对照组;观察组患者术后并发症发生率5.71%明显低于对照组患者的22.86%;观察组患者的满意度100%高于对照组患者的57.14%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在手术时间的比较上无显著差异(P>0.05)。结论:手术室细节护理可以使手术更安全的进行,并有效提高患者对护理工作的满意度,减少手术并发症的发生,更利于手术的患者的健康,提高患者的生活质量,降低医疗事故的发生几率,值得临床上大力推广和应用。     

细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的应用效果

目的:观察手术患者实施不同护理干预服务措施对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法:随机将2016年6月至2017年6月期间收治的84例手术患者分为观察组(实施细节护理干预服务,n=42)和对照组(实施常规护理干预服务,n=42),对两组的手术室护理质量、患者的心理状态及护理满意程度进行观察和比较。结果:观察组的各项手术室护理质量评分明显高于对照组,P0.05;组间患者的心理状态及护理满意度比较,观察组明显优于对照组,P0.05。结论:细节护理在手术患者中的应用价值显著。     

细节护理在手术室护理安全中的应用效果分析

目的:分析细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法:选取行手术治疗的100例患者,按照手术不同护理方式分成两组,每组50例。对照组患者予以常规护理,研究组在对照组基础上予细节护理,对比两组的手术室护理质量和患者满意度。结果:研究组护理质量评分高于对照组,研究组患者满意度98.00%高于对照组78.00%,两组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:细节护理在手术室护理安全中应用效果良好,可提高患者配合度,改善治疗效果。     

人性化护理在手术室护理中的应用效果

目的:探讨人性化护理在手术室护理中的应用效果。方法:选择手术患者200例,分为观察组与对照组,每组100例。对照组患者给予常规的手术室护理模式干预,观察组患者在常规护理干预基础上给予人性化护理干预。观察两组患者对护理干预的满意情况。根据对患者的满意情况调查,分为非常满意、满意和不满意。结果:观察组患者中对护理非常满意共76例,满意21例,不满意3例;对照组患者中,对护理非常满意共57例,满意24例,不满意19例。观察组患者护理满意度为97%,对照组患者护理满意度为81%,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理干预的运用满足了手术患者身心的需求,增强了患者对手术的耐受性,为手术的顺利实施提供了良好的条件,提高了手术患者对护理的满意度,提升了护理服务质量,效果显著,值得借鉴。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用 效果研究

目的 分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究.方法 方便选取该院2015年2月—2016年12月收治的并采取手术治疗的患者140例作为研究对象,按照140例患者术后护理方式分为两组,实验组患者有70例,对照组患者有70例.为对照组患者采取常规术后护理,为实验组患者在常规护理的基础上搭配细节护理模式,对比两组患者的护理质量以及两组患者对护理的满意程度.结果 实验组患者护理质量安全评分为(96.65±3.64)分,对照组患者护理质量安全评分为(87.98±3.14)分,实验组患者的护理质量安全评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组患者对护理的满意度为98.57%,对照组患者对护理的满意度为75.71%,实验组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 为患者在进行手术治疗后,采取有效的手术室细节护理,能够提高术后护理的质量和安全性,提高患者对护理的满意程度,手术室细节护理在提高护理安全方面有重要的意义,值得在临床大力推广应用.     

手术室护理中细节护理效果分析

目的：分析手术室护理中细节护理的要点及护理效果。方法：选择2013年5月至2015年6月我院收治的70例实施手术治疗的患者作为研究对象,根据随机数字法把70例患者分成对照组与观察组,各35例。对照组实施常规护理,观察组在手术室实施细节护理,比较两组患者的临床护理效果。结果：观察组护理满意度97.1％,护理质量评分（97.2±2.3）分;对照组护理满意度74.3％,护理质量评分（83.5±2.2）分;观察组护理满意度、护理质量评分明显比对照组高（P ＜0.05）。结论：手术治疗的患者在手术室实施细节护理可以明显提高护理满意度和护理质量评分,值得推广应用。     

细节护理在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨细节护理在手术室护理中的应用效果。方法随机选择90例接受手术治疗的患者,将其分成观察组与对照组,分别实施细节护理与常规护理,对比分析手术室护理质量与护理满意度。结果观察组患者的手术室护理质量与护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予临床手术患者相应的细节护理措施,不仅能有效提升其手术护理质量,还能明显提高患者对医疗服务的满意程度,该护理方案具有良好的临床应用效果。     

护理安全干预对手术室护理质量及护理满意度的影响

目的 研究护理安全干预对手术室护理质量及护理满意度的影响.方法 选取行手术治疗患者120例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各60例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上实施护理安全干预.比较两组患者护理质量与患者满意度.结果 护理干预后患者护理质量评分(85.3±7.6)分,低于观察组(96.2±2.3)分,且护理满意度83.3%低于观察组96.7%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者护理缺陷与医疗纠纷发生率均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在手术室安全管理中应用护理安全干预效果明显,可有效提高护理与管理质量.     

护理安全干预在手术室护理中的应用效果

目的探讨护理安全干预在手术室安全管理中的应用方法及效果。方法选择信阳市肿瘤医院手术室2014年8月至2016年5月收治的行择期手术的960例患者,根据护理方法分为对照组与观察组,各480例。对照组接受常规手术室护理,观察组在常规护理基础上接受护理安全干预,比较两组护理差错发生情况、护理质量评分及护理满意度。结果观察组护理差错发生率低于对照组,护理质量评分高于对照组,护理满意率优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理安全干预可有效降低手术室护理差错发生率,改善手术室护理质量,提高患者护理满意度。