合同效力判定的逻辑

众所周知,合同效力的判定归属价值判断,而价值标准来源于法律的价值关怀。不同的价值关怀决定着合同的效力。对特定合同效力判定的前提是确定适用何种价值关怀的法律。特结合一实例说明如下。     

预约合同外延限制下合同效力之选择

理论界对于预约合同的法律效力一直存在争议,实务界对此也没有形成统一的标准。在理论分析和实践经验的基础上,可以对预约制度做适当的完善:对预约合同的外延应做适当的限制,预约协议中不仅要求具备本约成立的必备条款,还要求包括在签订预约时当事人客观上可确定的其他重要的本约条款;预约合同的效力应采纳"应当缔约说",在适用规则上应先赋予当事人善意磋商义务,在磋商不成进入司法程序时,法院应当利用合同解释规则达成最终的本约。     

行政法制监督五种方式的效力对比

作为对行政机关及其工作人员的重要监督方式,行政法制监督能在各个层面上对权力进行约束和督促。而我国多种多样的行政法制监督主体也在实行监督的过程中也有着不同的效力。综观五种监督力量,目前我国发挥主要作用的监督力量还是政党监督,其次是行政机关内部监督,而作为主要监督力量存在的立法机关、司法机关、检察机关和大众监督的效力却不十分明显。在很长的一段时间内,这样的格局将持续存在,而不可否认的是,随着社会的进步和人们维权意识的提高,有些监督力量也在不断壮大。     

浅谈对企业间借贷合同的效力区别认定的探讨

在我国,企业间借贷已成为经济活动中较为普遍的现象,但由于缺乏相应法律的保障和政策的支持,引发了一系列问题。在我国目前的司法实践中,由于法院多认定企业间借贷合同无效,这直接导致企业融资渠道狭窄、当事人权益保护失衡。本文认为,对于企业间的借贷不能"一棍子打死",应当区别对待。承认部份企业间借贷合同的合法性,并不等于完全放弃对企业间借贷管制。在适度的情况下,放开合理的企业间借贷不仅有利于解决企业融资的难题,便于企业的融资,并将有利于促进我国经济的发展,与我国的经济发展状况相适应。     

论有效合同要件的适用

合同效力是合同法中的重要内容。依合同效力为标准的合同分类中,有效合同很多,却不能详尽。因此很多教材中一般是先掌握其它效力的合同,除此之外的合同才视为有效合同,但是这样的方法有本末倒置之嫌,如无有效合同,何谈其它效力合同。本文通过对有效合同要件的把握,来掌握其它不同效力合同的要件,是便于学习记忆的方法,本文通过此方法对各种效力合同的要件进行了阐述。     

浅议醉酒者民事行为的效力

近年来,随着"酒后代驾"行业的兴起,代驾合同应运而生。但对于代驾合同的一方主体醉酒者的行为能力却没有明确的界定,导致代驾合同的效力存在着很大的争议。我国法律对不同年龄和精神病人的民事行为能力做出了明确的规定,但对于醉酒者,这种介于正常人与精神病人之间的这一特殊群体的民事行为的效力却只字未提。然而在社会实践中,酒后代驾现象随处可见,那么对于醉酒者所实施的民事行为有效或者无效还是效力待定,是一个值得研究的问题。     

物权的优先效力之探析

对于物权的效力,不管是坚持二效力说、三效力说还是四效力说的学者来说,物权的优先效力都获得了肯定,物权具有优先效力成了不言自明的问题。但是,对于这一理所当然的问题,学者对于其内容又各有其主张,而且差异颇大,导致该理论对司法实践并未起到真正的指导作用。对此,就物权优先的概念及内容有必要进行梳理,并对相关问题进行思考。     

公司隐名投资行为效力探析

我国经济活动中广泛存在着隐名投资现象,而由此引发的隐名投资纠纷不为少数,由于我国司法实践和商事活动中对待隐名投资的态度受不同价值取向的影响,从而存在不同的处理规则,因此,本文试图从法律关系层面上对隐名投资进行深入分析。     

家庭暴力的救济现状及对策分析

家庭暴力是一个社会问题。尽管家庭暴力受害人并不仅限于妇女,男性和儿童在有些情况下也会成为受害人,但是,针对妇女的家庭暴力最为普遍、最为严重。本文分析了家庭暴力具有的与其它暴力伤害行为所不同的特点,探讨了家庭暴力认定难、制裁难、受害者起诉难、取证难、寻求救助难等问题,以及对家庭暴力展开有效的法律保障机制和社会救助的对策。     

假离婚合意的效力认定

近年来假离婚现象层出不穷,骗取购房资格和拆迁款、躲避债务等都成其诱因,一些人将离婚作为谋利的工具,影响了社会公平和司法效率。在假离婚效力认定的问题上,存在两种观点,其一认为仅以履行形式要件认定假离婚有效,其二认为应对离婚合意进行实质性审查而认定无效,但司法实务仍然以符合形式要件认定假离婚有效。从可操作性和婚姻自由的角度出发,对比两种观点,认为应以符合形式要件认定假离婚有效。公权力不应过度干预私人社会,实质性审查需耗费大量的司法资源且难以操作,解决假离婚问题在于实现更合理的资源配置,而不在于弥补婚姻制度的缺陷。     

命案被害人社会保障救济制度的重要性

命案产生了被害人死亡的严重后果,其社会危害的特殊性及其所引发的社会矛盾的尖锐性决定了这类案件的直接被害人及作为间接被害人的近亲属（以下统称命案被害人）的救助问题不仅是一个司法问题,更是一个深刻而复杂的社会问题。于是,对命案被害人的救济便成为所有类型刑事案件被害人救济的重中之重和急中之急。     

试论清代京师游民的救济措施

清代,京师游民数量众多,引发了诸多社会问题,为了缓和社会矛盾,保障游民的基本生活条件,清政府通过各种渠道为游民提供了救济,其中利弊兼有,对我们当下的城市流浪人员救助有着借鉴和警示的作用。     

老年人紧急救济申请权研究

作为老年人救济申请权的特殊权利形态,老年人紧急救济申请权对老年人合法权益的保护作用尤其特殊。与一般救济申请权不同,紧急救济申请权的紧急属性在客观上产生了三种法律隔绝效果,这使得在适用一般救济申请权时畅通无阻的意思自治理论、民事代理制度、诉讼救济机制和司法调解救济机制在处理特殊救济申请权时产生了适用不能的危局。为了破解危局,全面保障老年人的合法权益,通过对法律谦抑性价值和法律维护公序良俗之功能价值的论衡,构建了意思推定的理论设想,并基于该设想为老年人紧急救济申请权利机制在民事及行政救济领域提出了相应的完善路径。     

权利——弱势群体最需要的救济

弱势群体最需要的救济，主要不是物质层面的救济，而是权利上的救济。权利创造机会，权利创造财富，权利创造尊严，权利创造一切，没有权利就没有一切。     

解雇救济之继续履行制度研究

首先分析继续履行制度的来源基础;其次,指出继续履行制度在解雇救济层面适用时遇到的两大障碍制约,分别是适用环境不够完善和适用条件非常模糊;最后,提出有关改善适用环境以及明确适用条件的建议。     

论我国公司僵局及其救济制度

作为重要的商事主体,公司在社会生活中发挥着越来越重要的作用。随着我国经济的不断发展,公司僵局问题也越来越多,而且严重阻碍公司发展并逐渐成为公司运作中的一个不可忽视的问题。因此,本文从公司僵局的基本理论出发,探讨公司僵局的救济机制及其缺陷,希望给予有益的借鉴。     

公务员法中的权利救济制度--以中法两国救济制度差异的角度分析

在分析我国公务员权利救济制度的基础上,从比较法角度考察国外公务员权利救济制度,解析中法存在的差异,总结公务员权利救济制度发展趋势,可以探寻我国公务员权利救济制度的完善之路。     

浅析我国离婚救济制度的完善

2011年8月12日,国家最高人民法院发布《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》,《解释(三)》就夫妻财产问题的若干规定引起了社会各界的广泛关注和热议,其关于夫妻财产界定方式和离婚时的分割方式在一定程度上造成了保障离婚自由和维护家庭稳定之间的矛盾。现行的离婚救济制度在制度上的完善性和准确性上的发展空间还很大,所以,急切需要我国对现行离婚救济制度进行完善,以制定符合我国社会发展要求的离婚救济制度。