浅谈实验室认可评审策划

我国自90年代开始实验室认可活动以来，已经认可检测和校准实验室2800余个，如何按照规定的程序和过程确保实验室认可的质量是重要的研究课题之一。实验室现场评审受到评审组成员数量和时间的限制，只能用抽样的方式进行，即通过抽取部分代表性样本进行核查和现场目击试验判断实验室是否符合CNAS—CL01：2006《检测和校准实验室能力认可准则》（以下简称准则）的要求，     

进行自校准的检测实验室认可要求探讨

实验室一般可选择获认可的校准实验室或具有相应法定授权的计量机构来获得校准服务,但也有实验室选择自己对相关设备进行校准。但在认可评审中如何评审实验室的自校准能力,评审的深度和尺度如何把握,在实验室评审员间还存在广泛的争论。     

对实验室弹性认可范围表述的探讨

将明确、清晰表述的获认可实验室的认可范围提供给认可的实验室并向社会公布，是认可机构的责任。但近年来，为适应一些特殊专业领域和实验室的认可需要，尝试采用不同的、适度灵活的方式表述认可范围在世界各国的认可机构中成为一种趋势，各国认可机构也已经或正在建立一种相对灵活的认可范围的表述方式。     

采用国际标准创建国家认可实验室的探讨

采用国际标准ISO/IEC 17025:1999《检测和校准实验室能力的通用要求》创建国家认可实验室,能够有效打造名牌实验室,提升企业参与国际市场竞争的能力。运用该标准创建国家认可的实验室,一是要做好前期准备工作,具体包括设计实验室质量管理体系文件框架、人员培训授权、环境设备选择等;二是要制定实施方案,包括设置机构、落实人员、建立体系完善手段、内部审核管理评审等具体工作。通过创建国家认可实验室,提高实验室人员群体素质和硬件优势。     

浅析多场所实验室的认可评审要求

对多场所实验室的认可评审是近年来实验室认可领域的热点和难点问题之一。其中,对多场所实验室能力的表示方法,尤其是各个场所的活动内容和检测或校准能力如何表述,评审过程如何组织才能符合国际文件的要求等,在认可机构工作人员、评审员和被评审方之间,意见不一致的情况时有发生。因此,对多场所实验室认可评审技术方案的探讨吸引了不少人士的参与和关注。作者根据自己的理解,对此问题提出浅见,以期能够抛砖引玉,共同探索对此问题较为理想的解决方案。     

浅析实验室认可中对租赁设备的评审

设备是实验室能力构成的必备要素。是否配备检测／校准所需设备、能否对设备进行有效控制,是认可评审中的审查重点。近年来,利用租赁设备开展检测／校准工作的实验室逐渐增多,形式日趋多样化。由于大多数租赁设备为阶段性使用,管理上涉及与租赁相关的多种行政、财务、法律关系,较自有设备难以控制,能力不易维持,这就增加了认可评审能力确认的难度和认可风险。对租赁设备的评审成为实验室认可中的一个难点。     

境外认可机构检测领域实验室认可代码分类研究

实验室认可代码分类是支持认可活动的重要组成部分。在实验室认可申请申报认可项目（参数）、评审派员工作安排、评审员专业能力评定、能力验证计划的实施、实验室检测／校准能力的表述以及实验室分类和管理的统计等环节中起着重要作用,对实验室认可工作的准确性、有效性有着重要影响。本文通过系统收集有代表性的境外认可机构实验室认可领域分类的信息,研究境外认可机构实验室认可领域分类的情况,归纳和总结境外认可机构实验室认可领域分类的特点,为中国合格评定国家认可委员会（CNAS）实验室认可代码分类的改进和完善提供依据。     

对《检测和校准实验室能力认可准则》中“范围”的理解

《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS—CL01：2006 idt ISO／IEC 17025：2005）中的“范围”共阐述了六个条款的内容,在实验室认可管理和评审中应正确把握。笔者针对其理解谈一些看法。     

澳大利亚国家实验室认可协会认可制度及其与中国认可制度的比较

澳大利亚国家实验室认可协会（NationalAssociationofTestingAuthorities,Australia,简称NATA）成立于1947年,是世界上第一家综合性实验室认可机构,也是目前世界上最大的认可机构之一。NATA认可制度是多数国家建立实验室认可体系的典范。     

澳大利亚的实验室认可

澳大利亚国家检测机构协会（National其所长Association f Testing Authorities，NATA)成立于1947年，是世界上成立最早的实验室认可机构，是国际实验室认可合作组织(ILAC)和亚太实验室认可合作组织(APLAC)的创始成员。NATA以协会的方式运作，所有被其认可的组织均可成为其成员，成员主要来自政府、企业和专业化组织。     

理解《检测和校准实验室认可准则》的切入点

正确理解《检测和校准实验室认可准则》(CNAL／AC 01 IDT ISO／IEC 17025，以下简称《认可准则》)的要求，是实验室建立、实施、保持质量体系并持续符合《认可准则》的重要前提。笔者认为，从以下三方面切入，有利于深入理解《认可准则》，提高实验室质量体系的运作水平。     

关于实验室认可申请书和评审表埴报方式的改进建议

一、关于实验室认可和资质认定 实验室认可是正式表明检测和校准实验室具备实施检测和校准能力的第三方证明。 实验室和检查机构资质认定,是指针对向社会出具具有证明作用的数据和结果的实验室和检查机构应当具有的基本条件和能力,由国家认监委和各省、自治区、     

工地／项目实验室现状调查及认可建议

工地／项目实验室（以下简称项目实验室）是指检测／校准实验室（母体实验室）在其固定场所或者总部之外的指定场所设立的用来进行持续性检测／校准活动的实验室。一般来讲,项目实验室只为特定项目或客户需求提供检测／校准服务,不对外承揽检测／校准业务,服务时问根据项目需要,通常不超过3年。     

《检测和校准实验室能力认可准则》在软件检测领域应用说明的研究

《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS—CL01：2006）等同ISO／IEC17025：2005标准,并对检测和校准实验室认可提出通用要求。     

医学实验室认可：让国人享有国际化的医学检验服务

让国人享有国际化的医学检验服务,是每一个医学实验室工作者应尽的职责,也是医学检验实验室的发展目标。通过医学实验室认可这一国际通行的规范化管理手段,有助于推动这一目标的实现。     

建立和实施实验室认可管理体系 对管理技术的提升

随着现代实验室管理技术的不断进步和发展,实验室管理的内容和手段都在不断更新,对实验室管理工作也提出了更高的要求。本文针对实验室认可管理体系的建立和实施,及其在实验室人员、设备、方法以及质量控制几个方面的实际应用,探讨其在提升实验室管理技术方面的作用。     

推进医学实验室整体水平是认可的使命——访中国合格评定国家认可中心副主任宋桂兰

医学实验室认可是实验室认可发展的必然结果，或者更确切地说，是社会发展到一定阶段的结果。在接受本刊记者采访时，中国合格评定国家认可中心副主任宋桂兰表示，“我们最大的成就感并不在于获得认可的实验室数量。”她认为，通过认可约束机制，整体推进我国医学实验室的质量、能力和安全水平，建立并传递信任，才是认可机构的使命。     

《实验室资质认定评审准则》与《检测和校准实验室能力认可准则》的差异

《实验室资质认定评审准则》是由国家认监委组织制订，自2007年1月1日起开始实施。