血液检验在贫血鉴别诊断中应用的临床效果

目的:探讨血液检验在贫血鉴别诊断中应用的临床效果.方法:选取我院接收的贫血患者78例,依照贫血类型将其分为A组(地中海贫血)与B组(缺铁性贫血),每组均为39例.此外,将同期体检的健康成人39例作为C组.3组实施血液检验后,比较红血细胞(RBC)、平均红细胞容积(MCV)、血红蛋白(Hbg)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、RBC/MCV、红细胞分布宽度(RDW)等血液指标状况及其特异性、灵敏性及符合率.结果:C组的平均红细胞血红蛋白量(MCH)数值显著高于A组与B组(P<0.05);A组的红血细胞(RBC)、RBC/MCV均高于B组、C组(P<0.05);A组与C组的血红蛋白(Hbg)、平均红细胞容积(MCV)数值显著高于B组(P<0.05).A组血液检测的特异性、灵敏性及符合率与B组比较无明显差异(P>0.05).结论:检测RBC、MCV、Hbg、MCH、RBC/MCV、RDW等血液指标状况,可提高贫血鉴别诊断的精确性,适于临床推广应用.     

地中海贫血与缺铁性贫血应用血液检验鉴别诊断的临床研究

目的探讨地中海贫血与缺铁性贫血应用血液检验鉴别诊断的临床效果。方法选取2017年2月-2019年3月附属医院接收的94例贫血患者为研究对象,根据患者的贫血类型将其分为2组,即地中海贫血组和缺铁性贫血组,每组各47例,并选取同期在附属医院接受体检的健康者50例为对照组,比较3组血液检查结果、检验情况,同时使用ROC曲线判断血液检验的诊断价值。结果与对照组比较,地中海贫血组、缺铁性贫血组的血红蛋白、血清铁蛋白、红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白、红细胞平均血红蛋白浓度水平更低,血红细胞分布宽度水平更高,比较差异显著(P<0.05);与地中海贫血组比较,缺铁性贫血组的血红蛋白、血清铁蛋白、红细胞计数、红细胞平均血红蛋白、红细胞平均血红蛋白浓度水平更高,血红细胞分布宽度、红细胞平均体积水平体积更低,比较差异显著(P<0.05);根据ROC曲线的结果,单独检测血液样本中血红蛋白、红细胞平均体积和红细胞分布宽度的AUC与联合检测的AUC均超过0.80,诊断价值较高。结论血液检验对临床诊断地中海贫血、缺铁性贫血具有重要意义,且血红蛋白、红细胞平均体积和红细胞分布宽度联合检验拥有较高的诊断价值。     

贫血患者血液检验中生化仪的临床应用价值分析

目的:分析在为贫血患者实施血液诊断的过程中生化仪的临床应用效果.方法:纳入2018年2月~2019年2月在本院接受贫血治疗的患者78例为本次实验研究的对象,所有患者均经过病理证实,运用生化仪为患者进行血液检验,将检验结果与病理结果进行对比,分析生化仪在贫血患者血液检验中的应用价值.结果:本次实验研究中共有78例患者,生化仪血液检验结果为贫血的有74例,其检验准确率为94.9%;其中溶血性贫血、再生障碍性贫血以及缺铁性贫血患者分别有15例、17例、42例,其与病理结果相比无明显差异(P>0.05).结论:在为贫血患者实施血液检验的过程中生化仪的运用具有着相对较高的检出率,其对溶血性贫血、再生障碍性贫血以及缺铁性贫血均有着相对较高的诊断准确率,可以将其作为贫血患者的理想血液检验方法.     

研究血液检验诊断和鉴别缺铁性贫血的临床价值

目的:研究血液检验诊断和鉴别缺铁性贫血的临床价值.方法:选取2016年1月到2016年8月在本院接受治疗的20例缺铁性贫血患者作为研究组,将同期本院20例健康体检者作为参照组对象,检测两组患者的临床指标并进行对比,明确血液检验贫血的诊断价值.结果:研究组患者平均红细胞容积、平均红细胞血红蛋白以及RBC计数均低于参照组,各项数据资料对比具有统计学意义(p<0.05).同时,根据细胞形态学分析,缺铁性贫血患者缺乏可染铁,小细胞低色素性贫血,临床诊断符合率为95.12%,符合率相对较高.结论:血液检验在缺铁性贫血临床诊断与鉴别中的应用,有助于提升诊断的符合率,基于各项临床指标明确患者的疾病发展状态,有助于缺铁性贫血患者的针对性治疗.     

探究对贫血患者进行血液红细胞检测的临床应用效果

目的 探析贫血患者采取血液红细胞检测的临床应用效果。方法 随机选取2020年3月-2021年3月本院600例健康体检者(对照组),同时选取同期600例贫血患者(观察组),所有受检者接受血液红细胞检测,包括血红蛋白(Hb)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞计数(RBC)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、红细胞平均体积(MCV)和红细胞分布宽度(RDW)。同时检测血清铁、血清铁蛋白、血清铁蛋白受体,分析检测结果。结果 RBC和RDW方面,观察组2组较对照组高,对照组较观察1组高,差异明显(P<0.05);Hb及MCHC方面,观察组2组较观察1组低,观察组1组比对照组低,差异显著(P<0.05);MCV及MCH方面,观察1组与观察2组存在明显差异(P<0.05);观察2组比对照组低,差异显著(P<0.05)。结论 贫血鉴别诊断过程中,血液红细胞检测具有较高的应用价值,其能够将贫血疾病严重程度清楚地反映出来。     

探讨血常规检验在地中海贫血和缺铁性贫血诊断中的价值

目的:分析血常规检验对地中海贫血和缺铁性贫血的临床诊断价值.方法:选取60例2019年1月～2020年1月期间在我院就诊的贫血患者为研究对象,按贫血类型分为缺铁性贫血患者(对照组)和地中海贫血患者(观察组),每组30例.两组患者均采取血常规检验,对比患者血液Hb、RDW、RBC、MCH、MCHC以及MCV指标.结果:观...     

临床患者贫血鉴别诊断中血液检验的意义

目的:探究临床患者贫血鉴别诊断中血液检验的意义.方法:选取2013年8月-2016年2月我院收治的贫血患者183例,按照贫血类型不同分为观察组(地中海贫血)82例和对照组(缺铁性贫血)101例,对比两组患者血液检查结果及鉴别诊断符合率.结果:观察组患者MCV、RDW、MCHC、HGB四项指标均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者MCH与对照组相比差异不显著(P<0.05).观察组患者鉴别诊断符合率为91.46%,对照组患者鉴别诊断符合率92.08%.结论:血液检验可通过MCV、RDW、MCHC指标鉴别与诊断地中海贫血和缺铁性贫血,通过HGB判断贫血程度,且符合率高,从而为临床贫血患者治疗提供依据.     

贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的应用价值

目的:探究血液检验在贫血中的诊断和鉴别价值.方法:于本院2015年3月~2017年4月选取血液检验的196例贫血患者,其中缺铁性贫血组有121例,地中海贫血组75例,同时,选取同一时期检查的96例健康者为对照组,全部检验对象都接受血液检验,并对检验结果予以比较.结果:地中海贫血组患者的Hb与RBC水平均比缺铁性贫血组高(P<0.05);缺铁性贫血组患者的RDW水平比另外两组高(P<0.05);地中海贫血组患者的RBC与RBC/MCV水平都比来那个外两组患者高(P<0.05);对照组MCV与MCH水平都比另外两组高(P<0.05).结论:在对贫血患者诊断时,RBC等指标能够作为贫血诊断和鉴别的标准,对于各个类型贫血的诊断都有显著的临床价值.     

缺铁性贫血和地中海贫血患者血常规检验结果的对比分析

目的对比分析缺铁性贫血(IDA)与地中海贫血(THAL)患者的血常规检验结果。方法回顾性分析我院收治的98例血常规检验者,将结果检验正常者作为甲组(n=34),检验为IDA者为乙组(n=32),检验为THAL者为丙组(n=32),对比分析三组的血常规检验结果。结果乙组的WBC异常率与PLT异常率均显著高于甲组、丙组,差异有统计学意义(P<0.05)。乙组、丙组的RDW、MCH、MCV、RBC、MCHC指标水平与甲组相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。丙组患者的RDW水平显著低于乙组,RBC、MCHC水平显著高于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在血常规检测中,RDW、RBC、MCH、MCV、WBC以及PLT、MCHC均可作为有效诊断贫血症状的指标,且RDW、RBC、MCHC对IDA与THAL两种贫血类型的有效鉴别诊断有着重要临床意义。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的价值

目的 :评价血液检验在贫血鉴别诊断价值.方法 :研究对象为80例贫血患者,根据贫血类型分为甲组35例溶血性贫血、乙组45例缺铁性贫血,并选取同期接受血液检验的40例健康人为丙组,观察比较三组的血液检验指标.结果 :甲组的RBC、Hb、RDW水平与乙组相比,甲丙两组的Hb、RDW水平于乙组,甲乙两组的MCV、MCH与丙组相比,均存在明显差异有统计学意义P<0.05,甲组的特异性、灵敏度、符合率分别为65.50%、94.55%、75.50%,乙组的特异性、灵敏度、符合率分别为69.20%、97.02%、78.25%.结论 :临床可通过血液检验指标诊断贫血,而且还能鉴别不同类型的贫血.     

贫血鉴别诊断中血液检验临床效果分析

目的：研究血液检验在贫血鉴别诊断中的临床效果。方法：收集在我院接受治疗的贫血患者60例,按贫血的原因将其分为地中海贫血（D组）和缺铁性贫血（Q组）,两组各30例,与30例健康成年人（A组）进行对比,观察三组患者的红细胞(RBC)、平均红细胞容积（MCV）、血红蛋白(Hb)、红细胞分布宽度（RDW）等。结果：D组与Q组的Hb、MCH以及MCV明显低于A组（P<0.05）,Q组RDW要显著高于A组与D组(P<0.05),D组的Hb、RBC以及RBC/MCV要明显比Q组高（P<0.05）。结论：贫血鉴别诊断进行血液检验,各项指标均具有较高灵敏度与特异性,对于贫血类型和程度具有重要诊断价值,值得在临床上大力推广应用。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床应用价值

目的 分析血液检验在贫血鉴别诊断中的临床应用价值.方法 选择2018年2月至2019年1月医院收治的100例缺铁性贫血患者及100例地中海贫血患者,均进行血液检验,比较缺铁性贫血患者和地中海贫血患者的血液检验结果 .结果 缺铁性贫血患者和地中海贫血患者的红细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白量(MCH)比较,差异...     

贫血鉴别诊断中血液检验的临床效果观察

目的:对贫血鉴别诊断中采用血液检验方式的临床效果进行探究和分析.方法:从2015年3月起到2016年7月期间本院收治的贫血患者中选取80例作为本次的研究对象,将这80例贫血患者根据地中海贫血和缺铁性贫血两种不同的贫血方式分为观察A组和观察B组,观察A组44例,观察B组36例,同时选取40例同时期健康体检者作为对照组,对三组研究对象的血红细胞(RBC)、平均红细胞容积(MCV)以及血红蛋白(Hb)、红细胞血红蛋白量(MCH)、RBC/MCV、红细胞分布宽度(RDW)等血液指标进行分析.结果:观察A组和观察B组的MCV和MCH均显著低于对照组;观察B组和对照组的RBC/MCV和RBC指标均显著低于观察A组;观察B组的Hb和RBC显著低于观察A组和对照组;观察B组的RDW显著高于观察A组和对照组.从血液检验的特异性、灵敏性以及符合率来看,观察A组分别为68％、94‰78％;观察B组为71％、95％、79‰结论:从上述结果中可以发现,缺铁性贫血、地中海贫血以及正常体检者之间在RBC、MCV、Hb、MCH、RBC/MCV、RDW等血液指标各不相同,这表明血液检测用于贫血鉴别诊断中能够有效的区分贫血与否以及贫血的类型,值得临床推广.     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床应用价值研究

目的对血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验价值进行探讨。方法取50例贫血患者参与此次研究,患者均于2017年1月到2018年1月入院进行治疗。按照患者贫血类型进行分组,其中有23例患者为地中海贫血,有27例患者为缺铁性贫血。同期抽取25例健康体检者作为对照组。对三组对象予以血液检验,对三组对象的红细胞参数指标、血液检验情况进行观察和分析。结果地中海贫血患者的RBC、Hb、RBC/MCV水平较高,缺铁性贫血患者的RDW水平较高,对照组的Hb、MCH、MCV水平较高,数据对比所得P<0.05,有统计学意义。结论对贫血患者实施血液检验,通过红细胞参数水平可便于医师对患者的贫血类型进行鉴别,提高诊断工作的准确率,应用价值较高。     

血液检验仪在诊断和鉴别诊断贫血中的应用价值

目的:探讨血液检验仪在诊断和鉴别诊断贫血中的价值.方法:选择2018年8月～2019年10月来本院治疗的100例贫血患者作为观察组,并挑选同期90例健康体检者作为对照组,所有人员接受血液检测,对比检测结果.结果:对比再生障碍性贫血组,与对照组的MCV、MCH、RDW水平比较,无统计学意义(P>0.05),而RBC、Hb...     

血液检验在贫血与鉴别诊断中的应用价值

目的 分析血液检验用于贫血诊断及鉴别诊断中的临床价值,为临床贫血患者的诊断提供帮助。方法 选取2019年1月—2021年1月在滕州市中心人民医院接受血液检验的90例患者为研究对象,将30例无贫血的患者纳入健康组,30例缺铁性贫血的患者纳入缺铁组,30例地中海贫血的患者纳入地中海组。比较三组患者的红细胞平均体积（MCV）、红细胞体积分布宽度（RDW）、血红蛋白（Hb）、红细胞平均血红蛋白量（MCH）、红细胞计数（RBC）。结果 缺铁组MCV、Hb、MCH、RBC均低于健康组,RDW高于健康组,差异均有统计学意义（P<0.05）。地中海组MCV、Hb、MCH、RBC均低于健康组,RDW高于健康组,差异均有统计学意义（P<0.05）。缺铁组RBC、Hb高于地中海组,RDW低于地中海组,差异均有统计学意义（P<0.05）;缺铁组与地中海组的MCV、MCH比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 血液检验可以鉴别患者的贫血类型,为临床医生提供更多的诊断数据,具有较高的临床应用价值。     

血常规检验在地中海贫血和缺铁性贫血诊断与鉴别诊断中的应用效果观察

目的:探讨血常规检验在地中海贫血和缺铁性贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值.方法:选择2013年1月至2016年8月在我院参与血常规检验的贫血性患者80例,依据患者贫血类型的不同,将其分为两组,即A组为地中海贫血患者,B组为缺铁性贫血患者,结合统计学分析与血常规检验结果,对两组患者贫血不同点进行详细分析.结果:B组患者RDW(红细胞体积分布宽度)、MCV(细胞平均体积)显著高于A组患者,两组患者各数据间存在差异,具有统计学意义(P<0.05);A组患者MCHC(红细胞平均血红蛋白浓度)优于B组患者,两组患者各数据间存在差异,具有统计学意义(P<0.05);两组患者针对MCH(红细胞平均血红蛋白量)数据对比时,差异不明显,无统计学意义(P>0.05).结论:血常规检验中,RDW和MCV、MCHC与MCH作为重要指标,更是区分患者地中海贫血和缺铁性贫血的主要标准,由此可知血常规检验对于贫血性患者诊断与鉴别诊断工作中具有明显优势.     

贫血鉴别诊断中血液检验临床有效性研究

目的:研究贫血鉴别诊断中血液检验临床有效性.方法:选取我院2019年5月到2020年5月期间接收的60例贫血患者作为本文观察组,同期选取60例健康体检者作为本次对照组,两组均采取血液检验,将两组最终检验结果进行对比.结果:最终检验结果对比发现,观察组患者红细胞计数、平均红细胞体积、血红蛋白及红细胞平均血红蛋白量指标数据...     

血液检验在贫血鉴别诊断中的应用分析

目的：研究分析血液检验在贫血鉴别与诊断中的临床应用和意义。方法：随机选取2013年200例入院检测血液患者和100例健康者为研究对象。200例患者为实验组100例健康者为对照组。实验组中缺铁性贫血患者123例,其余为地中海贫血患者。检测分析三组研究对象血液中的红细胞分布宽度、平均红细胞血红蛋白量、红细胞、血红蛋白、红细胞平均体积等指标情况比较其数据差异,分析血液检测在临床治疗上的意义。结果：贫血患者多数伴有铁代谢异常。检测发现缺铁性贫血患者因长期缺铁使其红细胞、血红蛋白指数低于地中海贫血患者和健康者,而且机体长时间处于缺铁状态或铁含量不稳定的状态使其其红细胞变型,造成红细胞分布宽度指数却高于地中海患者和健康者。结论：根据血液检验患者血液中红细胞平均体积、血红蛋白、红细胞等指标来作为贫血诊断的标准。