共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的 :研究奥美拉唑与西咪替丁对应激性胃溃疡患者的治疗效果。方法 :随机选择78例从2015年7月~2018年3月于本院接受诊疗的应激性胃溃疡患者作为本次研究样本,并将其按临床治疗方案的不同分别分为相对应的两组(一般组与观察组,每组39例)进行区别治疗。采用西咪替丁对一般组患者进行给药,对观察组患者则予以奥美拉唑进行治疗(均对两组患者进行常规治疗后再分别给药),而后对比分析两组患者的临床疗效、并发症发生率以及胃动素与胃泌素水平。结果 :经不同治疗后,观察组患者在上述所有临床相关指标中均优于一般组患者,且两者数据差异具备统计学性质(P0.05)。其中,观察组与一般组患者的临床总有效率分别为94.87%和79.49%。结论:在常规治疗的基础上,采用奥美拉唑对应激性胃溃疡患者进行治疗的综合效果显著优于西咪替丁,可在进一步提升临床疗效的同时达到最小化并发症的双重效果,值得临床借鉴。 相似文献
2.
《饮食科学》2018,(18)
目的:分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡效果的差异性。方法:选取本院2016年12月至2017年12月期间消化内科收治的胃溃疡患者78例,根据床号奇数偶数的方法进行分组,分为观察组和对照组,每组各39例,观察组给予兰索拉唑治疗,对照组实施奥美拉唑治疗,对比两组治疗效果、不良反应率、胃溃疡治疗质量。结果:观察组治疗有效率92.31%、溃疡愈合质量均显著高于对照组82.05%,对比存在差异,有统计学意义(P0.05);而不良反应率7.69%、腹痛、腹胀、灼热感、反酸等临床症状积分均低于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑治疗胃溃疡的效果明显优于奥美拉唑,且愈合质量等各项指标也优于奥美拉唑,安全有效,值得在临床中推广应用。 相似文献
3.
目的:分析在胃溃疡患者中奥美拉唑以及泮托拉唑的治疗效果。方法:此次抽选2017年4月~2019年2月期间在文登区葛家中心卫生院医治的100例胃溃疡患者做研究,根据治疗方法不同分为对照组(50例)、研究组(50例)。对照组奥美拉唑治疗,研究组泮托拉唑治疗,总结两组的疗效、不良反应、复发以及症状缓解时间。结果:研究组的嗳气缓解时间、便血缓解时间、腹胀缓解时间、腹痛缓解时间、治疗的总有效率、复发率、不良反应的总发生率均优于对照组,差异显著,P0.05。结论:在胃溃疡患者治疗中,同奥美拉唑相比来说,泮托拉唑的治疗有效率高、安全性高、复发风险低,并可快速缓解患者的症状。 相似文献
4.
目的 :探究奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效观察。方法 :选取2016年1月—2019年1月到我院接受治疗的96例胃溃疡患者,随机分为两组,对照组采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,观察组采用泮托拉唑联合阿莫西林治疗,考察患者的治疗效果、复发率、幽门螺杆菌清除率和不良反应发生情况。结果 :观察组患者的治疗有效率(95.83%)显著高于对照组(72.92%),观察组患者的复发率(4.17%)显著低于对照组(16.67%),两组患者的幽门螺杆菌清除率无统计学差异,观察组患者的不良反应发生率(6.25%)显著低于对照组(20.83%)。结论 :泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的治疗效果良好,不易复发,不良反应发生更少。 相似文献
5.
目的 :分析泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 :取2015年1月~2018年5月在我院接受治疗的330例患者做为研究对象,按照用药方法分为泮托拉唑组、奥美拉唑组以及兰索拉唑组,分别予以泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗,对比三组症状缓解情况和临床效果。结果 :三组患者经对比临床总有效率未见统计学差异,P 0.05;奥美拉唑组嗳气反酸缓解率高于其他两组,泮托拉唑组腹胀缓解率高于其他两组,组间对比差异有统计学意义,P 0.05;奥美拉唑组患者治疗期间不良反应发生率低于其他两组,组间对比差异有统计学意义,P 0.05。结论 :胃溃疡治疗过程选用半托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗均能起到满意效果,其中奥美拉唑不仅用药效果理想,能帮助患者显著缓解临床症状,且不良反应较少,值得应用。 相似文献
6.
△包心菜粥 原料与制作 包心菜500克,粳米50克。先将包心菜水煮半小时,捞出菜后,入米煮粥。 用法与功效:日服2次,温热服。功效:缓急止痛,适用于胃脘拘急疼痛,对冒及十二指肠溃疡有止痛和促进溃疡愈合的作用。 △白芨粥 原料与制作 白芨粉15克,糯米100克,大枣5个,蜂蜜25克。用糯米、大枣、蜂蜜加水煮至粥将熟时,将白芨粉入粥中,改文火稍煮片刻,待粥汤稠粘时即可。 用法与功效 每日2次,温热食,10天为一疗程。功效:补肺止血,养胃生肌。适用于肺、胃出血病,包括肺结核、支气管扩张,胃及十二指肠溃疡出血等。 相似文献
7.
目的:探究在慢性胃溃疡患者护理中应用个性化饮食护理管理干预的临床效果。方法:在2020年1月-2021年10月期间在大冶市人民医院治疗的慢性胃溃疡病例中选取58例进行研究,每组有患者人数为29例,参选患者均按照随机数字表法进行平均分组,分别为对照组(一般护理)和实验组(个性化饮食护理管理干预),对比两组护理效果。结果:实验组患者的自我护理能力评分较对照组明显更高(P <0.05);在护理满意率的比较中,实验组患者的满意率显著高于对照组患者(P <0.05)。实验组患者的生活质量高于对照组(P <0.05)。对照组患者对疾病的掌握差于实验组的掌握情况(P <0.05),实验组临床症状(腹痛、腹胀、便血与呕血及嗳气)改善时间短于对照组(P <0.05)。结论:个性化饮食护理管理临床效果显著,该方法值得在临床中推广。 相似文献
8.
9.
10.
中国取得生产许可证的白酒企业超过8000家。在这8000多家企业中,加冕“中国名酒”桂冠的只有17家。17家中国名酒的广告语都或多或少地表现出名酒们或显现或隐性的价值主张。 相似文献
11.
目的:对比研究奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取时间段2018年3月-2019年1月,以此间收治的消化性溃疡病人86例为对象,随机分为对照组(奥美拉唑)和治疗组(泮托拉唑)。对比分析治疗效果。结果:相对比对照组,治疗后治疗组病人烧心、反酸嗳气症状明显改善,临床疗效明显,药物不良反应少,数据经过差异对比检验,P0.05。结论:对消化性溃疡病人采用泮托拉唑治疗相对比奥美拉唑临床疗效更为确切,安全性更高。 相似文献
12.
13.
目的:探讨慢性胃炎在奥美拉唑给药基础上,加用胃康灵治疗效果及预后情况。方法:选择慢性胃炎患者80例,均为我院消化内科2017年9月至2018年9月收治,随机分组,就单用奥美拉唑治疗(对照组,n=40)与加用胃康灵治疗(观察组,n=40)总有效率、平均随访6个复发率、药物不良反应率展开对比。结果:观察组慢性胃炎总有效率经评定为95%,相较对照组77.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。平均开展6个月随访工作,观察组复发3例,复发率为7.5%;对照组10例,复发率为25%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组给药期间,仅轻度腹泻、恶心各1例,不良反应率为5%;对照组轻度腹泻4例,恶心5例,不良反应率为22.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对临床收治的慢性胃炎患者,在奥美拉唑给药基础上,取胃康灵加用,可显著提高总有效率,防范复发事件,且可防范不良反应发生,应用价值十分突出。 相似文献
14.
目的:在腹股沟疝治疗中应用疝气无张力修补术,探讨临床应用价值并提供借鉴性报告。方法:我院抽取2017年11月至2018年11月因腹股沟疝就诊82例患者作为研究对象,依据随机数字表法分配原则,对不同组别命名并确定对应治疗方案,即对照组41例,实施传统修补术治疗,讨论组41例,实施疝气无张力修补术治疗,记录各项相关临床指标(如:住院时间等)、并发症情况。结果:组间各项指标对应比较,讨论组数值更优于对照组且差异加大,最终分析结果落实P0.05。结论:在腹股沟疝治疗中应用疝气无张力修补术,对于促进患者康复效果更显著。 相似文献
15.
王辉 《中国眼镜科技杂志》2001,(3):34-34
每个人都需要有一双明亮的具有正常功能的眼睛,才能从事精细复杂的工作,有的孩子眼睛虽然外观正常但是他们视觉不清,没有立体视,这就是儿童时期常见的、危害性很大的眼病——弱视。人类的视觉是逐渐发育完善的,初生婴儿眼球前后径比较短,多为远视;视力发育不健全随着年龄增长眼球逐渐变长,远视度数渐减少,视力逐渐增加,初生三个月婴儿只有光的感觉和无目地 相似文献
16.
最近,我应邀到诚成(湖南)彩印有限公司做技术工作,对应用当前日新月异发展的彩色印前技术有了许多新的认识,特别是对电分机高端联网技术和彩色桌面系统以及与之相匹配的IRIS全数字式彩色喷墨打印机在生产实践中的应用感受很深。我深深体会到,随着新技术的发展,新的东西不断出现,在实践中学习,不断提高认识是永无止境的。 相似文献
17.
目的:探讨中医"和法"在消化内科常见疾病治疗的临床实践与应用价值。方法:选择我院消化内科于2018年1月--5月期间收入的100例患者,按照随机数表法将其分为对照组和观察组,每组55例。给予对照组患者常规西医治疗,给予观察组患者中医"和法"治疗。比较两组患者临床痊愈率以及药物不良反应发生情况。结果:对照组痊愈率为88.00%,与观察组的94.00%相比较,差异无统计学意义(P0.05);对照组药物不良反应发生率为14.00%,高于观察组的4.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医"和法"治疗消化内科常见疾病疗效显著,且安全性较高。 相似文献
18.
19.
20.
目的 :探讨并分析综合护理干预在小儿高热惊厥中的应用价值。方法 :选取本院80例高热惊厥患儿,选取时间范围为2017.4.1到2018.4.1。将其随机分为2组,对照组(40例),观察组(40例),对照组行常规护理,观察组行综合护理干预。结果 :观察组患儿退热时间以及惊厥消失的时间均比对照组短,惊厥复发率为7.50%优于对照组的30.00%,患者对护理的满意度95.00%高于对照组的75.00%(P0.05)。结论 :综合护理干预在小儿高热惊厥中的应用价值高,取得了满意的效果。 相似文献