慢性根尖周炎一次性根管治疗临床分析

目的观察一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法选择100例、106颗前牙慢性根尖周炎患牙,随机分为一次性根管治疗术治疗组56颗患牙,传统多次性根管治疗术对照组50颗患牙,术后1周、术后6个月复查。结果术后1周实验组较对照组疼痛发生率高,但无显著性差异。术后6个月复查结果显示两组间疗效也无显著性差异。结论一次性根管治疗术术后反应较少,在临床疗效上,与传统的根管治疗无显著性差异,且省时、省钱,故优于传统多次根管治疗法。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效观察

目的:为了就一次性根管治疗慢性根尖炎的临床疗效有一个深刻认知。方法:特选取来我门诊治疗的96颗前牙慢性根尖周炎100例患者作为研究对象,其中行一次性根管治疗术的56颗患牙50例患者为治疗组,行多次性根管治疗术的40颗患牙的50例患者为对照组,术后的1周和6个月进行复查。结果:术后1周、6个月,治疗组的疼痛发生率与对照组相比无明显差异性(P0.05),术后6个月复查两组患者的疗效结果无显著差异性(P0.05)。结论:针对慢性牙根尖周炎施以一次性根管治疗,患者术后未出现较多的不良反应,而这与传统的根管治疗的差异并不明显,且花费的时间与金钱也较少,所以一次性根管治疗相较于传统多次根管治疗法而言,更加优越。     

一次性治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型临床疗效观察

目的：探讨前牙慢性根尖周炎有瘘型一次性根管治疗临床疗效。方法：慢性根尖周炎有瘘型前牙165颗。随机分为一次性根管治疗术治疗组89颗患牙,传统多次性根管治疗术对照组76颗患牙。分别于术后2年复查,进行临床疗效对照观察,所获资料作统计学处理。结果：治疗组治愈率91.0%,对照组治愈率92.1%（P〉0.05）。结论：一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型远期疗效与传统多次性根管治疗术无显著性差异,且省时、省钱,故优于传统多次根管治疗法。     

一次性根充治疗慢性根尖周炎的临床体会

目的：探讨分析慢性根周炎一次性根充治疗的临床疗效。方法：选取我院于2011—03=2012—04收治的84例慢性根尖周炎患者,将所有患者随机分为实验组与对照组,两组均为42例。对照组接受多次根管治疗,实验组接受一次性根充治疗,对比分析两组患者术后疼痛的发生率及术后1年的临床疗效。结果：实验组与对照组术后1周及1月疼痛发生率的差异比较无统计学意义;术后1a实验组与对照组疗效的差异比较无统计学意义。结论：一次性根充治疗与多次根管治疗在慢性根尖周炎的治疗中疗效相同,且术后患者发生疼痛的情况无差异,而一次性根充治疗对于依从性的影响较小,故值得推广。     

一次性根管术与常规根管术治疗乳牙瘘管型慢性根尖周炎的疗效观察

①目的 观察使用Vitapex糊剂一次性根管治疗法和常规根管术治疗乳牙瘘管型慢性根尖周炎的疗效.②方法 选择300颗乳牙窦道型慢性根尖周炎病例,随机分为观察组(一次性根管治疗术)和对照组(常规根管治疗术),均使用Vitapex糊剂进行根管充填.追踪观察6、12个月,比较两组的疗效.③结果 观察组6、12个月复查成功率分别为为94.0%、90.5%,对照组分别为94.7%、90.9%.④结论 一次性根管治疗术与常规根管治疗术在疗效上无显著性差异(P>0.05).     

一次性根管治疗慢性根尖周炎疗效观察

目的 探讨慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床效果,评价临床可行性.方法 选择2008年9月～2011年12月口腔门诊诊断为慢性根尖周炎患者78例,分为观察组(n=39)与对照组(n=39),观察组采用一次性根管治疗,根管预备后行牙胶尖蘸树脂类侧方加压术充填根管;对照组采用多次根管治疗,根管预备后封入氢氧化钙糊剂,复诊无症状后再行根管填充.观察两组术后1周、1个月疼痛发生率,1a后复诊,评价两组患者治疗成功率.结果 两组术后1周、1个月疼痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);1a后复查,观察组成功率为92.31%,对照组成功率为89.74%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 慢性根尖周炎的一次性根管治疗远期疗效等同于多次根管治疗,具有一定的临床可行性.     

一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的临床疗效评价

目的探讨一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的临床效果。方法选择50例（50颗牙）慢性牙髓炎和根尖周炎患者随机分为治疗组与对照组,每组各25例（25颗牙）,治疗组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗,术后3个月复查评价疗效,并观察术后并发症发生情况。结果治疗组临床疗效优于对照组（P〈0．05）,术后1周治疗组疼痛反应程度低于对照组（P〈0．01）。结论一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎临床疗效好,并发症低,值得临床推广应用。     

根管治疗术治疗牙髓病、根尖周病的临床疗效观察

目的 探析根管治疗术在急慢性牙髓炎、慢性根尖周病中的临床疗效.方法 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周病患者180例(共180颗患牙),以患牙为观察对象,将180例患者随机分为2组,对照组(n=80)给予多次根管治疗术,观察组(n=100)给予一次性根管治疗术行根管充填;对比两组治疗后1周患牙疼痛情况、治疗后6个月复查疗效.结果 治疗后1周复查,对照组患牙疼痛率21.3%(17/80),观察组患牙疼痛率22.0%(22/100),两组差异无显著性(P>0.05);治疗后6个月复查,对照组治疗成功72颗(成功率90.0%),观察组治疗成功91颗(91.0%),两组差异无显著性(P>0.05).结论 一次性根管治疗有望取代多次根管治疗法用于牙髓病、根尖周病的临床治疗中,有利于降低多次复诊的费用并避免继发感染.     

超声冲洗一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效

目的 评价根管超声冲洗技术对慢性根尖周炎患牙一次性根管治疗术疗效的影响.方法 将340例患者352颗患牙按就诊次序随机分成两组,对照组是常规一次性根管治疗,实验组用超声冲洗一次性根管治疗.观察随访患牙的疼痛发生率、临床疗效以及两组的根管预备时间.结果 实验组和对照组比较牙根填充后疼痛发生率、临床疗效差异有统计学意义(P<0.05).结论 根管超声冲洗后一次性完成根管治疗术对于慢性根尖周炎患者可提高临床疗效,降低术后疼痛发生的发生率,值得临床推广.     

慢性根尖周炎不同根管充填法疗效的对比

目的探讨后牙慢性瘘管型根尖周炎一次性根充术的远期疗效。方法将临床诊断为慢性瘘管型根尖周炎的266例298颗后牙随机分为治疗组和对照组，两组各149颗。对照组按常规方法将根管预备、消毒和充填分多次进行，治疗组将上述步骤一次完成。观察两组术后4周瘘管愈合情况，并通过X线片评价术后5a疗效。结果常规根管治疗组成功率97．3％，一次性根充术组成功率95．8％，P〉0．05，无显著性差异。结论后牙慢性瘘管型根尖周炎一次性根充术与常规根充术远期疗效无显著性差异，而前者相对简单。因此，一次性根充术是一种值得推广的治疗方法。     

一次性根管预备热牙胶即刻充填术在慢性根尖周炎中的治疗效果

目的探讨一次性根管预备热牙胶即刻填充术在治疗慢性根尖周炎中的临床疗效。方法采用随机数字表法将我院口腔门诊收治的90例根尖周炎患者分为观察组和对照组,各45例,观察组采用一次性根管术治疗,对照组采用常规根管治疗术治疗,对比两组疗效。结果观察组的根管填充物填充优良率84.44%高于对照组的82.22%,差异无统计学意义(P0.05)。观察组的术后1周的疼痛发生率4.44%显著的低于对照组的17.78%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的治疗成功率93.33%高于对照组的88.89%,差异无统计学意义(P0.05)。结论一次性根管预备热牙胶即刻填充术在治疗慢性根尖周炎与常规根管治疗术治疗均具有较好的临床效果,一次性根管预备热牙胶即刻填充术可以减少患者就诊次数,并对降低患者术后疼痛的效果更好,更易于被患者接受。     

两种不同方法对慢性根尖周炎的疗效比较

目的 探讨牙髓塑化术与根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法 反复疼痛、无急性渗出的根尖周炎患者80例,分为塑化组和根管组,各40例,分别行牙髓塑化术与根管治疗术1周和1年后复查,评价其疗效.结果 塑化组和根管组1周后的疼痛发生率对比差异无统计学意义(p＞0.05),1年后复查两组成功率根管组高于塑化组,差异有统计学意义(p＜0.05).结论 临床上用根管治疗术治疗慢性根尖周炎可取得较好疗效.     

痛性眼肌麻痹合并脑膜瘤1例报道

目的 探讨牙髓塑化术与根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法 反复疼痛、无急性渗出的根尖周炎患者80例,分为塑化组和根管组,各40例,分别行牙髓塑化术与根管治疗术1周和1年后复查,评价其疗效.结果 塑化组和根管组1周后的疼痛发生率对比差异无统计学意义(p＞0.05),1年后复查两组成功率根管组高于塑化组,差异有统计学意义(p＜0.05).结论 临床上用根管治疗术治疗慢性根尖周炎可取得较好疗效.     

一次性根管治疗术和多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的疗效对比

目的探讨一次性根管治疗术与多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择自2011年5月～2013年5月武汉市汉口医院收治的89例慢性根尖周炎患者为研究对象,将其完全随机分为2组,观察组（n=45）给予一次性根管治疗,对照组（n=44）给予传统的多次根管治疗。对比2组患者的治疗效果。结果观察组治疗后的总有效率为93.33%（42/45）,对照组治疗后的总有效率为90.91%（40/44）,差异无统计学意义。结论一次性根管治疗术与多次根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效均好,但一次性根管治疗术具有费时少、费用低、患者心理负担轻等优点,在控制适应症的前提下,更值得临床推广。     

两种不同方法对慢性根尖周炎的疗效比较

目的探讨牙髓塑化术与根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法反复疼痛、无急性渗出的根尖周炎患者80例,分为塑化组和根管组,各40例,分别行牙髓塑化术与根管治疗术1周和1年后复查,评价其疗效。结果塑化组和根管组1周后的疼痛发生率对比差异无统计学意义（p〉0.05）,1年后复查两组成功率根管组高于塑化组,差异有统计学意义（p〈0.05）。结论临床上用根管治疗术治疗慢性根尖周炎可取得较好疗效。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎

目的:探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床疗效。方法:对2011年10月~2012年10月来我院就诊慢性牙髓炎和根尖周炎的158例患者进行研究,随机分组,对照组采用多次法根管治疗,实验组进行一次性根管治疗。结果:实验组经一次性根管治疗后,有效率为97.47%;对照组经传统多次根管治疗后,有效率为96.20%,两组数据无统计学差异(P0.05)。讨论:多次根管治疗和一次性根管治疗在疗效上没有明显的差别,但是一次性根管治疗时间短,疗效确切,减少患者就诊次数,因此,一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎有重要的临床价值,值得推广。     

乳牙慢性根尖周炎一次性根管治疗的体会

目的：评价乳牙慢性根尖周炎一次性根管治疗术。方法：选择门诊乳牙慢性根尖周炎患儿120例随机分为两组,根管预备后实验组直接空管糊剂充填根管,对照组先封药1周后再根充。结果：两组术后疼痛反应及1年后治疗成功率均无显著差异。结论：一次性根管治疗是很好的乳牙尖周病治疗方法。     

Endomethasone糊剂用于根管治疗一次法疗效观察

目的:探讨Endomethasone糊剂用根管治疗术一次法治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法:114颗患牙随机分为实验组和对照组,两组均以冠向法预备根管,实验组用Endomethasone糊剂加牙胶尖侧向加压充填根管,对照组用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖侧向加压充填根管。观察两组患牙术后1周内有无疼痛及术后6、12个月的临床疗效。结果:实验组疼痛率为6.89%,对照组为41.00%。两组比较差异有统计学意义,实验组疗效明显优于对照组(P<0.01)。术后6、12个月复查,实验组成功率稍高于对照组,但无统计学意义(P>0.05)。结论:在根管治疗术一次法中,Endomethasone糊剂在减轻术后疼痛方面疗效显著,并有较好的临床疗效,值得在临床推广应用。     

采用根管治疗术治疗159例急、慢性牙髓炎及慢性根尖周炎的疗效分析

目的:探讨口腔根管治疗术的疗效.方法:选取2008年12月～ 2009年5月我院收治的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者159例患者为研究对象,分为试验组84例和对照组75例,对照组采用常规的多次法根管治疗术,试验组采用一次法根管治疗术根管充填,比较两组患者术后1周的疼痛情况及手术近期疗效.结果:术后1周内,试验组的疼痛发生率分别为21.4％(18/84),对照组为20.0％( 15/75),两组无显著性差异,P＞0.05.且两组在术后3、12个月疗效无显著性差异,P ＞0.05.结论:根管治疗术治疗牙髓炎和根尖周炎疗效较好.     

一次法磨牙根管充填治疗术的临床应用效果分析

目的对76例磨牙根管充填治疗进行回顾性研究,探讨一次法根管充填治疗磨牙慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的方法和效果。方法将磨牙慢性牙髓炎、慢性根尖周炎（无窦型、有窦型）患者按一次法（实验组）和多次法（对照组）分为两组,实验组患者均在根管预备后引流10min、常规根管消毒30min后,以牙胶尖冷侧压法充填根管,3日、1周回访,1年复查;对照组以传统方法进行多次治疗,对照两组的治疗效果。结果实验组患者磨牙出现激惹症7例,对照组患者出现激惹症6例;一年后实验组和对照组治疗有效率分别是89．9％和92．9％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论熟练掌握磨牙根管的解剖形态,可以进行磨牙一次法根管充填治疗,对慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的激惹症发生率与多次法比较差异无统计学显著性意义（P〉0．05）,1年后疗效相近,远期疗效有待进一步研究。