动态血糖监测系统联合胰岛素泵治疗难治性或脆性糖尿病疗效观察

目的观察动态血糖监测系统（CGMS）与胰岛素泵联合治疗难治性或脆性糖尿病的疗效。方法采用CGMS监测17例难治性糖尿病及7例脆性糖尿病患者血糖,监测第2天开始佩带胰岛素泵治疗。结果治疗第3天与治疗前比较,难治性糖尿病及脆性糖尿病患者正常血糖比例显著增加,低血糖、高血糖比例显著降低（P〈0．05）。结论CGMS与胰岛素泵联合治疗能更加安全、有效地控制血糖。     

动态血糖监测联合胰岛素泵治疗妊娠期糖尿病临床研究

目的观察胰岛素泵联合动态血糖监测治疗妊娠期糖尿病的临床效果。方法 2014年10月至2016年10月住院的70例妊娠期糖尿病患者入选,随机分为对照组(皮下胰岛素治疗)和观察组(胰岛素泵治疗),每3个月动态血糖监测1次,每次72h。比较两组患者治疗前后的血糖水平、血糖漂移情况和妊娠结局,平均随访期限5.2个月。结果 治疗后,观察组的餐后2h血糖[(6.3±2.1)mmol/L vs (9.8±2.8)mmol/L]、HbA1c[(6.1±0.8)%vs (7.1±1.1)%]、血糖最高值[(9.7±3.2)mmol/L vs(10.9±3.6)mmol/L]、平均血糖漂移幅度[(1.98±0.13)mmol/L vs(2.67±0.35)mmol/L]以及低血糖发生率(12.5% vs 25%)均明显低于对照组(P<0.05)。对照组与观察组新生儿呼吸窘迫症(0例 vs 0例)、新生儿高胆红素血症(0例 vs 0例)和妊娠期高血压综合征(1例 vs 1例)的发生率差异无统计学意义(P>0.05),但观察组患者剖宫产比例明显低于对照组(P＜0.05)。结论 胰岛素泵联合动态血糖监测治疗妊娠期糖尿病临床效果肯定,安全可靠,并有助于降低剖宫产率,值得临床推广应用。     

动态血糖监测联合胰岛素泵治疗妊娠糖尿病的临床疗效观察

目的 研究动态血糖监测联合胰岛素泵治疗妊娠糖尿病的临床效果.方法 选取在我院接受治疗的妊娠糖尿病患者89例作为研究对象,按随机分类法将其分为研究组和对照组.研究组患者给予动态血糖监测联合胰岛素泵治疗,对照组患者给予常规胰岛素治疗,对比2组患者的血糖变化情况和血糖达标时间.结果 治疗后研究组患者空腹血糖为(5.56±0.28)mmol/L,对照组患者空腹血糖为(7.45±0.34)mmol/L,2组比较差异明显(P<0.05);研究组餐后2 h血糖明显低于对照组,血糖达标时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对妊娠糖尿病患者实行动态血糖监测联合胰岛素泵治疗,能够显著降低患者血糖,有效缩短血糖达标时间,帮助患者减轻症状,值得临床推广.     

动态血糖监测与胰岛素泵联合治疗2型糖尿病效果观察

目的探讨动态血糖监测系统（CGMS）与胰岛素泵（CSⅡ）（双＂C＂治疗）联合应用对2型糖尿病患者血糖控制的效果。方法为84例糖尿病患者佩带CGMS 72h后分析其血糖波动特点,其中40例使用CSII治疗（CGMS＋CSII组）,44例使用自我血糖监测（SMBG）的CSII治疗（SMBG＋CSII）。结果 CGMS＋CSII组患者血糖达标时间与SMBG＋CSII组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组低血糖的发生率比较,差异也有统计学意义（P〈0.05）。结论双＂C＂治疗可以使2型糖尿病患者的血糖在短期内达到理想而稳定的控制目标。     

动态血糖监测联合胰岛素泵治疗糖尿病的临床效果评价

目的:研究探讨动态血糖监测联合胰岛素泵治疗糖尿病的实际护理效果。方法:对我院90例糖尿病患者随机分为常规组和试验组各45例,常规组按照传统方法进行治疗及护理;试验组则在常规治疗基础上采用双C治疗法治疗。对治疗结果进行分析。结果:试验组45例患者的血糖达标时间、并发症发生次数以及住院时间都要低于常规组患者,且患者满意人数大大高于常规组,因此治疗效果优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双C疗法已成为临床上治疗糖尿病的最佳方案。可迅速降低糖尿病患者的血糖值,并将其控制在理想水平之内,而且减少了患者对胰岛素的摄入量,可有效地避免低血糖事件发生。     

胰岛素泵联合动态血糖监测治疗2型糖尿病的临床观察

目的:观察胰岛素泵治疗2型糖尿病患者的疗效?方法:采用动态血糖监测系统(continuous sugar monitoring system,CGMS)监测指导胰岛素泵治疗糖尿病患者,与每日8次指血监测方式指导胰岛素泵治疗(指血组)的效果进行比较?结果:CGMS组的血糖达标时间明显优于指血组,且CGMS组严重低血糖的发生少于指血组?结论:CGMS联合胰岛素泵控制血糖所需时间短且安全,优于指血指导胰岛素泵的治疗?     

胰岛素泵联合持续动态血糖监测系统治疗初诊2型糖尿病疗效观察

目的探讨应用胰岛素泵胰岛素皮下持续输注(CSII)联合持续动态血糖监测系统(CGMS)治疗初诊2型糖尿病(T2DM)的疗效。方法 60例初诊T2DM患者分为指尖自我血糖监测(SMBG)组和CGMS组,每组30例;2组患者均采用胰岛素泵治疗,治疗后对2组患者的疗效进行比较。结果 2组治疗前血糖水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组患者血糖水平均显著低于治疗前(P<0.05);治疗后CGMS组患者空腹、早餐后2 h、午餐后2 h、凌晨200、晚2200血糖水平均显著低于SMBG组(P<0.05);治疗后2组晚餐后2 h血糖比较差异无统计学意义(P>O.05)。2组患者血糖达标时间比较差异无统计学意义(P>0.05);CGMS组患者血糖达标所需胰岛素用量少于SMBG组(P<0.05)。CGMS组患者低血糖发生次数少于SMBG组(P<0.05)。2组治疗后患者胰岛β细胞功能指数均高于治疗前(P<0.05);治疗后CGMS组患者胰岛β细胞功能指数高于SMBG组(P<0.05)。结论胰岛素泵联合CGMS治疗T2DM能有效控制血糖,改善胰岛β细胞功能,减少低血糖发生。     

动态血糖监测联合胰岛素泵治疗糖尿病的护理研究

目的:探讨动态血糖监测联合胰岛素泵治疗糖尿病的操作过程并评价护理措施后的效果。方法:选取我院96例2013年3月-2014年3月收治的糖尿病患者,分为试验组(48例)和常规组(48例)。常规组给予常规糖尿病治疗及护理,试验组给予动态血糖监测与胰岛素泵联合治疗及护理,记录对比两组的总有效率、并发症发生率、住院时间、住院费用及患者满意度。结果:试验组的总有效率97.92%优于常规组75.00%,P<0.05,差异具有统计学意义。试验组患者的并发症发生率、住院时间、住院费用及患者满意度均显著优于常规组患者,P<0.05,两组数据差异具有统计学意义。结论:在治疗糖尿病中,动态血糖监测联合胰岛素泵临床优势显著,可动态监测患者血糖状态,将血糖控制在理想水平,减少并发症发生,缩短住院天数,减轻患者经济负担,提高患者满意度及生活质量。     

胰岛素泵联合持续动态血糖监测系统治疗初诊2型糖尿病

目的 探讨胰岛素泵(CSⅡ)联合持续动态血糖监测系统(CGMS)治疗初诊2型糖尿病(T2DM)的疗效.方法 56例初诊T2DM患者随机分为指血糖监测组(A组,30例)和CGMS组(B组,26例),均采用胰岛素泵治疗,比较两组疗效.结果 CGMS组血糖控制较指血糖监测组所用时间短[(8.1±2.8)d vs(11.6±4.2)d,P<0.01],但两组胰岛素用量无显著性差异.结论 胰岛素泵联合CGMS治疗2型糖尿病能更快、更安全地控制血糖.     

动态血糖监测联合胰岛素泵（双C）治疗2型糖尿病的疗效观察

目的探讨动态血糖监测系统（CGMS）联合应用胰岛素泵治疗2型糖尿病（T2DM）的临床意义。方法选择住院治疗的血糖控制不佳的2型糖尿病患者120例,随机分为两组各60例。所有患者均应用胰岛素泵强化治疗（CSII）控制血糖,对照组（CISS组）采用血糖仪每日8次监测手指血糖;治疗组（CGMS组）采用动态血糖监测系统监测血糖。对两组治疗模式对比分析。结果CGMS组血糖达标时间明显短于对照组（P〈0．01）,CGMS监测时发现的无症状性低血糖事件明显高于指血组（P〈0．01）,夜间明湿;CGMS组的平均血糖漂移度明显低于对照组;两组患者治疗血糖达标后胰岛素剂量差异无显著性。结论CGMS联合胰岛素泵控制血糖所需时间短、安全,优于指测血糖联合胰岛素泵。     

远程血糖监测联合胰岛素泵治疗模式对2型糖尿病患者效果观察

目的:观察远程血糖监测联合胰岛素泵治疗模式对2型糖尿病患者的应用效果。方法:选取2014年7月—2016年12月于我院就诊的2型糖尿病患者200例,根据随机数表法分为对照组及观察组,各100例。对照组患者给予指尖血糖监测联合胰岛素泵治疗模式,观察组在对照组基础上加用远程血糖监测,治疗过程中对两组患者进行健康教育。观察并比较治疗3d后两组患者血糖达标情况、低血糖发生情况、各临床指标情况(住院时间、胰岛素使用总剂量、平准血糖达标天数)、疾病知晓情况及患者治疗态度转变情况。结果:观察组治疗3d后,FPG及2hPBG达标率分别为82%、69%,均显著高于对照组的46%、33%,且观察组低血糖发生率为3%,低于对照组的10%,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组平均血糖达标时间、住院总天数、住院期间胰岛素使用总剂量均明显少于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组疾病知晓率及治疗态度转变率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组患者饮食控制、运动锻炼、药物治疗、自我护理、预防及处理高低血糖水平均高于治疗前,且观察组患者各指标水平高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:远程血糖监测联合胰岛素泵治疗模式可有效控制血糖,减少低血糖发生风险,具有极佳的安全性及有效性,能有效提高患者自我效能,值得临床推广应用。     

胰岛素泵治疗妊娠期糖尿病合并酮症酸中毒

目的　评价胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗妊娠期糖尿病合并酮症酸中毒的疗效。方法　 16例患者分为胰岛素泵治疗组和对照组 ,分别使用胰岛素泵皮下输注胰岛素和小剂量胰岛素静脉滴注 ,常规胰岛素的用量为 0 .1IU(kg·h) ,观察血糖、β -羟丁酸、尿酮体的变化。结果　两组治疗前后的血糖下降值差异无显著意义。两组患者的血β -羟丁酸在治疗后均恢复正常 ,胰岛素泵组恢复正常的时间明显短于对照组 (P <0 .0 1)。胰岛素泵组尿酮体转阴时间明显快于对照组 (P <0 .0 1)。结论　胰岛素泵用于治疗妊娠糖尿病合并酮症酸中毒的疗效最佳。     

胰岛素泵与多次皮下注射治疗妊娠期糖尿病的对比研究

目的观察胰岛素泵强化治疗妊娠期糖尿病（GDM）的疗效。方法选择76例GDM患者随机分为两组,胰岛素泵持续皮F输注胰岛素组为治疗组,多次皮下注射胰岛素组为对照组。比较两组血糖控制水平、达标时间、低血糖的发生及妊娠并发症的发生情况。结果两组血糖控制水平相比差异无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组血糖控制达标天数较对照组缩短,低血糖发生较对照组少,妊娠并发症如妊娠期高血压、羊水过多、早产的发生率均比对照组低,两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胰岛素泵强化治疗妊娠期糖尿病能有效控制血糖,并可减少低血糖的发生,减少妊娠并发症,优于传统的胰岛素多次皮下注射方式。     

甘精胰岛素与那格列奈联合应用治疗2型糖尿病的疗效观察

目的:评价甘精胰岛素、中效胰岛素分别与那格列奈联合应用治疗2型糖尿病的疗效.方法:将60 例2型糖尿病血糖控制不理想患者随机分为两2组,分别给予那格列奈+NPH 组(A 组)和那格列奈+甘精胰岛素组(B 组)治疗12 周,观察治疗前后多点血糖、糖化血红蛋白、体重指数等各指标的变化情况.结果:B 组空腹、三餐后、睡前血糖控制均好于A组血糖控制(P<0.05); 糖化血红蛋白(HbA1c) 与A组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论:甘精胰岛素较中效胰岛素能更好的平稳降低血糖,低血糖发生率低.     

胰岛素泵在糖尿病治疗中的应用

1胰岛素泵 1．1胰岛素泵的使用胰岛素泵是一种能连续输注胰岛素的装置。从结构上可分为闭环式和开环式，根据泵所在部位分为体外泵和植入泵；它能模拟正常胰腺胰岛素分泌模式，24h不停地向患者体内输入微量胰岛素（模拟基础胰岛素分泌），进食前再按需要输入负荷量（模拟进餐后的胰岛素分泌），也叫“餐前大剂量胰岛素”。胰岛素泵通过输入基础量胰岛素来维持肝糖输出以满足外周组织的基础糖利用，餐前大剂量胰岛素将用以控制餐后高血糖。经过临床验证，目前认为胰岛素泵是控制血糖的最佳手段。     

胰岛素泵治疗糖尿病的临床观察

目的　探讨胰岛素泵在治疗糖尿病中的应用价值。方法　选择 2 8例糖尿病患者 ,Ⅰ型糖尿病 6例 ,Ⅱ型糖尿病 2 2例 ,采用短效猪胰岛素 ,通过输出管及埋置于患者腹部皮下注射器针头缓慢注入患者体内 ,每日用量的 1/ 2为基础量 ,每日用量的另 1/ 2在 3餐前经泵注入。结果　胰岛素泵治疗组患者空腹血糖、餐后血糖的控制和血糖达标均较满意。结论　在治疗糖尿病中采用胰岛素泵安全、有效。     

刺五加注射液合胰岛素治疗糖尿病疗效观察

目的：了解旺注射液加对糖尿病（ＤＭ）患者的疗效。方法;５１、例ＤＭ患者随机分为刺五加注射液治疗组和胰岛素治疗对照组,观察治疗前后血糖、胰岛素的用量、尿蛋白的排量等指标。结果：刺五加注射液治疗组的疗效优于对照组。结论：刺五加可以作为一种ＤＭ有效辅助药物。