中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效探讨

目的探讨中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法选取我院自2014年5月至2016年4月收治的68例椎动脉型颈椎病患者作为观察对象,随机分为对照组与治疗组2组,对照组实施常规颈部牵拉治疗,治疗组则实施中医骨伤手法联合中药内服治疗。对比2组患者的临床疗效情况。结果采取治疗之后,治疗组患者的相关临床症状改善时间均明显短于对照组患者(P<0.05);治疗组患者的治疗总有效率高达97.06%,明显高于对照组患者的82.35%(P<0.05)。结论针对椎动脉型颈椎病患者,对其实施中医骨伤手法联合中药内服治疗,可明显改善患者的相关临床症状、缓解其疼痛、且治疗有效率高,具有较高的临床应用价值。     

中医骨伤手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析

目的:为了进一步研究和比较在治疗椎动脉型颈椎病的临床实践过程中,采用中医骨伤手法配合中药治疗方法与单纯的中药治疗方法的临床治疗效果差异,从而为临床实践提供科学依据。方法:本文选取了2009～2012年我院收治的106例椎动脉型颈椎病患者进行了回顾性分析,根据患者采用治疗方法的不同,对患者随机分组,分别为治疗组和对照组,每组53例患者,观察比较两组患者实施不同治疗方法后的临床治疗效果。结果:两组患者采用不同治疗方法后,治疗组的53例患者中,总有效50例,总有效率为94.34%;对照组的53例患者中,总有效47例,总有效率为88.68%,总有效率组间比较,治疗组患者总有效率显著高于对照组患者的总有效率,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在临床治疗椎动脉型颈椎病的实践过程中,与单纯采用中药内服治疗方法相比采用中医骨伤手法配合中药内服治疗方法的临床治疗效果显著,是临床治疗椎动脉型颈椎病安全可靠的选择。     

中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的探讨中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床效果与价值。方法60例椎动脉型颈椎病患者,随机分为对照组和研究组,每组30例。对照组患者采用西医治疗,研究组患者应用中医骨伤手法结合中药内服治疗。比较两组患者临床疗效及疼痛缓解情况。结果研究组患者的治疗总有效率为100.0%,高于对照组的80.0%,差异具有统计学意义(χ^2=6.667,P<0.05)。研究组患者的疼痛缓解率为86.7%,高于对照组的60.0%,差异具有统计学意义(χ^2=5.455,P<0.05)。结论椎动脉型颈椎病患者应用中医骨伤手法结合中药内服治疗效果显著,适于临床推广。     

中医骨伤手法联合中药内服对颈椎病的效果分析

目的 探讨中医骨伤手法联合中药内服治疗颈椎病的临床效果。方法 选取2018年7月至2020年7月北京市丰盛中医骨伤专科医院和金融街社区卫生服务中心收治的70例颈椎病患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各35例。对照组患者采用中药内服治疗,观察组患者采用中医骨伤手法联合中药内服治疗。比较两组患者的治疗总有效率、生活质量评分和焦虑抑郁情绪评分。结果 观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者的生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者的生活质量评分高于治疗前,且观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者的焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者的焦虑、抑郁评分低于治疗前,且观察组患者的抑郁、焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在颈椎病患者的临床治疗中,采用中医骨伤手法联合中药内服医治措施具有较好的治疗效果,能够更加有效地改善患者的生活质量,更具优越性,值得临床推广应用。     

中医手法治疗椎动脉型颈椎病

椎动脉型颈椎病是颈椎病的常见类型,发病率占颈椎病的8％～10％。椎动脉型颈椎病多见于中老年人。近年来由于计算机及网络的普及,年轻人患病比例有所提高。现代医学认为,外伤、劳损和颈椎退行性改变是其主要病因,尤其到中老年以后,由于颈椎骨质增生、椎间盘退变、颈椎不稳或颈部软组织痉挛等原因直接压迫椎动脉或刺激椎动脉周围的交感神经丛而反射性的引起椎一基底动脉系统的血管痉挛,     

中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析

目的探讨中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法对2012年6月到2014年6月我院收治的椎动脉型颈椎病患者的临床资料进行分析总结,随机选取50例采用中医针灸配合手法治疗的患者为观察组,同时随机选取50例给予常规药物方法的患者作为对照组,对其治疗情况进行观察,对比其治疗效果并进行记录同时分析其临床疗效。结果在治愈率方面,观察组治愈率为60%,而对照组的治愈率为20%。而在有效率方面,观察组的有效率为90%,对照组的治疗有效率为54%。在这两项的比较中,观察组和对照组均存在明显差异,观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),对比结果具有统计学意义。结论相对常规药物治疗方法治疗椎动脉型颈椎病,中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病能够明显减轻患者所受痛苦,改善其临床病症,增加其治愈率,值得临床推广。     

中药结合手法牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的:探讨中药结合手法及牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取我院2005年1月～2008年1月符合诊断标准的门诊及住院患者60例,随机分为治疗组和对照组,各30例。对照组采用常规推拿手法及牵引疗法,治疗组在对照组治疗基础上加用口服中药治疗。结果:治疗组显效25例,有效2例,无效3例,总有效率90.0%;显效16例,有效2,无效12例,总有效率60%。经统计学检验,X2=7.1,P<0.01,差异明显,有统计学意义。结论:采用中药结合推拿及牵引的手法获得较佳疗效,此方法值得推广应用。     

中药内服结合手法治疗椎动脉型颈椎病

颈椎病是临床上中老年人的常见病、多发病,颈椎间和椎小关节局部的粘连、赘生,颈部周围肌腱的高张力是其病因病理。笔者自1999年～2006年期间采用中药内服外敷结合手法治疗颈椎病89例,收到良好效果,现报告如下。1临床资料本组89例,其中男46例,女性43例;年龄20～60岁,平均年龄46     

针刺配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:选取椎动脉型颈椎病患者120例,随机分为观察组和对照组,分别给予针刺配合手法和针刺配合牵引治疗,观察比较两组疗效.结果:观察组治愈显效率78.34%,总有效率96.67%;对照组治愈显效率61.66%,总有效率93.33%.两组在治愈显效率上有显著性差异(P<0.01).结论:针刺配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于针刺配合牵引治疗.     

中医综合治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的通过使用传统的手法、中药以及腹针等综合性方法对椎动脉型颈椎病进行治疗,希望通过中医综合方法的研究找到一种能够很好治疗椎动脉型颈椎病的中医综合型手法。方法将我院2008年1月至2010年1月之间收治的130例椎动脉型颈椎病随机分为实验组65例(中医综合法治疗)和对照组65例(西药治疗),对两组的治疗效果进行对比。结果实验组的治愈率为93.8%(61/65),对照组的治愈率为70.8%(46/65)。两组的治愈率及复发率相比差异均有显著性(P<0.05)。结论中医综合方法对于治疗椎动脉型颈椎病有着显著的效果,不容易复发,没有任何不良反应。     

中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果观察

目的:探究中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床治疗效果以及应用推广价值。方法:选取我院108名被确诊为神经根型颈椎病的患者,采取中医疗法和西医疗法两种治疗方式。结果:中医疗法的治愈率高达95%,西医的治愈率为72%,由于两组差异较小,具有统计学意义上的可比性。结论:中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果较好,具有推广价值。     

手法为主综合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效研究

观察手法为主综合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组与对照组,每组各30例。观察组采用手法配合电针、口服颈痛颗粒治疗;对照组采用电针配合口服颈痛颗粒治疗。治疗后第7天、第14天、第21天分别观测2组患者颈肩痛、眩晕、猝倒等主观症状和Jackson试验、Spling试验、椎动脉扭曲试验等客观体征及经颅多普勒超声（TCD）血流速度变化等指标并比较临床疗效。治疗后2组患者主观症状及客观体征等指标的改善情况有显著性差异（P＜0.05）;观察组椎-基底动脉平均血流速度较对照组改善明显（P＜0.01）。手法为主综合治疗方案疗效确切,能明显改善患者的临床症状,值得临床推广应用。     

手法牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病120例

目的：运用手法牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病引起的眩晕症。方法：对120例椎动脉型颈椎病患采用手法牵引配合推拿治疗眩晕症,观察治疗后的疗效。结果：该方法疗效明显,无任何副作用。结论：手法牵引推拿治疗椎动脉颈椎病引起的訾晕症是一种较理想的有效治疗方法。     

星状神经节阻滞配合手法治疗椎动脉型颈椎病

目的刺穿星状神经节阻滞,配合手法治疗椎动脉型颈椎病的治疗效果。方法选择椎动脉型颈椎病患者282例,应用星状神经节阻滞,配合手法治疗,治疗后1—2个月进行随访,按照疗效评定标准进行评定。结果优147例,良83例,可42例,差8例,有效率97％,优良率81．5％。结论星状神经节阻滞配合手法治疗椎动脉型颈椎病,操作简单,经济实用,安全可靠,效果良好。     

推拿手法治疗椎动脉型颈椎病90例临床观察

目的观察推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效,并对其作用机理进行深入探讨。方法将90例吉林省桦甸市中医院门诊和疗区患者随机分为治疗组(推拿组)和对照组(牵引组)进行治疗,每组45例。治疗前后两组结合疗效评定标准进行疗效评价。结果治疗组治愈率及总有效率分别为68.89%和95.56%,对照组治愈率及总有效率分别为22.22%和71.11%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论治疗组能够有效的改善或者消除椎动脉型颈椎病的相应临床症状,对椎动脉型颈椎病的治疗具有较好的效果。     

中医治疗椎动脉型颈椎病进展

颈椎病属中医“痹证”、“痿证”、“眩晕”、“项强”等范畴,其病机或为风寒湿邪入侵,或为劳倦所伤,而导致太阳经脉不利、营卫不和、气滞血瘀、气血亏虚、经脉失养。长期临床实践表明,针灸对本病有较好的效果。椎动脉型颈椎病（CSA）是一种以因颈椎退行性改变为基础的临床常见病,在颈椎病中为常见的类型,是影响中老年人健康的常见病。     

61例椎动脉型颈椎病患者应用中医针灸联合推拿手法治疗的临床效果评估

目的探讨椎动脉型颈椎病患者应用中医针灸联合推拿手法治疗的临床价值。方法选取我院收治的椎动脉型颈椎病患者61例进行研究,按照治疗方式的不同将其分为两组,对照组30例,采用单纯中医针灸治疗;观察组31例,采用中医针灸联合推拿手法治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后,两组各症状评分均存在明显差异(P<0.05);治疗后观察组患者椎基底动脉血流速度水平均优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论椎动脉型颈椎病患者应用中医针灸联合推拿手法治疗效果理想,可促使患者症状改善,且安全性较高,可推广应用。     

针刀加手法治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的观察针刀加手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将60例椎动脉型颈椎病的患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例)。治疗组采用针刀加手法治疗,对照组采用单纯针刺治疗。比较两组治疗前后总疗效及主要症状、体征。结果观察组治疗有效率明显高于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论针刀加手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于单纯性针刺疗法,值得在临床上进行推广。