某乙二醇丁醚醋酸酯项目职业病危害控制效果评价

目的对某乙二醇丁醚醋酸酯项目职业病危害控制效果进行评价。方法采用职业卫生调查法、职业卫生检测法、检查表分析法和职业健康检查法相结合。结果该建设项目化学毒物、噪声、工频电场等浓（强）度均符合国家职业卫生标准的有关要求。结论该建设项目职业病危害控制效果良好可行。     

某电解铝项目职业病危害控制效果评价

目的分析某电解铝项目存在的职业病危害因素及危害程度,评价其防护措施效果,并提出职业病防护对策和建议。方法通过职业卫生现场调查、危害因素检测等方法,采用检查表法、定性与定量分析进行综合评价。结果该项目的总体布局、职业病防护设施和辅助卫生用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘、有毒物质(氟化物、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等)、噪声和高温等。其检测结果除粉尘和噪声部分点位超标外(粉尘个体和定点检测合格率分别为80.6%和85.1%、噪声个体和定点检测合格率分别为66.7%和91.3%),其它均符合职业卫生接触限值。结论该电解铝项目的职业病危害控制措施是有效可行的。     

某家具制造厂新建项目职业病危害控制效果评价

目的对某家具制造厂职业病危害防护措施及其控制效果进行评价。方法采用现场职业卫生学调查法、检测检验法进行定性和定量评价。结果该建设项目生产过程中存在木粉尘、甲醛、苯、甲苯、二甲苯、噪声等职业危害因素。结论该建没项目采用毒性较小的原料和先进的生产工艺及合理的防护设施,有效地降低了职业病危害因素对劳动者健康的影响,基本符合国家相关法律、法规、规范和标准的要求。     

某铝厂职业病危害控制效果评价

为对某铝厂职业病危害控制效果进行评价。采用现场职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测、作业人员劳动条件分级和职业健康检查相结合。该建设项目粉尘、高温、热辐射、噪声及毒物均有不同程度的超标现象,但工频电场均未超过职业卫生标准。该项目虽存在一些问题,但如能按本评价所提要求逐项落实,可基本通过竣工验收。     

某空气分离项目职业病危害控制效果评价

目的对某空气分离项目进行职业病危害控制效果评价。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、查阅劳动者职业健康监护和职业卫生管理档案等,对该项目作业场所职业病危害控制效果进行分析与评价。结果噪声是该项目存在的主要职业病危害因素。接触有害作业的工人尚未发现职业病病例。结论在职业病防治工作上,该项目采取了一定的措施,但尚需加强治理。     

某新建酚醛树脂项目职业病危害控制效果评价

目的对某公司新建酚醛树脂项目进行职业病危害控制效果评价。方法根据职业卫生学调查和现场检测结果,按规范进行综合评价。结果该新建项目存在着粉尘、毒物、噪声等职业病危害因素,各作业点、巡检点职业病危害因素浓度或强度均符合国家职业卫生标准。结论该新建项目采取的职业病危害防护措施效果符合国家职业卫生标准要求。     

某二甲基亚砜扩建项目职业病危害控制效果评价

目的分析和评价某二甲基亚砜项目职业病危害控制效果,探讨防护措施及防治对策。方法通过职业卫生现场调查、职业健康检查、职业病危害因素检测等途径收集相关数据和资料,采用检查表法、定性和定量法进行综合性评价。结果该项目的主要职业病危害因素有噪声、高温、硫化氢、甲醇、氮氧化物。检测结果表明,噪声强度为69．2—75．3dB（A）,WBGT指数范围27．9—29．2℃。该项目作业场所职业病危害因素浓度或强度均符合国家职业接触限值。结论该扩建项目属于职业病危害严重的建设项目,职业病危害防护措施基本可行有效。     

某甲烷氯化物项目职业病危害控制效果评价

目的调查某甲烷氯化物建设项目职业病危害因素,分析和评价其控制效果。方法根据国家有关职业卫生标准,采取现场职业卫生调查、工作场所职业病危害因素检测和职业健康检查方法。结果该建设项目选址与总体布局、生产工艺、设备布局、职业病防护设施、个体使用的防护用品等基本符合《工业企业设计卫生标准》要求,装卸岗位盐酸不符合标准,最高浓度达8．2mg／m^3,其它岗位职业病危害因素浓度（强度）控制在国家现行标准之内。结论该建设项目职业病危害控制措施基本有效,建议设气体防护站、加强装卸车辆管理。     

某造船厂扩建项目职业病危害控制效果评价

目的对某造船厂扩建项目职业病危害控制效果进行评价,控制和降低职业病危害因素对工作环境和劳动者健康影响,使工作场所职业病危害因素的浓度(强度)达到国家职业卫生标准要求,控制和杜绝职业病发生。方法通过收集相关资料、现场职业卫生学调查和职业卫生检测,采用检查表法和定量分级法进行综合评价。结果该扩建项目主要职业病危害因素是电焊烟尘、噪声、锰、三苯等;除成型区手工焊工段电焊烟尘和锰的浓度超过标准外,其余各检测点空气中粉尘和毒物的浓度以及噪声的强度均符合国家职业卫生标准。结论该项目在建设阶段基本上执行了国家的有关规定,针对各种职业病危害因素采取了相应的措施,降低了发生职业病的危险。     

某风电扩建项目职业病危害控制效果评价

目的识别、分析风电项目职业病危害因素,对目前采取的职业病危害防护设施、措施进行分析与评价,并提出建议,为卫生行政部门审批建设项目提供可行的技术依据。方法采用现场调查法、检测检验法等方法进行评价。结果经现场调查、检测、分析,该项目除个别监测点粉尘和噪声超过国家职业卫生标准外,其他职业病危害因素均控制在国家职业卫生标准范围内。结论该建设项目职业卫生状况基本达到国家职业卫生标准,该企业的职业病危害控制措施基本有效,但应该加强个别工作场所粉尘和噪声的控制措施。     

某球团厂职业病危害控制效果评价

目的对某球团厂职业病危害控制效果进行评价。方法对作业现场采用现场职业卫生学调查和检测分析方法进行评价。结果本次检测粉尘有效数据126个,合格109个;噪声有效数据69个,合格51个;有毒有害物质和高温检测结果均符合国家卫生标准。结论本工程在建设过程中,遵循了国家有关的法律法规,采取了必要的职业病危害防护措施,制定了较为可行的职业卫生管理制度,除粉尘、噪声外大多数工作岗位职业病控制效果符合相关标准要求。     

某焦化项目职业危害控制效果评价

目的明确某焦化建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,提出职业病危害的关键控制点和防护的特殊要求,保护劳动者身体健康。方法采用现场职业卫生调查、工作场所职业病危害因素检测、检查表法等方法对该建设项目进行评价。结果该建设项目主要职业病危害因素为：粉尘、噪声、高温及焦炉逸散物、苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯、萘、苯酚、二硫化碳、CO、NO、NO2、SO2、NH3、氢氧化钠、硫化氢、氰化氢、硫酸、碳酸钠共18种有毒物质;经现场检测,16种有毒物质的合格率为100.0%,焦炉逸散物超标率达69.2%,1个一氧化碳作业点超标,粉尘时间加权平均浓度合格率为75.0%,短时间接触浓度合格率为75.8%。噪声超标率为11.9%。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目,应进一步改进职业病危害防护措施,加强职业卫生管理,加大职业病防护知识宣传,提高劳动者的自我防护意识。     

沈阳市某污水处理厂职业病危害控制效果评价

目的评价沈阳市某污水处理厂职业病危害防护措施及其效果。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法。结果共设硫化氢检测点11个,结果为最低检出限～4．8mg／m3;氨检测点11个,结果为1．8～7．6mg／m3;硫酸检测点1个,结果为最低检出限;氢氧化钠检测点1个,结果为0．009mg／m3;噪声检测点9个,结果为60．O～90．2dB（A）。工人接触的硫化氢、氨、氢氧化钠、硫酸和噪声等均不超标,合格率为100％。结论该项目在总体布局、设备布局、建筑卫生学、辅助用室、个人使用的职业病防护用品、职业病危害防护设施、职业卫生管理等方面基本符合相关国家法律及职业卫生标准规定的要求。     

某制药公司利巴韦林建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某制药公司的利巴韦林建设项目职业病危害控制效果进行评价,以确定其职业病防护设施的效果。方法采用职业卫生现场调查,通过对工作场所职业病危害因素进行检测与分析,对劳动者进行职业健康检查与分析,并结合检查表法和经验法对职业病防护设施和职业卫生管理制度进行综合评价。结果检查表分析显示各项指标均符合要求,主要职业病危害因素检测结果基本符合国家职业卫生标准限值,乙酸酐〈4.0 mg/m3,乙酸的CSTEL〈8.0 mg/m3,甲醇的CSTEL〈1.3~26 mg/m3,氨的CSTEL0.15~2.75 mg/m3,盐酸〈0.5~0.88 mg/m3,氢氧化钠〈0.02~0.10 mg/m3;8 h等效噪声70.8~86.0 dB（A）,WBGT指数26.9~30.3℃。职业健康检查未发现有职业病或疑似职业病患者。结论该项目属于职业病危害严重项目,其职业病防护设施有效,管理制度得到落实,能有效保护劳动者的健康。     

某企业单漂磷脂项目职业病危害控制效果调查

目的了解某企业的职业病危害控制效果。方法对该企业单漂磷脂项目进行职业卫生学调查。结果经检测作业场所空气中过氧化氢浓度、工人接触的1天8 h等效A声级噪声、工作地点平均湿球黑球温度指数(WBGT)指数均符合要求;生产车间部分巡视位照度不符合要求。结论该项目职业病危害因素主要有过氧化氢、噪声、高温;因采取噪声控制设施效果好,一般不作为噪声作业;高温在最热月可能超标,应在每年最热月进行检测,并加强防护措施。     

某公司光纤光缆生产项目职业病危害控制效果评价

目的识别、分析某光通信公司光纤、光缆生产项目的职业病危害,并进行控制效果评价。方法依据《建设项目职业病危害评价规范》等法律法规,采用职业卫生调查、职业卫生检测、职业健康检查、检查表分析法等方法进行评价。结果该建设项目的主要职业病危害因素为Cl2、HF、HCl、NaOH、SiCl4、GeCl4、CF4、苯、甲苯、二甲苯、丙酮、异丙醇等有毒化学物质与矽尘、高温及紫外辐射危害,其中高温为突出的职业病危害因素,合格率仅为16.7%。结论该项目属于职业病危害一般建设项目,基本上执行了国家的有关规定,针对各种职业病危害因素采取了相应的防护措施,产生的职业病危害因素是可以得到预防和控制的。     

某公司油脂生产项目职业病危害控制效果评价

目的识别、分析和评价油脂生产过程中存在的职业病危害因素的种类、危害程度及职业病危害防护措施。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测等方法进行定性、定量分析和评价。结果打包机套袋操作位工人及白土投加工接触的粉尘的超限倍数计算结果超标,分别为4.088、2.600,其他各工种接触的粉尘、化学物质的浓度均低于国家职业卫生标准;榨油厂巡检工接触的噪声强度超标,其他各工种接触的噪声强度均低于国家职业卫生标准。结论该项目职业病危害控制措施可行、有效。     

某环保产品生产公司建设项目职业病危害控制效果调查

目的确定某环保产品生产公司建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果,提出职业病危害的关键控制点。方法采用现场调查和检测检验结果相结合的方法,进行定性定量和职业病危害因素接触水平综合分析评价。结果该项目除备料区钳工打磨操作位噪声超标和电焊打磨岗位粉尘超标外,下料区、部件组装区、磁盘区各检测和测量项目的结果均未超过国家规定的职业接触限值和卫生限值。作业岗位危害因素超职业限值率:粉尘8.1%,噪声14.3%,毒物未超限值。结论该建设项目正在运行的控制职业病危害的防护设施是可行的,采取的职业病危害防护措施是基本有效的。     

某企业玻璃纤维池窑拉丝线项目职业病危害控制效果评价

目的分析和评价某企业玻璃纤维池窑拉丝线项目职业病危害控制效果。方法采用职业卫生现场调查法和检测法进行分析和评价。结果微粉车间叶腊石尘监测样品20个,结果为1.2～12.0 mg/m3,6个样品超标。经整改后该岗位重新监测粉尘浓度为1.0～1.9 mg/m3,均合格。石灰石尘、萤石混合粉尘、玻璃纤维尘,其他粉尘、苯、甲苯、二氧化硫浓度均合格,其他各工种工作日内接触职业病危害因素的短时间接触浓度、最高浓度、生产性噪声强度、高温工频电场和电离辐射强度均符合国家卫生标准。结论在确保各类防护设施有效运行、生产设备正常运转,全面落实控制职业病危害补救措施的前提下,该项目在职业病危害控制方面是可行的。     

某公司年产15万t扁铸锭项目职业病危害控制效果评价

目的对某公司年产15万t扁铸锭项目职业病危害和防护措施效果进行评价,并提出合理可行的职业病防护对策。方法根据相关法律、法规,在现场调查的基础上,将检查表法与现场检验法相结合,对该项目进行防护措施的效果评价。结果该建设项目的总体布局、职业病防护设施和卫生辅助用室设置等符合国家有关规定。生产过程中可能产生的主要职业病危害因素为粉尘（铝合金粉尘）、有毒物质（硫化氢、二氧化硫、一氧化碳等）和噪声等物理因素。经现场测试,粉尘合格率为100．0％,有毒物质合格率为100．0％,噪声合格率为83．3％。结论该项目在职业病危害控制方面是可行的。