临床领导力量表的汉化及信度效度检验

目的:对临床领导力量表(Clinical Leadership Survey,CLS)进行翻译与跨文化调试,检验中文版CL S的信度和效度,为我国临床护士领导力研究提供有效工具.方法:通过直译-回译法将CL S翻译为中文,通过专家咨询法和对40名临床护士的预调查进行跨文化调试;便利抽取315名临床护士进行正式调查,4名...     

心脏病患者运动恐惧量表的汉化及信度效度检验

目的 :对心脏病患者运动恐惧量表进行翻译及修订,对汉化后的中文版量表进行信度、效度检验,为心脏病患者运动恐惧水平的评估提供有效的测评工具。方法 :采用Brislin模式对量表进行翻译及回译;在专家咨询及预调查的基础上对量表进行文化调试;采用便利抽样法抽取天津市三级甲等医院的550名冠心病患者进行问卷调查,采用SPSS21.0对调查结果进行统计分析,以测量量表的信度、效度。结果 :中文版心脏病患者运动恐惧量表共包含17个条目,探索性因子分析抽取4个公共因子,累积方差贡献率为61.389%,验证性因子分析结果显示,模型拟合良好。内容效度分析显示,全体一致量表水平内容效度指数(S-CVI/UA)为0.824,条目水平内容效度指数(I-CVI)为0.800～1.000,平均量表水平内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.965;量表总体Cronbach’sα系数为0.859,各维度的Cronbach’sα系数为0.743～0.824,量表的分半信度为0.792,各维度的分半信度为0.810～0.821;重测信度为0.792,各维度的重测信度为0.674～0.740。结论 :中文版心脏病患者运动恐惧量表具有良好的信度、效度,可用于我国心脏病患者运动恐惧水平的评估。     

乳腺癌患者复发担忧量表的汉化及信度效度检验

目的 :翻译复发担忧量表(Concerns About Recurrence Scale,CARS),并对其信度和效度进行检验,分析其在我国乳腺癌患者中的适用性。方法 :以Brislin翻译模型为基础,采用两人直译—回译法,通过专家小组评议和跨文化调适,形成CARS汉化版。在261名乳腺癌患者中进行恐惧疾病复发的心理评估和信度、效度检验。结果 :中文版CARS量表共提取5个公因子,解释方差贡献率为58.4%。量表的Cronbach’sα系数为0.922,各维度Cronbach’sα系数分别为0.871、0.845、0.786、0.746、0.638;量表的折半信度为0.890,各维度的折半信度为0.740~0.896;量表的重测信度为0.956,各维度的重测信度为0.819~0.943;CARS量表水平的内容效度指数为0.884。结论 :汉化后的CARS具有良好的信度、效度,可作为我国乳腺癌患者恐惧疾病复发心理水平的评估。     

冠心病患者运动恐惧量表的汉化及信度效度检验

目的 ：汉化冠心病患者运动恐惧量表（FearofActivityinPatientswithCoronaryArtery Disease,Fact-CAD）,为国内冠心病患者运动恐惧的评估提供科学、可靠的特异性工具。方法 ：遵循Brislin翻译模型对量表进行翻译、回译和文化调适,形成中文版Fact-CAD量表。于2022年10月至2023年2月,采用便利抽样法,选取杭州市某三级甲等医院的334例冠心病患者进行调查,结合Rasch模型分析和经典测量理论对问卷的信度、效度进行评价。结果 ：中文版Fact-CAD为单维度,包括19个条目。各条目的未加权均方拟合统计量值为0.72～2.10,加权均方拟合统计量为0.88～1.29,条目-总分的相关系数为0.04～0.58,各条目拟合结果符合Rasch模型。以中文版多维度运动自我效能量表作为聚合效度指标,相关系数为-0.636(P<0.01),量表平均内容效度指数为0.951。总量表的Cronbach’s α系数为0.901,Guttman折半信度为0.885,重测信度为0.893。结论 ：中文版Fact-CAD具有良好的信度、效度,量表...     

护士预防职业性腰背痛行为量表的汉化及信度效度检验

目的:汉化英文版护士预防职业性腰背痛行为量表,并对其进行信度和效度检验,旨在为我国护理人员预防职业性腰背痛行为的评估提供测量工具.方法:严格遵循量表引进原则,采用Brislin双人直译-回译的翻译模式对英文版护士预防职业性腰背痛行为量表进行直译和回译,采用专家咨询法进行跨文化调适,并通过对573名临床护士进行问卷调查,...     

洗手护士非技术技能行为量表的汉化及信度效度检验

目的:汉化洗手护士非技术技能行为(SPLINTS)量表并分析其信度、效度.方法:获得授权后采用Brislin模式对SPLINTS量表进行翻译、回译及文化调适,确定中文版量表的维度和条目;采用整群抽样法选取上海市4家三级甲等医院的118名洗手护士进行调查,采用IBM SPSS 20.0和AMOS 24.0对调查结果进行统...     

灵性照顾能力量表的汉化及信度效度检验

目的 :汉化英文版灵性照顾能力量表(Spiritual Care Competence Scale,SCCS)并对翻译后的灵性照顾能力量表的信度、效度进行检测,验证其在国内的适用性。方法:对英文版灵性照顾能力量表(SCCS)进行翻译、回译和跨文化调适,确定中文版灵性照顾能力量表。采用方便抽样法对长沙市3所三级甲等医院的526名护理人员进行灵性照顾能力的问卷调查,并用所得数据进行信度、效度分析。结果 :项目分析显示各条目临界比值均具有统计学意义(P0.001),且各条目与SCCS总分的相关系数达到0.5以上;探索性因子分析结果显示,KMO值为0.954,共提取2个公因子,可解释总变异的77.43%,22个条目在相应主成分载荷均0.4;验证性因子分析表明6因子模型优于2因子模型;总量表Cronbach’sα系数为0.974,各维度Cronbach’sα系数为0.902~0.956。总量表分半信度系数是0.892,各维度分半信度系数为0.904~0.950。结论:经过翻译、回译和跨文化调试后的中文版灵性照顾能力量表具有良好的信度、效度,可以有效地评估临床护理人员灵性照顾能力水平。     

痛风影响量表的汉化与信度效度检验

目的:汉化痛风影响量表(Gout Impact Scale,GIS),并检验其信度、效度。方法:获得原作者及版权公司授权后,根据国际药物经济学会(ISPOR)制定的翻译标准对GIS进行汉化。采用便利抽样,对青岛市某三级甲等综合医院痛风专病门诊就诊的274例痛风患者进行问卷调查,验证中文版GIS的信度、效度。结果:中文版GIS各条目内容效度指数为0.800～1.000,平均内容效度指数为0.975,量表总内容效度指数为0.875。经探索性因子分析,提取6个公因子,累计方差贡献率为73.727%。总量表Cronbach’sα系数为0.928,6个维度的Cronbach’sα系数为0.663～0.950,重测信度为0.858。结论:中文版GIS信度、效度较好,可作为评估中国痛风患者健康相关生活质量的工具。     

管理关怀性评估量表的汉化及信度效度检验

目的 :汉化管理关怀性评估量表(Caring Assessment Tool-administration,CAT-admin),并检验其信度和效度。方法 :在获得原量表作者同意后,通过翻译、回译和文化调适,形成中文版CAT-admin量表,将该量表应用于356名临床护士中,对量表信度和效度进行评价。结果 :中文版CAT-admin量表共36个条目,3个维度,可解释总变异的73.542%。验证性因子分析,各项拟合指标基本良好。量表Cronbach’sα系数为0.965,各维度Cronbach’sα系数为0.926～0.960;量表的分半信度为0.875,各维度的分半信度为0.907～0.952;量表的重测信度为0.933,各维度的重测信度为0.802～0.949。CAT-admin量表条目水平的内容效度指数为0.83～1.00,量表水平的内容效度指数为0.89。结论 :中文版CAT-admin量表具有较好的信度和效度,可以作为测量我国护士对护理管理者关怀性感知的评估工具。     

临床护士育儿压力量表的汉化及信度效度检验

目的 ：汉化临床护士育儿压力量表并检验其信度和效度,为临床护士养育压力的评估提供依据。方法 ：通过邮件取得原量表作者的授权,采用Brislin翻译模型对原量表进行翻译、回译、文化调试和预调查,形成中文版临床护士养育压力量表。2022年7月采用便利抽样方法选取武汉市临床护士490名进行调查,评价量表的信度、效度。结果 ：中文版临床护士育儿压力量表包括4个维度,共19个条目,累计方差贡献率为62.692%,内容效度为0.88～0.96,效标关联效度为0.622。该量表的Cronbach’s α系数为0.906,重测信度为0.888。量表结构效度经过验证性因子分析结果显示模型各项指标适配良好。结论 ：中文版临床护士育儿压力量表具有良好的信度和效度,可作为临床护士养育压力的评估工具。     

安宁疗护护理质量量表的汉化及信度效度检验

目的 ：汉化安宁疗护护理质量量表（Palliative Nursing Care Quality Scale,PNCQS）,并对其进行信度、效度检验。方法 ：根据Brislin翻译方法对量表进行翻译、回译和跨文化调适。2022年1月,采用便利抽样法,对湖北省某市3所三级甲等医院的326名临床护士进行问卷调查,评价量表的信度、效度。结果 ：中文版PNCQS共计20个条目,量表的Cronbach’s α系数为0.913,3周后重测信度为0.893;总量表和各条目的内容效度指数分别为0.981和0.852～1.00;该量表为单因子量表,累计方差贡献率为76.4%,各拟合指标均大于0.9。结论 ：中文版PNCQS信度和效度较好,可以用来评估我国护士安宁疗护护理质量。     

ICU护士报警疲劳量表的汉化及信度效度检验

目的:汉化英文版ICU护士报警疲劳量表并分析中文版量表的信度、效度.方法:对英文版ICU护士报警疲劳量表进行翻译、回译及文化调试,确定中文版量表的维度和条目.采用便利抽样法选取四川省296名ICU护士进行问卷调查,对调查结果进行统计分析以检验量表的信度、效度.结果:中文版ICU护士报警疲劳量表共包含13个条目,探索性因...     

照护行为量表的汉化及信效度检验

目的引进、汉化照护行为量表-24,并检验其信效度。方法通过双人顺译-回译及文化调试后,形成中文版照护行为量表-24。经6名专家测评并进行内容效度检验。采用方便抽样法,选取中山市人民医院及中山市小榄人民医院250例患者,评估其对护士照护行为的感知情况。通过探索性因子分析法,评价中文版照护行为量表-24的结构效度,并进行内部一致性、重测信度检验。结果中文版照护行为量表-24平均内容效度指数为0.95;经探索性因子分析提取4个公因子:服务的可及性、知识和技能、尊重、服务连续性,累计方差贡献率为68.16%,可解释总变异的61.25%,各条目的因子载荷均0.40。该量表各维度的Cronbach’sα系数为0.855～0.911,总量表的Cronbach’sα系数为0.959;各维度重测信度为0.656～0.765,总量表重测信度为0.883。量表各条目的得分与总分相关(P0.05),且相关系数均0.3。结论中文版照护行为量表-24具有较好的信效度,可作为评估我国护士照护行为的工具。     

癌症患儿疾病获益感量表的汉化及信度效度检验

目的 ：对癌症患儿疾病获益感量表（the Benefit Finding Scale for Children,BFSC）进行汉化,并检验其信度和效度。方法 ：按照Brislin模型汉化量表,经过文化调试及预调查,确定中文版BFSC的条目。采用方便抽样法,于2021年10月至2022年2月应用中文版BFSC对北京、河北共计161例8～18岁的癌症患儿进行测试,检验中文版BFSC的信度和效度。结果 ：中文版BFSC共10个条目,探索性因子分析提取出1个公因子,累积方差贡献率为55.804%;中文版BFSC条目水平的内容效度指数为0.86～1.00,量表水平的内容效度指数为0.942,总量表的Cronbach’s α系数为0.909,折半信度为0.879。结论 ：中文版BFSC具有良好的信度和效度,可用于评价我国癌症患儿的疾病获益感情况。     

精神疲劳自评量表的汉化及信度和效度检验

目的:汉化精神疲劳自评量表(MFS),分析其在脑卒中患者精神疲劳评价中的信度、效度。方法:对原英文版量表进行二人直译、回译、专家讨论评议及文化调试,最终形成中文版MFS量表。通过便利抽样的方法对295例脑卒中患者采用中文版MFS进行评价,通过内容效度指数、探索性因子分析、验证性因子分析、校标关联效度分析评价其效度,通过内部一致性及Pearson相关系数评价该量表的信度。结果:中文版的MFS量表共有15个条目,内容效度指数S-CVI在0.83—1.00之间,S-CVI/UA为0.8,S-CVI/Ave为0.966;除去最后一个条目经探索性因子分析,共提取4个公因子,累计方差贡献率为83.387%,验证性因子分析中χ~2/df=2.003、RMSEA=0.083、NFI=0.936、RFI=0.918、CFI=0.967、TLI=0.957;与疲劳严重度总分相关系数r为0.782。总量表的Cronbach α为0.932,各维度的Cronbach α为0.923—0.964,总量表的重测信度ICC为0.848,各维度的重测信度ICC为0.722—0.947。结论:中文版的MFS量表具有良好的信度和效度,可作为我国脑卒中患者精神疲劳的评价工具。     

医护人员对残疾人态度量表的汉化及信度、效度检验

目的 对医护人员对残疾态度量表进行汉化及信度、效度检验,为测量我国医护人员对残疾人的态度提供评估工具。方法 2020年8月获得原作者授权,2020年9月采用Brislin翻译模型对英文版量表进行翻译、回译、文化调试及预实验,形成中文版医护人员对残疾人态度量表;2021年3月采用便利抽样法,选取锦州市、盘锦市、营口市和抚顺市8所综合性医院的400名康复科医护人员对量表的信度、效度进行检验。结果 357名康复科医护人员完成研究。中文版医护人员对残疾人态度量表共20个条目,4个维度,分别为知识技能（4个条目）、临床责任（4个条目）、临床行为（8个条目）、情绪反应（4个条目）;总量表的Cronbach α系数为0.943,折半信度为0.824,重测信度为0.899;各维度Cronbach α系数为0.843～0.944,折半信度为0.854～0.904,重测信度为0.701～0.913。探索性因子分析KMO值为0.921,Bartrett球形检验值为5534.981(P<0.01),累积方差贡献率为73.050%。结论 中文版医护人员对残疾人态度量表具有良好的信度、效度,可用于测评我国医...     

炎症性肠病简明健康量表的汉化及信度效度检验

目的 :汉化瑞典Henrik博士制定的炎症性肠病简明健康量表,进行信度、效度测试,评价其在我国应用的可行性。方法 :汉化并修订炎症性肠病简明健康量表,形成中文版初稿,并在154名炎症性肠病患者中进行信度、效度和已知族群效度的测评。结果 :中文版炎症性肠病简明健康量表的Cronbach’s?α系数在克罗恩病和溃疡性结肠炎患者中分别为0.887和0.914,各条目的重测信度均大于0.7。量表各条目与22个条目的炎症性肠病生活质量问卷、中文版炎症性肠病患者所关注分级表的相近维度相关性较好,与疾病活动指数中高度相关。将克罗恩病和溃疡性结肠炎患者分别分为活动组与缓解组,除克罗恩病患者自觉健康状况条目外,其余条目两组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论 :中文版炎症性肠病简明健康量表具有较好的信度、效度和区分能力,可初步用于临床炎症性肠病患者的健康相关生活质量评价。     

微型饮食观察营养筛查量表的汉化及信度效度检验

目的:汉化微型饮食观察营养筛查量表(MEONF-Ⅱ),并对中文版MEONF-Ⅱ的信度、效度进行检验.方法:采用Brislin翻译模式对原量表进行翻译及文化调适.采用连续性抽样法于2020年8—10月对在上海市某三级甲等医院外科住院的老年患者144例进行调查,以检验量表的信度、效度.结果:中文版MEONF-Ⅱ各条目得分与...     

手卫生行为量表的汉化及信效度检验

目的 对手卫生行为量表（Hand Hygiene Behaviour Questionnaire,HHBQ）进行汉化,并检验其信效度。方法 根据跨文化调试指南,对HHBQ进行前译、前译综合、回译、回译综合、原作者审核、专家咨询、预测试,形成中文版HHBQ。2021年7月—10月对杭州市3所三级甲等医院的537名医务人员进行调查,评价中文版HHBQ的信效度。 结果 中文版HHBQ包含3个维度,分别是手卫生能力（5个条目）、手卫生机会（7个条目）、手卫生动机（5个条目）。总量表内容效度指数为0.995,量表各条目内容效度指数为0.923~1.000。探索性因子分析共提取3个公因子,累计方差贡献率为68.741%。验证性因子分析显示模型拟合度良好。总量表的Cronbach’s α系数为0.918,各维度的Cronbach’s α系数为0.871~0.906。量表的重测信度为0.739。 结论 中文版HHBQ具有良好的信效度,可全面评估医务人员手卫生的影响因素。