综合性护理干预缓解骨科术后疼痛的效果观察

目的探讨综合性护理干预对骨科手术后疼痛的控制效果。方法将骨科术后患者80例随机分为观察组和对照组各40例,对照组采取骨科常规术后护理方法,观察组在对照组的基础上采用综合性护理干预措施,观察2组患者术后4d的疼痛程度及满意程度。结果观察组患者疼痛程度明显低于对照组,同时观察组满意率为95.5%高于对照组的88.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合性护理干预措施可以有效缓解骨科手术后疼痛。     

放松技术对减轻骨科患者术后疼痛的护理研究

目的:探讨骨科术后应用放松技术护理对减轻患者术后疼痛的效果。方法:将本院2016年4月-2017年6月收治77例骨科手术患者随机分成观察组(42例)与对照组(35例),对照组使用骨科术后常规护理方法,观察组在常规护理基础上应用放松技术护理干预,观察两组护理前后疼痛程度及术后并发症发生情况。结果:护理后两组患者疼痛程度均下降,但观察组下降幅度明显大于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率为2.38%,明显低于对照组17.14%的发生率(P0.05)。结论:针对骨科手术患者,采取放松技术干预可缓解患者术后疼痛,值得推广。     

护理干预对骨科手术患者术后镇痛药使用的影响研究

目的探讨护理干预对骨科手术患者术后镇痛药使用的影响。方法回顾2016年1月至2017年4月84例骨科手术患者并分组。对照组用常规护理,护理干预组强化护理干预。比较两组骨科手术护理满意度;骨科手术术后疼痛认知、术后疼痛持续时间、镇痛药物使用量、出院时间;干预前后患者术后疼痛程度、焦虑情绪状态、睡眠质量;术后镇痛药使用率。结果护理干预组骨科手术护理满意度高于对照组,P <0.05;护理干预组骨科手术术后疼痛认知高于对照组,术后疼痛持续时间短于对照组,镇痛药物使用量少于对照组,出院时间短于对照组,P <0.05;干预前两组术后疼痛程度、焦虑情绪状态、睡眠质量相近,P> 0.05;干预后护理干预组术后疼痛程度、焦虑情绪状态、睡眠质量优于对照组,P <0.05。护理干预组术后镇痛药使用率7.14%(术后镇痛药使用3例)低于对照组23.81%(术后镇痛药使用10例)P <0.05。结论护理干预对骨科手术患者术后镇痛药使用的影响大,有利于提升患者骨科手术术后疼痛认知,减轻焦虑情绪和疼痛感,缩短术后疼痛持续时间和出院时间,减少术后镇痛药使用率和镇痛药物使用量,提升患者满意度。     

无痛护理理念在骨科患者术后康复中的应用临床研究

目的 探讨无痛护理理念在骨科患者术后康复中的应用效果.方法 选取210例骨科术后患者,分为观察组和对照组,观察组予心理护理、疼痛评估、药物干预对骨科术后患者进行临床护理;对照组采取常规疼痛护理管理措施与方法进行临床护理,比较两组患者术后疼痛评分、睡眠时间、护理满意度.结果 观察组手术当日、术后1、2、3d疼痛评分均显著性低于对照组;观察组手术当日、术后1、2、3d的疼痛时间均显著长于对照组,差异均有统计学意义;出院前对两组患者的护理满意度进行调查,观察组满意度显著高于对照组,差异有统计学意义.结论 采用心理护理、疼痛评估、药物干预的无痛护理理念对骨科术后患者进行临床护理,缓解患者的疼痛,提高患者的满意度.     

疼痛护理干预对缓解骨科术后疼痛的效果评价

目的探讨疼痛护理干预对缓解骨科患者术后疼痛的效果观察。方法进行手术治疗的80例骨科患者为研究对象,随机分为对照组和干预组,各40例。对照组仅给予骨科术后常规止痛方法。干预组在此基础上实施疼痛护理干预。采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分对两组患者的疼痛程度进行效果评价。结果根据VAS评分分级,对照组和干预组的疼痛情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨科术后患者采用疼痛护理干预,可有效地缓解其疼痛程度。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响分析

目的探究护理干预对骨科患者术后疼痛的影响,以供参考。方法本次研究对象从2014年3月至2015年3月于我院行骨科手术患者中选取98例,采用随机数字表法完成所有患者的分组,对照组49例骨科手术患者实施常规护理,观察组49例骨科手术患者实施综合护理,分析护理干预对两组患者术后疼痛的影响并对比。结果在疼痛程度的对比中,观察组患者的结果优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论科学合理的护理干预对缓解骨科患者的术后疼痛具有显著的临床效果,有利于患者的康复。     

护理干预减轻骨科患者术后疼痛的效果观察

目的：观察护理干预对减轻骨科患者术后疼痛的临床效果。方法2012年7月-2014年7月医院骨科手术患者122例,随机分为观察组和对照组各61例。对照组术后行常规止痛方法;观察组在常规止痛基础上实施疼痛护理干预（心理护理、疼痛宣教、术后指导、饮食护理、出院指导及生活习惯）,比较2组临床效果。结果观察组术后6h、1d、2d 的疼痛程度均显著低于对照组（ P ﹤0.05）;2组在术后3d 疼痛程度比较差异无统计学意义（ P ﹥0.05）。结论疼痛护理干预能有效地缓解骨科术后疼痛,促进患者机体康复,并提高患者生活质量,值得在临床上推广和应用。     

系统疼痛护理干预对骨科手术患者疼痛程度及术后恢复的影响

目的:探讨系统性疼痛护理干预对骨科患者疼痛程度及术后恢复的影响。方法:选择2016年9月至2018年5月收治的124例骨科手术患者,随机分为观察组(62例)和对照组(62例)。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上进行系统疼痛护理干预,比较两组患者疼痛程度及术后恢复情况。结果:术后1周,观察组视觉模拟量表(VAS)、言语反应量表(VRS)和现实疼痛强度量表(PPI)评分均显著低于对照组(均P0.01);影像学愈合时间和负重时间均显著短于对照组(均P0.01)。结论:系统疼痛护理干预有助于减轻骨科术后疼痛,促进骨科患者术后恢复。     

健康教育在脊柱骨折护理中的临床效果分析

目的:研究脊柱骨折患者在围手术期接受健康教育护理干预的临床效果。方法:抽取106例脊柱骨折患者分成对照组和观察组,平均每组53例。对照组围手术期单纯实施常规骨科护理;观察组在常规骨科护理基础上,实施健康教育护理干预。结果:观察组患者护理前后疼痛程度VAS评分水平的改善幅度大于对照组;术后住院治疗时间短于对照组;术后并发症仅有2例,少于对照组的7例;对护理服务满意度达到92.5%,高于对照组的81.1%。组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:脊柱骨折患者在围手术期接受健康教育护理干预,能够减轻疼痛。减少术后并发症,缩短术后治疗时间,使患者对护理的满意度提高。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的探讨护理干预对骨科患者术后疼痛临床效果的影响。方法对158例骨科患者随机分成对照组和干预组各79例,对照组采用常规骨科术后护理方法,而干预组在应用VAS标准做出术后疼痛评估基础上,采取有针对性护理干预措施。结果两组患者术后第1-3天疼痛程度比较,干预组患者疼痛程度明显低于对照组,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预有效地缓解术后疼痛,促进机体早日康复,提高其生活质量。     

护理干预措施对骨科手术患者术后疼痛的影响分析

目的分析护理干预措施对骨科手术患者术后疼痛的影响。方法随机选择于2014年10月至2015年10月间我院收治的骨科患者460例,作为本次研究对象,采用电脑随机分组方式,将此次收治于我院的患者随机分为研究组与常规组,各组230例。其中常规组患者予以常规护理对策;研究组患者给予护理干预措施,观察两组术后疼痛状况。结果研究组患者实施护理干预措施后,患者术后疼痛程度显著低于常规组,数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论针对骨科手术患者,实施护理干预措施,可有效降低患者疼痛感受,值得临床应用。     

护理干预减轻骨科患者术后疼痛的效果观察

目的探讨对骨科手术患者实施护理干预以减轻术后疼痛的效果。方法选择2011年1月至2011年12月骨科手术患者120例作为研究对象,按入院时间分为对照组和观察组两组,对照组常规骨科术后护理方法,观察组在对照组的基础是进行下列护理干预:评估疼痛、健康教育、心理护理、更新对麻醉止痛药认识。结果两组术后1h视觉模拟评分法(5.56±2.12)VS(5.64±2.23)无显著性差异(P>0.05);观察组术后24h视觉模拟评分法(3.45±1.78)、术后72h(2.12±1.45)低于对照组的(4.23±1.95)、(3.78±1.76);观察组护理满意度98.33%高于对照组的83.33%(P<0.05)。结论骨科患者术后疼痛是手术后常见症状,通过实施护理干预可以减轻术后疼痛,提高护理满意程度,值得临床应用。     

骨科患者术后疼痛的护理

目的 探究护理干预对骨科患者在手术后疼痛的临床效果.方法 将骨科手术患者316例随机分成对照组和护理干预组两组,对照组的患者采用常规的骨科术后护理方法,护理干预组首先应用Vas标准做出术,然后在对患者进行疼痛评估,在此基础上采取有针对性的护理干预措施.比较手术后第1～3 d不同时间段疼痛程度视觉模拟评分分度情况.结果 护理干预组的患者疼痛程度视觉模拟评分分度均(术后1 d轻度130例、中度20例、重度8例,术后2 d轻度140例、中度16例、重度2例,术后3 d轻度154.例、中度4例、重度0例)明显低于对照组患者(术后1 d轻度80例、中度48例、重度30例,术后2 d轻度106例、中度38例、重度14例,术后3 d轻度132例、中度16例、重度10例)(x2=18.09、11.33、9.44,均P<0.05).结论 护理干预对骨科患者在术后疼痛又明显的缓解作用,可以促使患者早日康复,减轻患者痛苦.     

围手术期护理干预对结肠癌手术患者的护理影响

目的 观察围手术期护理干预对结肠癌手术患者的护理效果.方法 选择我院结肠癌手术患者共60例,上述患者经体格检查、影像学检查、病理组织学检查等确诊.对照组实施结肠癌围手术期常规护理.观察组在实施综合性护理干预:心理护理干预、健康教育、饮食指导、肠道准备、术后护理等.观察两组患者对护理满意程度,记录两组住院时间和并发症发生情况.结果 观察组护理满意率为93.3%(28/30),对照组护理满意率为53.3%(16/30),观察组患者对护理满意率显著高于对照组(P<0.05);观察组住院时间显著低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生3例,对照组并发症发生10例,观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 综合性护理干预有助于结肠癌患者术后恢复,提高患者对护理满意度,减少术后并发症,护理措施值得借鉴.     

利用知信行模式对骨科手术患者实施疼痛教育的效果评价

目的 观察知信行疼痛教育模式对骨科手术患者疼痛信念与疼痛控制的影响.方法 将238例骨科择期手术患者随机分为观察组和对照组各119例.对照组采用骨科手术患者护理常规进行护理,观察组在常规护理的基础上对患者及家属采用知信行疼痛教育模式.通过问卷及疼痛评估记录比较2组患者疼痛信念、镇痛需求、术后不同时间疼痛程度情况.结果 观察组术后疼痛信念优于对照组,观察组镇痛需求高于对照组,观察组术后不同时间疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）.结论 采用知信行模式对骨科手术患者进行疼痛知识教育能优化患者疼痛信念,提高术后疼痛控制质量.     

综合性护理干预对截肢术后幻肢疼痛的效果观察

目的 观察综合性护理干预对截肢术后幻肢疼痛的临床效果.方法 将48例恶性肿瘤截肢患者随机分为观察组和对照组各24例,2组患者在治疗的同时接受常规护理,观察组在常规护理的基础上采取综合性护理干预措施,比较2组术后第1、2周幻肢疼痛缓解情况.结果 观察组术后第1、2周幻肢疼痛缓解情况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 综合性护理干预减轻了截肢患者术后幻肢疼痛的程度,促进了其术后的顺利康复,提高了其生活质量.     

护理干预对介入治疗子宫肌瘤术后疼痛的影响

目的 用护理干预的方法提高患者术后痛阈值,缓解患者术后的痛觉,提高患者术后的舒适度.方法 将112例行介入手术的子宫肌瘤患者分成对照组(60例)与观察组(52例),对照组按介入手术护理常规护理,观察组加用认知、情绪和行为的护理干预.结果 观察组患者术后疼痛明显低于对照组.结论 护理干预可明显降低子宫肌瘤介入术后患者的疼痛程度.     

护理干预影响骨科患者术后疼痛的临床观察

目的：探讨不同护理干预方法在骨科患者术后疼痛中应用的临床效果。方法：选择2013年3月-2013年11月期间我院骨伤科需行手术治疗患者80例,依患者自愿为前提分为观察组和对照组各40例,所有病例根据各人不同病情予以相应的手术和药物治疗,其中综合护理干预为观察组,传统护理为对照组,比较2组病例术后疼痛结果和患者焦虑情绪发生情况。结果：观察组总有效率97.5%明显高于对照组62.5%,总不良情绪发生5%明显低于对照组37.5%,睡眠质量差5%明显低于对照组25%,结果具有统计学意义（P〈0.05）。结论：综合护理干预对于骨科患者术后发生疼痛具有显著临床效果,可有效降低术后伤口疼痛、提高睡眠质量,并一定程度改善不良情绪,值得临床广泛应用推广。     

护理干预对术中使用电子气压止血带患者不良反应的影响

目的:观察护理干预措施对手术室术中使用电子气压止血带患者不良反应的影响.方法:将骨科四肢手术术中使用电子气压止血带的180例患者随机分成对照组(90例)与观察组(90例).对照组按骨科四肢手术常规护理,观察组在常规护理基础上进行认知、心理和行为护理干预.比较2组病人出现不良反应的情况.结果:观察组患者术中及术后的不良反应明显低于对照组.结论:护理干预措施有效地预防术中使用电子气压止血带患者的不良反应.     

疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响

目的探究疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响。方法利用随机数字表法对278例骨折后行手术治疗的患者为干预组和对照组。对干预组进行疼痛护理干预,采用视觉模拟评分法(VAS)来比较分析两组患者术前、术后的疼痛程度以及评估患者术后24 h内生活质量高低程度。结果干预组患者术后4 h、12 h、24 h、48 h内疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。而且,干预组在24 h内的镇痛药物应用率为32.37%,低于对照组的51.80%,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组的夜间睡眠时间为(6.71±1.37)h、疼痛控制满意率为91.37%、医疗效果满意率为98.56%,均高于对照组的评估分值(5.03±1.13)h、74.10%、90.65%),差异均有统计学意义P<0.05)。结论在不增加药物的前提下,采取疼痛综合措施护理干预可以在一定程度上缓解骨科患者术后的疼痛,确保了手术治疗效果,提高患者生活质量。