政绩诉求与长江经济带城市绿色发展的关联性

绿色发展理想形态与社会制度形态长期角力,集中表现为地方党政领导政绩诉求所传导的制约性作用。藉此延展官员晋升激励的视角,可以综合分析2006—2015年长江经济带城市的相关数据,整体考察政绩诉求对城市绿色发展的影响。通过建模研究发现,政绩诉求越大的地区,城市绿色发展的阻力越大。三个体现政绩诉求的具体指标中,增长诉求、就业诉求、财政诉求构成一定差序格局。增长诉求对绿色发展的负面作用最大,说明在以GDP为核心的考核体系下,“保增长”对官员晋升激励会使其放松环境规制,通过粗放型的发展道路追求短期政绩;其次为就业诉求,财政诉求的负面作用最小。上级政府和公众媒体对环境问题的关注将减弱政绩诉求的负面作用,表现为政绩诉求对绿色发展的阻碍在沿江城市小于非沿江城市。上述专题研究,可以为完善政绩考核体制、推动城市绿色发展提供重要资鉴。     

长江经济带协调性均衡发展的战略构想

长江经济带的发展大致经历了一个"低水平均衡→非均衡→高水平均衡"的"倒U型"动态演进过程。当前长江经济带正处于向更高水平均衡——"协调性均衡"演进的起步阶段,需要及时把握新常态的特征和要求,以国家促进各地区协调发展、协同发展、共同发展的新方针为统领,以推进长江经济带实现区域单元之间和区域单元内部融合发展为战略指引,以促进各地区之间形成互利共生关系为价值取向,从宏观上设计好新常态下推动长江经济带协调性均衡发展的战略愿景及对策方略。     

长江经济带新格局中江苏的发展方向

改革开放以来,江苏在长江经济带经济演进中一直占据着重要地位。在当前全面深化改革、加速创新驱动、放大水运优势、加强区域联合、提升开放优势、建设生态文明等发展新形势和新要求下,江苏应通过提升地方战略层次、完善综合交通运输体系、实施创新驱动战略、打造新型城镇化等途径,加快建成深化改革开放的先行地、国家“两带一路”战略枢纽地、创新驱动引领转型升级的典范区、全球重要的先进制造业和现代服务业中心、区域协调发展的示范区和生态文明建设先导区。     

长江经济带产业分工合作与江苏作为

江苏是我国的工业大省,在制造业和高技术产业领域的优势尤其明显,在我国长江经济带发展战略中占有极其重要的地位和作用。文章在梳理分析了长江经济带11省市及江苏的产业发展与产业分工现状的基础上,提出了未来长江经济带产业分工合作的基本思路,认为江苏应抓住新一轮长江经济带建设与沿江产业合理分工的有利时机,充分发挥江苏在长江经济带产业分工合作中的优势产业引领带动、行业龙头骨干企业的辐射结盟以及科技产业园区创新示范等方面的积极作用。     

政绩诉求与长江经济带城市绿色发展的关联性

以长江经济带为研究对象,采用偏离—份额法,分析了长江经济带人力资本结构和竞争力发展现状：不同类型人力资本类型对区域人力资本增长的影响程度不同;小学教育人力资本和初中教育人力资本总量和占比均呈下降趋势,对区域人力资本增长起负向阻碍作用;高中教育人力资本总量和占比稳步增长,对区域人力资本增长起正向促进作用;高等教育人力资本对提升区域人力资本水平的引领作用明显,是区域人力资本增长的主要影响因素。为优化长江经济带人力资本结构及竞争力,必须加大长江经济带中高等教育人力资本投资力度,实现“人口红利”向“人力资本红利”转变;按照区域现实需求,有针对性地提升不同类型人力资本在区域内的配置水平;形成区域产业结构升级与人力资本结构优化的良性互动机制;构建开放合作、有序竞争的大区域人力资本市场。     

长江经济带绿色经济发展视角下韧性物流引领战略创新研究

从长江经济带绿色经济视角来研究韧性物流引领供应链和产业链企业的韧性增长与绿色发展,对新时代我国经济高质量发展具有重要的理论意义与应用价值。在二十大新时代背景下,将长江经济带作为研究主体,基于11个省市的面板数据,先从企业韧性、物流引领、绿色经济等相关理论入手,设计区域韧性发展水平评价指标体系和韧性物流引领战略效果评价指标体系;然后运用熵权法和灰色关联度模型,求出2014—2021年长江经济带11个省市发展韧性综合得分和韧性型发展地区引领指标与地区生产总值之间的关联程度,并进行排序与分析。结果发现：（1）从发展韧性来看,江苏、浙江、上海这三个省市的发展韧性综合得分均远高于长江经济带11个省市的平均水平,说明这三个省市发展韧性较好,也表明了长三角地区经济活力强、开放程度高、创新驱动发展超前;而江西、重庆、云南、贵州等地,综合评价得分则显著低于11个省市的平均值。（2）从引领效果来看,交通运输、仓储及邮电业用电量的关联度最高,第三产业生产总值的关联度次高;而物流仓储用地的关联度则为最低,交通运输财政支出的关联度次低。最后根据分析结果,规划出绿色经济发展视角下长江经济带韧性物流引领战略的创新方...     

新时代长江经济带环境污染与治理——基于空间动态模型的分析

基于2003—2015年长江经济带沿岸11个省市数据,在考虑空间溢出效应的情况下,探讨长江经济带污染物排放动态特征以及政府环境治理投资的影响。结果表明,长江经济带经济发展过程中各类污染物排放路径特征并不相同,废水化学需氧量及废气中二氧化硫排放表现为显著的“倒U型”曲线特征,但是氨氮排放量、工业粉尘以及固废排放不符合“倒U型”曲线特征;政府污染治理投资作用显著,并具有规模效应。政府污染治理投资使得“倒U型”曲线转折点提前;政府污染治理投资的减排作用随着经济发展水平提升而递减。因此位于下游的长三角地区应该着力于产业结构调整和升级,向服务化和绿色化的现代产业跃升,而中上游地区则主要应在现有基础上加大环境治理投入。     

长江经济带“产业链长制”政策演进、实践特点及其启示

实施“产业链长制”是提升产业链现代化水平、推进产业高质量发展的创新举措。运用产业经济学、区域经济学、制度经济学理论解构“产业链长制”的理论逻辑,通过明确发展方向、整合要素资源、提供市场信息、防范经营风险等运行机制助力产业链稳定发展。长江经济带“产业链长制”政策的演进脉络可分为初步探索（2017—2018年）、进一步探索（2019—2020年）和全面探索（2021年至今）三个阶段,其实践呈现出重视顶层设计、政府引导、龙头企业带动、中介组织桥梁作用、“链创”建设等显著特点。长江经济带“产业链长制”实践的启示主要体现在围绕“四链”融合、“三链”统筹、区域融通发展,不断优化“产业链长制”政策供给。     

“新常态”下长江经济带体育产业的经济功能重构

现代体育产业是体育和经济结合发展的产物,其经济功能就是体育和经济有效互动产生经济社会价值。长江经济带是中国最具影响力的内河经济带,现代体育产业在各个层面的经济功能都对长江经济带的经济社会发展产生重要影响。目前我国长江经济带的经济发展处在“新常态”的重要历史时期,需要对体育产业的经济功能进行重构。在经济发展新常态下,长江经济带体育产业发展应该注重通过市场机制配置体育资源;注重地方政府的鼓励、引导和支持;充分借鉴国外的成熟经营模式和成功运作经验,通过体育保险事业保障体育产业经济功能顺利重构;完善体育产业的投融资机制,鼓励体育产业链延伸,鼓励优秀体育企业“走出去”;注重发挥体育人才、品牌和研发的力量等多个方面,对经济带的体育产业经济功能进行重构。通过这些重构手段,使得体育产业的经济功能更适于当前长江经济带的体育产业发展,并培育体育产业成为带内经济发展的新引擎。     

长江经济带经济增长及其影响因素的实证分析

新中国建立以来尤其是改革开放以来,长江经济带经济快速发展,取得了巨大成就,但是区内各省市及其在各个时期经济增速存在明显差异。实证估计结果表明：物质资本投入对长江经济带经济增长的正向影响最大,其次是劳动投入;在非物质投入要素中,城市化进程对长江经济带经济增长的促进作用最大,其次是产业结构变动,再次是制度创新,人力资本投入的影响虽然也是正向的但不显著。为了促进长江经济带经济的进一步增长,必须在区内加强城市群建设;通过创新驱动产业结构转型升级;深化改革开放,推动制度创新;扩大国内消费以代替资本的过度投入。     

区域协调性均衡发展理论的指标体系构建

以均衡度和协调度为基本维度,以融合度作为两者之间融合共生的黏合剂及其良性互动的第三维度,构建了由均衡度、协调度和融合度等3个一级指标、12个二级指标和40个三级指标所组成的区域协调性均衡发展评价指标体系,并以长江经济带为例进行了实证分析。目前长江经济带的协调性均衡发展指数得分不及全国平均,主要受制于协调度得分的明显偏低。这表明,现阶段经济带“不协调、不充分”的矛盾性相对全国更为突出,区域协调发展任重道远。     

商贸流通创新与绿色发展的耦合协调——基于长江经济带11省市数据的验证

通过构建综合评价指标体系,以长江经济带11省市为研究对象,基于2006—2020年相关数据,探讨商贸流通创新与绿色发展的耦合度、耦合协调度。分析结果表明：（1）长江经济带商贸流通创新与绿色发展指数的整体水平偏低,但有明显提升,经济发展程度较好的地区增长速度更快;（2）两者耦合度呈现上升—下降—上升的变化趋势,说明两者之间耦合度的质量在不断变化;（3）两者耦合协调度在时间上呈现缓慢增长的趋势,在空间上呈现集群化,且具有“下游>中游>上游”的梯度化空间分异特征。鉴于此,本文提出相应的政策建议。     

环保税能否给长江经济带带来双重红利效应？——兼论流域环保税税制改革

基于“双重红利”假说检验,运用空间杜宾模型,评估长江经济带环保税的经济与环境效应。研究发现：第一,环保税强度的提高确实能够给长江经济带带来环境保护效应,但却没有出现预期中的经济增长效应。其原因在于环保税税负的增加产生了“产业转移效应”引致的要素区际流出和创新能力的“挤出效应”。第二,长期中长江经济带高强度规制地区环保税的“创新补偿”效应超过“遵循成本”效应,产生了“双重红利”效应。第三,长江经济带环保税强度出现“下游高、上游中、中游低”的不协调格局,且存在时间滞后性、区域异质性和明显的空间溢出性,总体上呈现出“治则两利”的典型特征。基于此,在流域一体化及流域分工理念下,从管理体制、财税政策和税制设计等方面提出以“流域”为基本单元的环保税模式,为进一步优化流域环保税税制提供了政策建议。     

江苏省区域旅游发展差异的空间特征与影响因素

区域旅游发展差异是一种客观和普遍存在的现象.1998～2007年10年间江苏省旅游发展的空间变化呈现如下特征:区域旅游发展差异逐年增大,表现为苏南、苏中、苏北三大区域和13个地级市之间的绝对差异和相对差异不断扩大;区域旅游经济发展差异呈现出集中性和地带性特点,江苏省旅游发展水平可分为五个梯度区,即旅游发达地区、旅游较发达地区、旅游发展一般地区、旅游欠发达地区和旅游较落后地区.旅游发展差异受到旅游资源禀赋、区位差异、文化观念、基础设施、政策导向、产业结构、经济发展水平等方面因素的影响.     

江苏农地经营权抵押贷款区域差异研究

从多个角度对苏北地区和苏中地区农地经营权抵押贷款试点进行比较研究,发现农地经营权抵押贷款使得“融资贵”问题在苏北和苏中均得到有效缓解,而在缓解“融资难”问题上存在区域差异。苏北地区较多农业经营主体的“融资难”问题得到了不同程度的改善,而苏中地区多数农业经营主体的“融资难”问题尚未得到真正的改善。不同区域政府支持力度和资源禀赋的差异、金融机构市场化程度的差异以及风险分担机制的差异,是造成这种区域差异的主要原因。据此,提出进一步推进农地经营权抵押贷款试点的建议,旨在更好地满足乡村振兴战略实施过程中的资金需求,将乡村振兴落到实处。     

我国中医医院运行效率的区域差异及空间收敛性研究

目的：测算2012-2020年中医医院运行效率,研究中医医院运行效率水平、区域差异及收敛性。方法：运用BCC-DEA模型、Dagum基尼系数、条件β收敛模型对中医医院运行效率、区域差异和收敛趋势进行研究。结果：2012-2020年中医医院运行效率的年度均值为0.875,年均降幅为0.75%;东中西部区域中医医院运行效率年度均值分别为0.852、0.825、0.933,年均降幅为1.08%、0.64%、0.48%;区域内差异、区域间差异和超变密度对区域差异的年均贡献率依次为27.63%、34.74%、37.62%。中医医院运行效率存在显著的空间条件β收敛性,收敛率为3.213,收敛周期为3.213年。城镇率、医护比、医师日均担负住院床日和医师日均担负诊疗人次对中医医院运行效率向高值收敛具有促进作用,床护比和床位数对其有抑制作用。结论：中医医院发展存在优化提升空间,中医医院运行效率具有显著的空间条件β收敛性。为此,建议改革完善中医药管理体制机制,激活中医医院发展新动力;解决中医医院运行效率区域差异问题;优化中医医院发展环境,因地制宜制定发展措施。     

科技创新驱动江苏地区经济高质量发展的路径研究

长江经济带面积大,跨度广,生态水平差异大。以长江经济带1088个自然保护区为基础,根据斑块密度、斑块走向、斑块联通度等,结合地形地貌、气象气候等条件,在长江经济带划出10条不同类型生态带。将这10条生态带连接后,可以在长江经济带协调性均衡构建“一横四纵”的生态网络。在这一网络中,根据自然保护区斑块密度和联通度,划分成保持维护区、稳步建设区和加速建设区。在保持维护区,西部和中东部在斑块格局特征上差异显著,对于西部主要是保持自然保护区面积,而对于中东部则要将保持保护区面积和维护斑块间通道相结合;稳步建设区应结合具有一定经济作用的生态用地,加强斑块联通;加强建设区位于经济较发达地区,应结合城市生态廊道,景观公园等扩大绿地面积,完善生态网络。     

从等级评审看区域差异

服务能力的提高会带来等级的提升，但更高等级的获得并不等于服务能力的提高。 一家医院如何算好医院，单有口碑不足以评价，还需要用事实和数据来证明。不然我们会陷入一种混沌状态，领导说好就好，却不知道好在哪里。而事实上，群众多是根据政府的评判，冲着“好”去的。笔者曾经说过，一个地方的医疗水平如何，可以从这个地方的领导是否愿意把自己的生命托付给地方医院看出来。实际上，医院等级评审就是从医疗行为的规范程度去衡量一家医院的管理行为，并将管理结果量化，从而评判其医疗质量所达层级。因此，医院的等级评审是必须的。     

我国东、中、西部地区中老年人失能及其影响因素的区域差异研究

背景 我国人口老龄化及重大慢性病问题的加剧,势必会引起失能人口数量的增加,导致社会养老压力增大,政府和家庭养老负担加重。同时,卫生资源配置分配不均衡,将对失能人口的医疗和护理带来更严峻的挑战。目的 探讨我国东、中、西部地区中老年人失能率、失能程度及影响因素的差异。方法 于2022-10-05—2023-01-13对2018年中国健康与养老追踪调查(CHARLS)数据进行分析,以19 170名45周岁及以上的中老年人作为研究对象,采用日常活动量表(ADL)和工具性日常活动限制量表(IADL)对失能进行判断,将中老年人失能状况和失能程度作为因变量,并根据CHARLS数据调查问卷内容从一般人口学特征、健康评价和生活方式3个方面选取自变量,对东、中、西部中老年人失能状况及失能程度的影响因素进行二分类和多分类Logistic回归分析。结果 东、中、西部地区中老年人失能率及失能程度比较,差异有统计学意义(χ2=143.014,P<0.001;χ2=136.356,P<0.001)。东、中、西部地区中老年人均以轻度失能为主;东、中、西部地区的轻度和重度失能中老年人的年龄构成比较,差异有统...