整体观念下推拿整脊手法治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨整体观念下推拿整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：96例腰突症患者随机分为治疗组和对照组各48例,治疗组整体观念下采用推拿整脊手法,对照组常规推拿治疗,观察两组患者疗效及复发率。结果：治疗组治愈率及总有效率均显著高于对照组（P＜0．05）;治疗组复发率显著低于对照组（P＜0．05）。结论：中医整体观念指导下采用推拿整脊手法治疗腰椎间盘突出症能提高疗效,缩短疗程,减少复发率。     

美式脊椎矫正枪联合中医推拿治疗腰椎间盘突出症疗效

目的：观察美式脊椎矫正枪（整脊枪）联合中医推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：76例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各38例,治疗组采用整脊枪联合推拿治疗,对照组仅接受中医推拿治疗,观察两组临床疗效。结果：治疗组直腿抬高试验角度明显高于对照组（P<0.05）;治疗组愈显率为89.47%,明显高于对照组的73.68%（P<0.05）。结论：整脊枪联合中医推拿治疗腰椎间盘突出症效果显著,值得临床推广应用。     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的应用整脊手法治疗腰椎间盘突出症患者,并观察其临床疗效。方法选取本院骨科收治的110例确诊为腰椎间盘突出症患者,采取数字随机法将其分成治疗组与对照组2组,每组各55例,分别给予其常规推拿手法与整脊手法治疗,观察2组效果。结果对照组治疗总有效率为81.82%,同治疗组的96.36%相比,差异显著(P0.05);且治疗后,2组患者JOA评分同治疗前比较,均有所提升(P0.05),且治疗组提升效果更显著(P0.05)。结论针对腰椎间盘突出症患者,在常规推拿基础上,给予其整脊手法治疗,效果显著,值得推广。     

整脊松筋手法治疗腰椎间盘突出症187例

目的：观察整脊松筋手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：187例腰椎间盘突出症患者分为治疗组95例和对照组92例,治疗组采用整脊松筋手法治疗,对照组采用传统推拿治疗。结果：治疗20d后,两组腰椎间盘突出症患者临床疗效比较,显示治疗组效果要明显优于对照组。结论：整脊松筋手法对腰椎间盘突出症有明显促进作用。     

常规推拿手法合用髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症疗效

目的：观察常规推拿手法合用髂胫束压痛点推拿治疗对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：68例腰椎间盘突出症的患者随机分为对照组与治疗组,对照组予常规推拿手法,治疗组予常规推拿手法合用髂胫束压痛点推拿松解,对比两组疗效。结果：治疗组总有效率为94.1%,显著高于对照组的73.5%（P＆lt;0.05）。结论：常规推拿手合用髂胫束压痛点推拿松解治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得推广。     

蒋氏后伸整脊法治疗中央型腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:观察蒋氏后伸整脊法对中央型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:通过随机数字表法将60例中央型腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用蒋氏后伸整脊法治疗,对照组采用常规推拿手法治疗,观察VAS评分、ODI评分的变化及临床疗效。结果:观察组VAS、ODI评分改善程度均优于对照组(P0.05);观察组总有效率为93.3%,高于对照组的73.3%(P0.05)。结论:蒋氏后伸整脊法治疗中央型腰椎间盘突出症可提高治疗效果,改善临床症状,减轻炎性物质的刺激作用,从而缓解腰痛症状,且操作安全,其疗效优于常规推拿,值得临床推广应用。     

腰椎多方位整脊手法治疗腰椎间盘突出症60例

目的观察腰椎多方位整脊手法治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果。方法将60例患者随机分为2组。治疗组30例以腰椎多方位整脊手法治疗,对照组30例以腰部常规推拿治疗。观察治疗前后患者VAS评分及JOA评分的改变。结果经过2周治疗后,治疗组VAS评分及JOA评分均较对照组有差异(P0.05)。结论腰椎多方位整脊手法比常规推拿治疗疗效更优,值得临床推广。     

骶管封闭配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症50例

目的观察骶管封闭配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者,随机分为两组,研究组50例行骶管封闭配合整脊手法,对照组50例行单纯骶管封闭,对比两组临床效果。结果治疗组患者显效32例,有效14例,无效4例,总有效率92%;对照组患者显效23例,有效17例,无效10例,总有效率80%。治疗组患者疗效明显优于对照组患者,两组患者疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论骶管封闭配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症简单、安全、有效,值得在临床推广应用。     

整脊结合腹部推拿治疗腰椎间盘突出症60例临床观察

目的观察整脊结合腹部推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,探讨腰椎间盘突出症的治疗方法。方法选取我院门诊腰椎间盘突出症的病人60例随机分为两组,分别为整脊推拿组和整脊结合腹部推拿组各30例,补充两组的治疗方法,治疗20d后,对其临床资料进行分析总结。结果观察组治愈率为56.7%,总有效率(包括治愈、好转)为93.4%;对照组治愈率为43.3%,总有效率为73.3%(P0.05),整脊结合腹部推拿组在治愈率和有效率上要明显高于整脊推拿组。临床疗效组间比较有统计学差异(P﹤0.05)。结论整脊结合腹部推拿对腰椎间盘突出症的疗效显著,值得推广应用。     

美式整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察美式整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2017年6月~2019年1月针灸推拿门诊部腰椎间盘突出症患者92例,采用随机数字表法分为对照组和研究组各46例,分别给予常规推拿手法与美式整脊手法治疗,观察两组效果。结果:比较两组治疗前后视觉模拟评分(visual analogue score, VAS)、日本骨科学会评分(japanese orthopaedic association scores, JOA),差异均有统计学意义(P<0.05),研究组VAS、JOA评分均优于对照组(P<0.05);研究组总有效率为93.48%高于对照组的82.61%(P<0.05)。结论:美式整脊手法治疗腰椎间盘突出症可有效提高临床效果,值得临床推广。     

针刀配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察针刀配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：随机抽样将观察病例分为针刀配合整脊手法治疗组60例,电针对照组60例.结果：治疗组治愈41例,好转16例,无效3例;对照组治愈30例,好转18例,无效12例,针刀配合整脊手法治疗组明显优于电针对照组（U=2.1029 P〈0.05）.结论：针刀配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症具有一定优越性.     

三维正骨推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：研究三维正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：120例非重度腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用三维正骨推拿治疗,对照组采用常规推拿手法,观察两组临床疗效。结果：治疗组总有效率达96.7%;对照组总有效率为61.7%,治疗组明显高于对照组（P<0.05）。结论：三维正骨推拿治疗腰椎间盘突出症安全有效。     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取符合诊断标准的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按随机数字表法分为治疗组(整脊手法配合常规腰椎牵引治疗组)与对照组(常规腰椎牵引治疗组)各30例,所有患者均持续3个疗程,观察比较两组患者的临床疗效,以视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价两组患者疼痛改善情况。结果:经治疗,两组患者均较治疗前明显改善(P0.05),且治疗组患者临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者VAS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者VAS评分均降低(P0.05),且治疗组患者VAS评分改善较对照组明显(P0.05)。结论:整脊手法配合常规腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可有效改善患者的症状、体征,值得临床推广应用。     

常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症临床疗效

目的:探讨常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将我院2013年3月~2015年3月接收的腰椎间盘突出症患者74例采用随机法分为观察组与对照组各37例,对照组给予常规推拿手法治疗,观察组则予常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组总有效率为94.59%,显著高于对照组的75.68%(P0.05)。结论:常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症具有显著疗效,值得临床推广应用。     

三步联合治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的 观察单穴电针、四维牵引联合调脊手法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 选择腰椎间盘突出症患者112例,随机分为观察组和对照组,在练功疗法基础上,观察组56例采用单穴电针、四维牵引联合调脊手法治疗,对照组56例采用传统针灸牵引推拿疗法.两组治疗时间与次数均相同,治疗结束后评定两组疗效.结果 两组VAS、JOA评分均较治疗前明显改善（P＜0.05）,且观察组改善更明显（P＜0.01）.临床疗效观察组优于对照组（P＜0.01）.结论 三步联合治疗腰椎间盘突出症疗效确切,值得临床推广应用.     

“强通法”结合整脊推拿治疗腰椎间盘突出症45例

目的：观察＂强通法＂结合整脊推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：采用＂强通法＂结合整脊推拿疗法治疗腰椎间盘突出症患者45例,与单纯采用整脊推拿疗法治疗45例相对照。结果：治疗组痊愈率60%,优于对照组的20%;显效率20%,优于对照组的17.78%;治疗组总有效率91.11%,优于对照组的60%。结论：＂强通法＂结合整脊推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

中医推拿手法治疗腰椎间盘突出症100例的临床研究

目的：观察通过对中医推拿手法对治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,总结腰椎间盘突出症的最佳治疗方法。并探讨推拿手法治疗腰椎间盘突出症的作用原理。方法：将100例我院门诊和疗区患者随机分为治疗组（推拿组）和对照组（针灸组）进行治疗,每组50例。治疗前后两组结合疗效评定标准进行疗效评价,结果治疗组临床控制率及总有效率分别为30.00%%和94.00%,对照组临床控制率及总有效率分别为14.00%和84.00%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结果：手法治疗腰椎间盘突出症具有操作简便,且疗程短、见效快、费用低、痛苦少,病人易于接受,值得临床推广应用。     

整脊推拿为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察整脊推拿为主、配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将72例急性腰椎间盘突出症的患者随机分为治疗组和观察组.其中治疗组36例,对照组36例.治疗组采用整脊推拿为主、配合牵引疗法;对照组采用常规药物及牵引治疗.运用日本骨科学会下腰痛评分法(JOA)进行临床疗效的评估,并比较2种治疗方法的临床效果.结果:治疗组平均上升(15.80±2.70)分,对照组平均上升(13.25±3.39)分.按分级疗效评定标准优良率治疗组为94.4%,对照组为76.7%(P＜0.05).结论:整脊推拿为主、配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,起效快,疗程短,操作简便、安全.     

加用弹压手法推拿治疗腰椎间盘突出症50例临床观察

目的:观察加用弹压手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者100例,按1∶1比例随机分成观察组和对照组,每组50例。对照组采用腰椎间盘突出症常规推拿方法治疗,观察组在常规推拿的基础上加用弹压手法;两组均为1次/d,治疗1个月后观察两组的临床疗效。结果:两组总有效率比较无显著性差异,但两组痊显率比较,差异有统计学意义(64%与46%,P0.05)。结论:在腰椎间盘突出症常规推拿治疗方法的基础上加用弹压手法较常规推拿方法好。     

龙氏整脊推拿治疗腰椎间盘突出30例疗效观察

目的:探讨龙氏整脊推拿治疗腰椎间盘突出的疗效。方法:对我院2018年1～9月收治的腰椎间盘突出症患者60例进行研究,根据治疗方法不同分组,对照组30例接受常规推拿、针刺等治疗,观察组30例在对照组基础上加龙氏整脊推拿法治疗,观察比较两组疗效及疼痛的改善效果。结果:观察组治疗总有效率为93.33%,较对照组的73.33%高(P0.05);治疗前两组VAS评分对比无显著差异(P0.05),观察组治疗后1个月、3个月时的VAS评分均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:龙氏整脊推拿用于腰椎间盘突出治疗效果满意,能有效缓解疼痛程度,值得推广。