探讨持续腹内压监测在ICU多发伤患者中的早期应用与护理

目的研究对ICU多发伤病患采取持续性内压监测措施的意义。方法随机选取80例在我院进行治疗的多发伤病患,将其随机平均分为两组,对照组与观察组每组40例,对对照组病患实施ICU常规护理方案,对观察组病患实施持续腹内压监测方案,比较两组病患的治疗效果。结果比较两组病患在ICU停留的时间、救治成功率及并发症发生率,观察组病患均明显优于对照组病患,差异具有显著性(P0.05),在统计学上有意义。结论对ICU多发伤病患采取持续性内压监测措施取得了较好的治疗效果,意义重大。     

严重多发伤患者的ICU急救护理

目的 观察严重多发伤患者的病情变化特点,探讨多发伤患者实施全面、整体化的护理对策.方法 对7例严重多发伤患者实施机械通气和血液滤过管理、伤口和体位护理、并发症的观察和哀伤护理等.结果 通过ICU急救,3例病情稳定转出,4例病情发展到多器官衰竭(MOF),导致死亡.结论 针对严重多发伤的患者,常伴有多处骨折,呼吸和循环不稳定的特点,通过全面、整体化护理措施,能减缓病情恶化,增加抢救时机.     

eCASH理念在ICU多发伤患者中的应用研究探讨

目的观察多发伤患者e CASH理念的应用与常规镇痛镇静方法对比研究。方法回顾性分析2016年01月至2018年07月期间笔者所在医院重症医学科收治的多发创伤患者,共计153例,按照排除标准排除了90例患者后最终共计纳入63例患者,分别给与eCASH理念的应用与常规镇痛镇静方法,其中实验组(应用eCASH理念组)31例,对照组(常规镇痛镇静)32例。观察两组患者治疗后住ICU天数,住院天数,镇痛镇静费用,NRS、RASS评分等指标。结果实验组治疗后镇痛镇静费用差异有统计学意义(P0.05)。结论 eCASH理念的应用与常规镇痛镇静方法均值得临床广泛推广及应用,而eCASH理念的应用在患者镇痛镇静费用方面可以更少的应用镇静剂,减少镇静剂费用,其差异有统计学意义。(P0.05)     

精细护理在ICU多发骨折患者中的应用探讨

目的 分析精细护理在ICU多发骨折患者中的应用效果。方法 选取近1年我院ICU收治的72例多发骨折患者作为研究对象,根据入院建档时间先后顺序将其分为对照组和观察组,每组各36例。对照组给予常规护理,观察组给予精细护理,对比两组护理效果。结果护理后,观察组ICU住院时间、VAS评分、焦虑抑郁评分、生活质量评分、并发症发生率均优于对照组（均P<0.05）。结论 精细护理在ICU多发骨折患者护理工作中的应用效果显著,值得推广应用。     

心理干预护理在多发伤患者临床护理中的应用

目的:以意外创伤者(车祸及工伤)为研究对象,探讨心理干预护理在多发伤患者临床护理中的应用。方法:研究对象为2009年1月～2011年12月期间在本院住院就诊的多发伤患者85例。(1)分组方法:将85例患者随机编号,单号分到干预组42例,双号分到对照组43例,2组在性别、年龄、病程、受教育水平等方面比较,差异无统计学意义(p0.05)。(2)研究方法:对照组进行常规治疗护理,干预组在常规治疗护理的基础上给予个体化的心理干预护理。结果:干预组和对照组差异明显,有统计学意义(p﹤0.05)。结论:采用心理干预护理后有利于多发伤患者较快的树立战胜疾病的信心,促进了疾病的恢复。     

急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用分析

目的 分析严重多发伤患者急救过程中,急救护理流程的应用价值.方法 择取严重多发伤患者206例,通过随机数字表,将患者划分为观察组与参照组,各103例.对参照组患者行常规护理,对观察组患者行急救护理,对比两组患者的急救效果.结果 观察组患者的救护车到达时间、接受手术时间、住院时间以及抢救成功率均显著优于参照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在严重多发伤患者急救过程中,对患者行急救护理程序,可以有效缩短患者接受手术救治的时间,对于提高患者临床抢救成功率意义重大,而且还可以加快患者康复,值得全面推广.     

损伤控制策略在重症ICU中对严重多发伤患者的护理分析

目的分析应用损伤控制策略在重症监护病房(ICU)中对严重多发伤患者的治疗及护理效果。方法选取我院ICU 2016年1-12月实施损伤控制策略、具有完整资料的严重多发伤病人78例,随机平均分为实验组和对照组。对照组实施护理干预措施,在实施常规护理干预措施的前提下,对实验组实施损伤控制策略。结果实验组手术时间和死亡率均较对照组有显著改善,且并发症的发生率也得到明显下降,结果具有统计学意义(P0.05)。结论实施损伤控制策略能够提高ICU多发伤的救治情况,提高治疗效果,值得临床推广。     

VSD技术在骨科创伤患者中的应用及与护理

正0引言随着交通运输业和工业的快速发展,机动车致伤和机器绞砸伤所致的软组织缺损、创面感染病例日益增多,由此带来的创面修复问题是现今创伤骨科工作中面临的又一难题。此类创伤病程长、花费亦高,反复换药即增加了医护人员的工作量又增加病人的痛苦,并且治疗效果不太显著,最后大多数患者还需通过带蒂或游离皮瓣移植术来消除创面,手术风险大,易造成医疗纠纷。我科从2010年始将负压封闭引流技术(VSD)大量用于临床治疗复杂创伤     

护理程序在多发伤院前急救中的应用

目的:探讨护理程序在多发伤的院前急救中的应用.方法:回顾性分析66例多发伤院前急救护理程序的应用及效果.结果:本组66例多发伤院前急救中经护理程序的应用,现场死亡5例(死亡率7.5％),61例得以安全转送.结论:护理程序在多发伤的院前急救中的应用,能够在极短的时间内对伤员进行准确的检诊分类,快速有效的解除对伤员生命的威...     

急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用

目的急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果。方法选取2015年12月至2016年12月我院收治的87例严重多发伤患者,并按照是否实施急救护理流程将其分为对照组与实验组。对照组34例患者,实验组35例患者,分析急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果。结果经过比较发现,实验组患者平均住院天数少于对照组,且治愈率高于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论急救护理流程在严重多发伤患者急救中应用,可不断改善护理管理质量,为患者提供有效的现代化急救护理,并建立畅通的急救通道,使得患者更快康复,保证患者的生命安全。     

急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用

目的:探讨急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果情况。方法:分析严重多发伤患者136例患者急救护理情况,依据是否实施急救护理流程进行分组,分为对照组36例和观察组100例。结果:观察组严重多发伤患者平均住院天数、临床治愈率均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用,可以不断完善急救护理管理,提高准确、及时、有效的现代化急救护理,同时急救通道的畅通,促进患者的康复,及时挽救患者的生命。     

急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用

目的:探讨急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用价值。方法:将2012年1月至2013年1月采取常规急救护理方法抢救的严重多发伤患者45例作为对照组,将2013年2月至2014年4月采取急救护理流程进行抢救的患者58例作为观察组,对2组抢救所用的时间、从采血到用血时间及抢救成功率进行比较。结果:观察组抢救时间为(56.77±2.33)min,显著短于对照组的(113.89±3.12)min(P<0.01);急诊从采血到用血时间对照组为(85.3±5.5)min,明显长于观察组的(42.2±3.1)min(P<0.01);观察组抢救成功率为96.6%,与对照组的86.7%差异无统计学意义(P>0.05)。结论:急救护理流程能够使患者在最短的时间内得到有效救治,对于成功挽救患者生命意义重大。     

标准化护理流程在严重多发伤患者急救中的应用

目的 探讨标准化急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果.方法 将97例严重多发伤患者随机分为试验组(52例)和对照组(45例),对照组按常规急救护理,试验组实施标准化急救护理流程.结果 试验组有效抢救时间为(30.75±6.16)min,对照组为(51.81±9.42)min,2组比较差异有显著性(P<0.0001).结论 采用标准化急救护理流程可提高严重多发伤患者的抢救效率,并为后期治疗及预后打下良好的基础.     

三维结构护理管理模式在多发伤患者中的应用效果

目的观察多发伤患者应用三维结构护理管理模式的效果。方法回顾性分析郑州大学第一附属医院2016年1月至2017年12月收治的200例多发伤患者的临床资料,根据救护方法和护理管理模式将其分为观察组(100例)和对照组(100例),观察组患者救护和护士培训中实施三维结构护理管理模式,对照组实施传统的救护方法同时对护士实施培训,比较两组抢救成功率、抢救时效情况及患者满意度。结果干预后观察组抢救成功率为92.0%,高于对照组的80.0%(P<0.05);观察组护理人员到达时间、建立静脉通道时间、气道管理时间及进行手术时间短于对照组(均P<0.05);观察组患者满意度为87.50%,高于对照组的67.50%(P<0.05)。结论多发伤患者应用三维结构护理管理模式的效果显著,可提高其抢救成功率和患者满意度。     

急救护理程序在严重多发伤患者急救中的应用

目的探讨急救护理程序在严重多发伤患者急救中的应用效果。方法将2008年1月～2009年12月在我院抢救的严重多发伤患者31例作为对照组,将2010年1月～2011年12月在我院抢救的严重多发伤患者39例作为观察组。对照组采用常规急救护理方法抢救,观察组采用急救护理程序进行抢救,比较两组抢救所用的时间和抢救成功率。结果观察组抢救时间短于对照组,抢救成功率高于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论急救护理程序可缩短急救时间,提高抢救成功率。     

严重多发伤患者在急诊转运中的护理

目的:总结严重多发伤在急诊的转运护理的经验教训。方法:对113例严重多发伤的转运过程进行回顾分析。结果:113例患者除1例死亡外均安全到达相关科室,为抢救成功争取了宝贵时间。结论:严重多发伤在急诊室抢救稳定后,能够及时安全地护送患者到相应科室继续治疗,是提高抢救成功率的重要措施之一,转运在整个急救过程也是个不可忽略的环节。     

双水平正压通气在ICU多发伤患者机械通气中的运用

运用双水平正压通气对12例多发伤患者辅助通气，结果使用该模式撤机成功11例(占92％)，镇静剂使用量明显减少且能维持较好的动脉氧分压，全组无死亡。认为双水平正压通气是多发伤患者行辅助通气良好的通气模式，可避免肺气压伤、大剂量使用镇静剂的不良后果。     

ICU治疗严重多发伤患者的临床效果分析

目的分析对严重多发伤患者应用ICU治疗的临床效果。方法选取福建医科大学附属第二医院2014年8月至2015年8月期间收治的严重多发伤患者41例作为研究组,给予其ICU治疗及监护;选取同期收治但未进行ICU治疗及监护的另30例患者作为对照组,分析两组临床治疗效果。结果 41例行ICU治疗后,应激性溃疡伴出血者5例,治愈4例;全身炎性反应综合征7例,治愈6例;器官功能障碍综合征5例,治愈3例。研究组致残率和死亡率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对严重多发伤患者应用ICU治疗的临床效果显著,能有效控制致残率和死亡率,值得推广。     

严重多发伤ICU治疗临床分析

目的 探讨和分析严重多发伤患者在ICU中采取救治的效果,评价严重多发伤患者的有效救治手段.方法 回顾性分析总结我院2012年全年急诊科收治的56例严重的多发伤患者,其中32例多发伤患者采取ICU治疗和监护,24例患者采取非ICU治疗和监护.对多发伤患者治疗进行全程监护,分析和总结其治疗效果.结果 对采用ICU和非ICU治疗护理的患者治疗后的疗效进行比较.死亡率比较,P〈0.05,存在差异;对两者的致残率比较,P〈0.01,两者之间差异显著.总体比较ICU对严重多发伤的治疗护理疗效较好.结论 多发伤患者采取ICU治疗和监护对疾病治愈作用巨大,可以有效地降低患者的死亡率,值得在临床急救中推广使用.