精神分裂症患者述情障碍与执行功能及情绪障碍的关系

目的 探讨精神分裂症患者的述情障碍与执行功能和焦虑、抑郁情绪之间的关系.方法 用多伦多述情障碍20个条目量表(TAS-20)、威斯康星卡片分类测试(WCST)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对150例精神分裂症患者分别进行述情障碍、执行功能及焦虑和抑郁症状的评定,抽取TAS总分≥62为高分组(38例)和TAS总分≤53为低分组(42例),比较两组的WCST成绩并与TAS-20总分及各因子分进行相关分析.同时将SAS、SDS标准分与TAS-20进行相关分析.结果 述情障碍高分组的错误应答数、非持续性错误数、完成第一次分类应答数均高于低分组(P＜0.05);而高分组的完成分类数、正确应答数、正确应答百分数、概念化水平应答率则明显低于低分组(P＜0.01);相关分析显示,TAS-20的总分及因子分与WCST成绩呈负相关(P＜0.05),TAS-20的总分及因子分与SAS、SDS标准分呈正相关(P＜0.05).结论 精神分裂症患者的述情障碍与执行功能损害、负性情绪密切相关.     

述情障碍国内研究进展

重点回顾国内述情障碍的研究进展,多伦多述情障碍量表（TAS）在不同人群中的应用及相关研究.对目前国内述情障碍研究现状进行综述并提出今后研究方向.     

精神分裂症述情障碍与其精神病理症状关系的研究

应用多伦多述情障碍量表对８０例精神分裂症患者的述情障碍与其精神病理症状之间的关系进行了探讨。发现精神分裂症的述情障碍特别是描述情感的能力这一因子与其精神病理症状密切相关，但其ＴＡＳ总分和另外三个因子分与ＣＧＩ和ＩＴＡＱ得分的相关性不显著。认为精神分裂症的述情障碍可能有一定的人格基础，而精神病理症状加重或继发了其述情障碍的发生。     

长期住院精神分裂症患者述情障碍的研究

目的　探讨长期住院的精神分裂症患者的述情障碍问题。方法　对100例长期住院的精神分裂症患者采用多伦多述情障碍量表(TAS量表)评定,并根据年龄、文化程度、病程、住院时间、药物剂量的不同对患者进行分组对比。结果　长期住院的精神分裂症患者 TAS 均分及各因子分高于常模,且不同年龄、病程、住院时间的患者总均分及部分因子分存在明显的差异。结论　长期住院的精神分裂症患者存在一定的述情障碍。     

Ⅰ型、Ⅱ型精神分裂症自知力及述情障碍研究

目的比较Ⅰ型、Ⅱ型精神分裂症患者的自知力及述情障碍,并探讨二者之间的关系.方法依SANS、SAPS评分和Aedreason精神分裂症的分型标准进行Ⅰ型、Ⅱ型精神分裂症的分型诊断,用ITAQ和TAS分别评定患者的自知力和述情障碍.结果评定时Ⅰ型和Ⅱ型精神分裂症患者的CGI评分分别为5.19±1.95和5.65±1.34(t=0.82,P＞0.05),ITAQ总分分别为12.01±4.63和9.15±4.70(t=2.06,P＜0.05),述情障碍评分分别为64.50±13.10和74.00±10.20(t=2.49,P＜0.05).Ⅰ型和Ⅱ型精神分裂症TAS总分与ITAQ总分均无明显的相关性,但Ⅰ型精神分裂症TAS总分及描述情感的能力、认识和区别情感与躯体感受的能力、外向性思维3因子分与ITAQ的对疾病和治疗的认识这一因子分具有显著相关.结论在总体疗效评定没有显著差异的情况下,Ⅱ型精神分裂症的自知力缺乏和述情障碍均较Ⅰ型精神分裂症明显.Ⅰ型精神分裂症患者的述情障碍和自知力之间有一定相关性,Ⅱ型精神分裂症二者之间相关性不明显.     

精神分裂症患者述情障碍与自我和谐的相关性

目的:探讨精神分裂症患者述情障碍与自我和谐的相关性。方法:采用单纯随机对照研究,将62例符合《国际疾病分类》第10版诊断标准的精神分裂症患者作为研究组,并随机选取70名正常健康者为对照组。采用多伦多述情障碍量表与自我和谐量表分别对两组进行测评。结果:研究组多伦多述情障碍量表各项因子分高于对照组(P均0.05)。研究组自我和谐量表中的自我与经验的不和谐因子分和自我的刻板性因子分高于对照组(P均0.05),自我灵活性因子分低于对照组(P0.05)。研究组多伦多述情障碍量表的缺乏识别情感的能力因子与自我和谐量表的自我与经验的不和谐和自我的刻板性因子呈正相关(r=0.433,r=0.345;P均0.05)。结论:精神分裂症患者存在述情障碍,其自我和谐性差;精神分裂症患者的述情障碍与自我和谐存在一定的相关性。     

精神分裂症患者述情障碍与应付方式的相关性

目的探讨精神分裂症患者述情障碍与应付方式特征及其相关性。方法本研究为单纯随机对照研究。将62例符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)诊断标准的精神分裂症患者作为研究组,选取70名正常健康者为对照组。采用多伦多述情障碍量表(TAS-20)和应付方式问卷(CSQ)对两组进行测评。结果研究组TAS-20各项因子评分高于对照组(P0.05或0.01),研究组CSQ的退避、幻想、自责因子评分高于对照组(P0.01),合理化和解决问题因子评分低于对照组(P0.01)。相关分析显示,研究组TAS-20的P1因子与CSQ的幻想、自责、合理化因子呈正相关(r=0.352~0.488,P0.05),与解决问题因子呈负相关(r=-0.327,P0.05);P2因子与CSQ的合理化因子呈正相关(r=0.256,P0.05),与解决问题因子呈负相关(r=-0.349,P0.05)。结论精神分裂症患者存在述情障碍和消极的应付方式,且述情障碍与应付方式存在一定的相关性。     

酒依赖患者的情绪障碍和述情障碍

目的：探讨酒依赖患者的情绪障碍和述情障碍。方法：采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、多伦多述情障碍量表（TAS）以50例酒依赖患者和50例正常对照组进行比较研究。结果：酒依赖组与对照组在焦虑、抑郁情绪和述情障碍方面存在明显差异。结论：纠正情绪和述情障碍可能有利于戒酒成功。     

恢复期精神分裂症病人述情障碍的对比分析

目的　评估恢复期精神分裂症病人的述情障碍 ,并比较其缺陷型和非缺陷型的述情障碍严重程度。方法　采用多伦多述情障碍量表 (Torontoalexithymiascale ,TAS)对 6 6例恢复期精神分裂症病人及 6 2例正常人进行测查。结果　恢复期精神分裂症病人的TAS得分显著高于正常人 (P <0 0 5或P <0 0 1) ,其缺陷型的TAS得分也显著高于非缺陷型 (P均 <0 0 1)。结论　恢复期精神分裂症病人大多存在述情障碍 ,其中缺陷型病人的述情障碍更为严重。严重的述情障碍可能是精神分裂症病情加重或存在原发阴性症状的一个标志。     

述情障碍的神经影像学研究进展

述情障碍是一种表达和识别情绪困难的人格特征，这种人格特征与多种精神障碍关系密 切，影响精神障碍治疗的疗效，增长患者治疗的疗程并增加自杀风险。目前，述情障碍的发生机制并不 明确，病因不明和诊断缺乏客观指标是临床诊治亟需解决的问题。正电子发射计算机断层显像、磁共 振成像等影像学技术是研究述情障碍的重要客观手段。本文综述了述情障碍与大脑半球、边缘系统及 其他脑区的神经影像学进展，旨在为述情障碍的评估干预提供参考。     

躯体化障碍患者述情障碍分析

目的：探讨躯体化障碍患者的述情障碍及其与个性的相关性。方法：采用多伦多述情障碍量表（TAS）、艾森克个性问卷（EPQ）测查了42例躯体化障碍患者,并以50名健康者作对照。结果：躯体化障碍患者有述情障碍。多元相关分析发现,躯体化障碍组个性越内倾,描述情感能力越欠缺,情绪越不稳定。结论：躯体化障碍患者存在述情障碍,且与个性特征有密切关系。     

Transcallosal inhibition in patients with and without alexithymia

OBJECTIVE: Previous results indicated a facilitated transcallosal inhibition via the corpus callosum (CC) in alexithymic male students. This study investigates transcallosal inhibition in alexithymic and nonalexithymic psychiatric inpatients. METHOD: Transcallosal inhibition was elicited by means of transcranial magnetic stimulation (TMS) of the primary motor cortex. Seven right-handed male and 12 female psychiatric patients with Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) scores of > or = 61 and 12 patients with TAS-20 scores of < 51 were investigated. The transcallosal conduction time (TCT) reflects the TMS-induced inhibitory cortical activity that is mediated via the CC. RESULTS: There was a significant effect of alexithymia on TCT (Wilks lambda = 0.76; F = 4.1; d.f. = 2, 26; p = 0.027) indicating that alexithymic patients had shorter bidirectional TCTs than nonalexithymic patients. The in-between models showed a significant impact of alexithymia on both right to left TCT (F = 4.8; d.f. = 1; p = 0.038) and left to right TCT (F = 5.0; d.f. = 1; p = 0.033). Neither gender nor scores of depression (Montgomery-Asberg Depression Rating Scale) had any significant effects on TCT. CONCLUSION: Our results confirm and extend the previous findings of a facilitated, bidirectional transcallosal inhibition in alexithymia to male and female psychiatric inpatients. Facilitated transcallosal inhibition should be considered as a neurobiological correlate of alexithymia.     

躯体形式障碍患者述情障碍的相关因素分析

目的 探讨躯体形式障碍（SD）患者述情障碍的影响因素.方法 采用自编的躯体症状报告单、贝克抑郁问卷（BDI）、认知情绪调节问卷（CERQ-C）、多伦多述情量表（TASk0）、儿童期受虐经历问卷（CTQ-SF）对115例SD患者（研究组）进行评定,使用TASk0量表对101名健康志愿者（对照组）进行评定.结果 纳入研究的109例研究组患者TAS-20总分及各因子分均高于对照组（P＜0.01）.躯体症状报告单、CERQ-C、CTQ-SF及BDI多个因素中与TAS-20总分及TAS-20因子Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ有相关性（P＜0.05,P＜0.01）.躯体症状报告单总分、躯体忽视、呼吸系统症状和睡眠障碍依次进入TAS-20总分的回归方程;BDI总分、泌尿生殖系统症状、积极重新关注依次进入TAS-20因子Ⅰ的回归方程;躯体症状报告单总分与情感虐待依次进入TAS-20因子Ⅱ的回归方程.结论 SD有明显的述情障碍.SD述情障碍的不同纬度影响因素不同,躯体化症状、抑郁情绪等为SD患者述情障碍的重要影响因素.