个性化瓷基台在牙种植修复临床应用的体会

目的:通过临床观察个性化的氧化锆基台在牙种植修复中的临床使用,探讨其在临床修复应用的效果。方法:总结笔者所在医院2008年6月-2011年6月采用瑞典Procera个性化氧化锆瓷基台3年间的修复效果。36例患者40枚瓷基台,前牙29例33枚,后牙7例7枚,其中11例11枚采用螺丝固位,25例29枚采用粘结固位,所有后牙修复体全部采用单冠修复。结果:戴冠后100%满意,非常满意占45%,满意占55%,不满意的为0%,在3年的观察期间,有2例前牙产生瘘管,1例为糖尿病患者,经过临床治疗和口腔健康指导,症状改善,1例经检查有前伸颌及侧方颌障碍,经过调合和局部治疗后,瘘管消除。有1例后牙烤瓷冠崩瓷,氧化锆基台没有损伤,经过重新制作后,患者满意。除1例糖尿病患者外所有患者牙槽骨高度没有明显吸收(大于2mm)。结论:氧化锆基台在牙种植修复中有比较明显的优势,值得临床推广,但其长期应用效果值得进一步的跟踪观察。     

个性化全瓷基台、钛基台分别联合全瓷冠修复应用于前牙种植修复效果观察

目的:探究前牙种植修复患者运用个性化全瓷基台、钛基台分别与全瓷冠修复联合治疗的实际临床价值。方法:选取108例前牙种植修复患者,根据随机分组原则分为观察组(个性化全瓷基台联合全瓷冠修复治疗)和对照组(个性化钛基台联合全瓷冠修复治疗)各54例。对比两组患者不良反应发生、治疗满意度及PES、WES评分情况。结果:与对照组相比,观察组患者不良反应发生率(7.41%)较低,治疗满意度(96.30%)较高,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组PES、WES评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于个性化钛基台治疗,前牙种植修复患者运用个性化全瓷基台与全瓷冠修复联合治疗后,能够有效提高治疗满意度和美学效果,且不良反应发生率较低,可以进行积极普及推广。     

个性化瓷基台与钛基台在前牙种植中的应用比较

近年来，随着口腔种植和全瓷修复的飞速发展，患者对义齿修复的功能和美观要求越来越高。对于修复高难度、高要求的患者，尤其是种植区域局部条件差、修复体美观要求高的前牙区域，系统配套的成品基台已不能满足临床需要，个性化基台的使用越来越广泛。与个性化纯钛基台比较，个性化氧化锆全瓷基台以其良好的生物相容性与美观性受到临床医生青睐。现对本研究两种个性化基台的效果作一比较分析，报道如下。     

氧化锆基台和常规钛基台在前牙区种植修复中的临床应用

目的 探讨氧化锆基台与常规钛基台应用于前牙区种植修复的临床效果.方法 收集前牙区种植修复患者37例共41个前牙,随机分为2组,15例19颗牙应用氧化锆基台为观察组,22例23牙应用常规钛基台为对照组,通过戴冠后1、6、12个月测量2组种植体周围牙龈出血指数（GI）和骨量吸收量;调查2组患者对修复体颜色、修复体外形、戴牙舒适度及就诊时间次数的满意度;按照改良美国公共卫生署（USPHS）标准对2组的边缘适合性能、修复体外形及颜色匹配进行临床评价;比较2组的修复效果.结果 治疗后1-6个月内,观察组的周围的骨量吸收量显著低于对照组（P＜0.05）,治疗12个月时2组差异无统计学意义（P＞0.05）,2组种植体周围牙龈出血指数差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组患者对修复体颜色、修复体外形及戴牙舒适度的满意度显著高于对照组,就诊时间及次数满意度差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组的边缘适合性能、外形以及颜色匹配均显著高于对照组.结论 氧化锆基台与常规钛基台应用于前牙区种植修复均可获得良好的效果,但氧化锆基台的效果明显优于钛基台,且对于种植体周围软组织及骨组织的影响较小,值得推广应用.     

CAD-CAM个性化基台与成品基台在种植修复中的临床应用对比研究

目的对比CAD/CAM个性化基台与成品基台在种植修复中的临床应用价值。方法选取行单颗后牙种植体植入术的208例患者为研究对象,根据患者治疗意愿分成A、B两组。B组采用成品纯钛基台修复方案,A组则予以CAD/CAM个性化纯钛基台修复方案。术后行为期1年的随访,比对两组患者治疗后红色美学(PES)评分及白色美学(WES)评分情况,记录其边缘适合性差异。结果 1在术后为期12个月的随访中,A组患者PES评分及WES评分均明显高于B组(P<0.05);2 A组患者各检测点水平及垂直边缘间隙检测结果均显著低于B组(P<0.05)。结论对单颗后牙种植体植入术患者予以CAD/CAM个性化纯钛基台整复方案,美学效果良好,值得临床推广应用。     

氧化锆全瓷冠修复后牙48例临床观察

目的观察氧化锆全瓷冠在后牙修复上的临床效果。方法对48颗后牙进行氧化锆全瓷冠修复,观察018个月。结果氧化锆全瓷冠修复体48例,2例戴牙12个月后出现牙合面崩瓷,拆除冠后重新修复;1例患者6个月后出现卡探针,但无可探人的间隙;2例患者6个月牙龈轻微炎症治疗后好转;l例患者戴牙12个月出现牙髓炎症状,根管治疗后再行修复。结论氧化锆全瓷冠有较佳的美学效果及生物相容性,还有较高硬度、强度,能够承担后牙咀嚼猞力,是一种兼顾美观与功能的后牙修复方式。     

后牙区种植修复基台及其螺丝折断原因的回顾性研究

目的 分析影响后牙区种植修复基台及其螺丝折断发生的因素并探讨预防措施。方法 回顾2010年1月至2015年12月在郑州大学第一附属医院口腔种植科完成后牙区种植修复且已行使功能>5 a的患者病历资料,统计分析患者种植修复基台及其螺丝折断的发生情况及其影响因素,并探讨相应的预防措施。结果 本研究共纳入1 055名患者(男500名,女555名),共植入1 954颗种植体,其中12名患者(男8名,女4名)的12颗种植体发生种植修复基台及其螺丝折断,发生时年龄为(48.17±8.04)岁,种植修复体平均行使功能时间(6.50±1.45)a。12名患者中11例出现种植修复基台折断,1例种植修复基台与螺丝同时折断,种植修复基台及其螺丝折断的发生率为0.61%。结论 种植修复基台及其螺丝折断的原因包括咬合力过大、不良咬合习惯(夜磨牙、紧咬牙和偏侧咀嚼)、种植牙对颌是天然牙、内连接种植体角度基台使用出现基台应力集中。     

即刻种植术联合个性化修复基台治疗前牙缺失的效果及护理

目的：分析前牙缺失患者开展个性化修复基台以及即刻种植术治疗的作用,并探究护理干预措施。方法：选择深圳市保安区中心医院2020年4月～2021年4月收治的86例前牙缺失患者为研究主体,依据随机抽签法将所有患者划分成的常规组(43例)以及试验组(43例),予以常规组患者个性化修复基台以及延期种植术治疗,予以试验组病患个性化修复基台以及即刻种植术治疗。对比两组患者种植1周以及修复3个月、6个月时美学效果;种植成功率;修复1个月以及6个月时口腔健康状态;种植前和修复3个月、6个月时口腔健康影响程度量表(OHIP-14)得分。结果：修复3个月、6个月时试验组患者白色美学指数以及红色美学指数均高于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者与常规组患者种植成功率依次是97.67%、95.35%差异无统计学意义(P>0.05)。修复6个月时试验组患者出血指数、牙龈指数以及菌斑指数均低于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者修复3个月、6个月时OHIP-14得分均低于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：前牙缺失病患开展个性化修复基台...     

后牙区Bicon短种植体种植修复的临床观察

目的：对Bicon短种植体在上下颌后牙区的种植修复情况进行临床观察及效果评价。方法：选择在南京医科大学附属口腔医院第四门诊部接受上下颌后牙区Bicon短种植体种植成功并完成修复的患者28例,共37枚种植体。采用Wheeler存留标准评估短种植体存留率。按解剖冠种植体比（C/I）≤1和1＜C/I≤2,分为2组,在修复后6、18、30个月,分别观察种植体近、远中边缘骨水平变化情况、牙龈指数、牙石指数、牙龈探诊深度和患者满意度。对边缘骨水平变化进行单因素方差分析。结果：观察期间未发现种植体松动、断裂及种植部位出现疼痛不适等情况,种植体愈合良好。修复后30个月28例37枚短种植体存留率100%,修复后30个月37枚短种植体近、远中边缘骨吸收量分别为（0.48±0.28）mm和（0.46±0.25）mm,2组近、远中边缘骨高度变化无显著差异,种植体周围软组织健康,患者对短种植体的修复满意。结论：Bicon短种植体短期存留率高,在一定程度上能解决牙槽骨高度不足的问题,从而避免复杂外科手术,减少创伤。     

不同材质临时基台前牙区即刻种植修复的临床效果

目的探讨金属与塑料材质临时基台前牙区即刻种植修复的临床效果。方法选取2017年4月～2018年3月于本院行前牙区种植修复治疗的患者80例,按照随机数字表法分为两组,各40例。所有患者均在局部麻醉下实施治疗,观察组实施塑料临时基台,对照组采用金属临时基台,比较两组椅旁治疗时间,门诊随访1年,比较两种种植体周围骨吸收量,两组前牙松动情况,并分析患者自觉症状与行使生理功能情况,统计两组1年随访期间发生的并发症。结果观察组术后6个月及术后1年,其种植体周围骨吸收量分别为(0.5±0.1)mm和(0.6±0.1)mm,均明显少于对照组的(0.9±0.2)mm和(1.3±0.2)mm(P0.05),治疗后随访1年,观察组患者自觉前牙临床症状得分为(88.5±2.7)分,患牙行使生理功能得分为(85.6±2.9)分,均明显高于对照组的(66.9±1.9)分和(73.1±2.1)分(P0.05),1年随访期间,两组均未出现明显影响种植体预后的并发症。结论塑料制基台应用于前牙种植体修复,骨吸收量小、治疗后稳定性好,可有效促进患牙生理功能恢复。     

个性化基台在种植修复中的临床应用体会

目的:研究个性化基台在种植上部修复的临床应用,探讨种植修复的个性化方案及其临床效果。方法:总结我院2009年11月~2012年11月采用个性化基台修复义齿3年的效果。40例患者使用20枚氧化锆瓷基台,32枚钛或钴铬金属个性基台。前牙25例36枚,后牙15例16枚,后牙多采用螺丝固位修复,前牙多采用粘结固位修复。结果:戴冠后98%满意,非常满意占60%,满意占38%,不满意的为2%。结论:个性化基台在牙种植修复中有较明显的优势,值得临床推广。     

CAD/CAM个性化基台的临床回顾性研究

目的评估口腔种植修复中CAD/CAM个性化基台的临床效果。方法收集采用CAD/CAM个性化基台修复的80例患者115颗种植体的临床资料,分析种植体累计存留率(CSR)、CAD/CAM个性化基台机械并发症发生率、改良菌斑指数(mPLI)、改良龈沟出血指数(mSBI)、种植体边缘骨吸收(MBL)。结果随访2 a后,CSR为100%;机械性并发症总体发生率为7.0%;mPLI为(0.83±0.70),mSBI为(0.43±0.54);MBL近中为(0.86±0.29)mm,远中为(0.81±0.27)mm。结论 CAD/CAM个性化基台取得了较好的临床效果,但仍存在一定的并发症,其长期效果有待进一步研究。     

探讨上颌窦外提升术联合CGF在上颌后牙区种植修复的临床应用效果

目的 探讨上颌窦外提升术联合CGF在上颌后牙区种植修复的临床应用效果.方法 选取2016年7月至2019年2月本院收治的100例上颌后牙区种植修复患者为研究对象,随机分为两组,每组50例.上颌窦外提升术治疗组采取常规上颌窦外提升术,上颌窦外提升术联合CGF治疗组实施上颌窦外提升术联合CGF.比较两组修复效果;愈合时间、...     

氧化锆基台在种植体支持的全瓷修复中应用观察

目的分析氧化锆基台在种植体支持的全瓷修复中的临床应用价值。方法选取2010年1月—2012年1月于我院口腔科行种植体修复治疗的25例牙列缺损患者,均采用氧化锆基台行种植体支持的全瓷修复,予以2年~3年随访观察治疗效果。结果 25例患者均顺利完成氧化锆基台与种植体装配,全瓷冠和基台肩台均贴合紧密,修复体色泽、形态逼真;经2年~3年随访,患者种植义齿状态良好,无折断、折裂、松动及脱落现象,且牙周无炎症。所有患者对全瓷修复体的美学效果与功能均感满意。结论在种植体支持的全瓷修复中应用氧化锆基台,不仅可实现理想的美学效果,同时对于种植体附近组织健康极为有利,值得在临床中推广。     

不同过渡义齿在前牙区种植修复中的应用效果对比

目的:探讨不同过渡义齿在前牙区种植修复中的应用效果。方法:选取2008年2月至2014年3月在焦作焦煤中央医院进行前牙种植修复的患者84例,根据患者口腔条件,在患者知情同意基础上,随机分为试验组(n=38)和对照组(n=46),试验组患者接受隐形过渡义齿,对照组采用胶连过渡义齿,随访3个月,对两种过渡义齿对种植区组织影响、美观及舒适度,以及固定和咀嚼功能情况进行评价。结果:试验组患者牙龈及骨结合优良率89.5%,对照组为93.4%,两组相比差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者过渡义齿美观及舒适性优良率100.0%,远高于对照组的84.8%,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者过渡义齿固位及咀嚼功能优良率为94.8%,对照组为87.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比于传统胶连过渡义齿,隐形义齿应用于前牙种植修复过渡义齿中有助于提高患者美观及舒适性。     

不同过渡义齿在前牙区种植修复中的应用效果对比

目的:对比前牙区种植修复中不同过渡义齿的应用效果.方法:选择于2013年1月至2017年1月在该院接收前牙区种植修复的患者92例,随机抽取46例标记为A组,使用隐形过渡义齿,另46例标记为B组,使用胶连过渡义齿,观察应用效果.结果:A组患者咀嚼功能、牙龈及骨结合恢复有效率与B组相近,无明显差异(P＞0.05);A组患者美观度及舒适性优良率高于B组(P＜0.05).结论:前牙区种植修复中,胶连过渡义齿与隐形过渡义齿均可明显的改善患者的咀嚼功能,促使牙龈及骨良好结合,但隐形过渡义齿具有更高的美观性与舒适性,可广泛的推广干临床中.     

锥形束CT联合Ankylos种植体经Ssyncone基台修复无牙颌的效果观察

目的研究锥形束CT联合Ankylos种植体经Ssyncone基台修复无牙颌的效果并予以分析,旨在为临床无牙颌修复提供一种有效方案。方法选取我院接受种植修复的无牙颌患者88例记为观察对象。通过随机抽签法将其均分成联合组与对照组,对照组采用Ankylos种植体经Ssyncone基台修复,联合组则于术前对患者进行锥形束CT检测,并根据检测结果确定种植修复方式,结合Ankylos种植体经Ssyncone基台完成手术。分别比较两组在牙龈指数分级情况,术后并发症发生情况,种植修复完成后3个月满意度情况等方面的差异。结果联合组牙龈指数分级0级人数占比相比对照组较高,3级人数占比相比对照组较低(均P<0.05)。联合组术后并发症发生率相比对照组较低(P<0.05)。种植修复完成后3个月,两组的满意度均较治疗前明显升高,且联合组咀嚼功能、舒适度、美观、方便性满意度评分相比对照组较高(均P<0.05)。结论锥形束CT联合Ankylos种植体经Ssyncone基台修复无牙颌的临床效果显著,有利于保护牙周组织健康,降低术后并发症的发生风险,同时有效提高患者满意度。值得临床推广应用。     

短种植体在后牙骨高度不足区行种植修复的临床效果观察

目的：对应用短种植体技术对口腔疾病患者后牙体骨高度不足区域实施种植修复治疗的临床效果进行研究。方法选择84例口腔疾病患者,随机分为对照组和治疗组,各42例。采用常规种植体对对照组患者的牙体骨高度不足区域实施种植修复治疗;采用短种植体技术对治疗组患者的牙体骨高度不足区域实施种植修复治疗。结果治疗组患者口腔种植修复治疗效果（总有效率92.9%）显著优于对照组（总有效率73.8%）;口腔疾病修复治疗期间出现的不良反应（1例）显著少于对照组（7例）;口腔功能恢复正常时间（11.33±2.59）d显著短于对照组（16.79±2.54）d;差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论应用短种植体技术对口腔疾病患者后牙体骨高度不足区域实施种植修复治疗的临床效果非常明显。