不同手术方法治疗甲状腺结节的临床对比研究

目的：探讨采取不同手术方式对甲状腺结节进行治疗的临床效果。方法：选取我院2012年2月～2013年2月接收的80例甲状腺结节患者,并将其随机平均分为两组,即观察组与对照组,其中,对照组患者采取传统的甲状腺切除术予以治疗,观察组患者采取小切口甲状腺切除术予以治疗,并对其疗效进行观察。结果：观察组患者的切口长度比对照组患者的短,且差异显著（P〈0.05）;从手术时间、术中出血量、住院时间而言,观察组明显优于对照组,两组存在显著差异,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对甲状腺结节采取小切口甲状腺切除术予以治疗,手术时间较短,创伤小,恢复速度快,值得在临床上大力推广。     

对比分析低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果

目的研究低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节临床治疗效果。方法此次研究对象为我院收治的200例甲状腺良性结节患者,病例选取时间为于2015年1月至2017年1月,并将其按照随机的方式分为两组,每组各100例。对照组患者使用传统甲状腺手术治疗,观察组患者使用低位小切口治疗,对比分析两组患者的临床疗效和满意程度。结果观察组患者的总满意率为95%,对照组患者的总满意率为86%(P<0.05),二者差异明显,观察组患者的满意率远远大于对照组患者的满意率。观察组患者治疗总有效率为96%,对照组患者的总有效率为85%,相比之下,观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组,存在统计学意义。结论低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节,经对比,低位小切口方式的临床治疗效果良好,患者的病情得到了明显的缓解和康复,值得进一步研究发展。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺良性结节临床疗效对比分析

目的对比分析小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺良性结节临床疗效及安全性,为甲状腺良性结节患者治疗方案的选择提供参考。方法选取2016年3月至2019年2月我院收治的甲状腺良性结节患者80例作为研究对象,按照手术方式将患者分为小切口组(43例)与传统切口组(37例)。比较两组患者手术指标(手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后瘢痕直径),术前、术后3个月甲状腺功能相关指标(TT4、FT3、TSH)和术后并发症的发生情况。结果 (1)小切口组手术时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后瘢痕直径和术中出血量均优于传统切口组;(2)两组术后3个月TSH较术前明显上升,TT4、FT3较术前明显下降;(3)术后随访3个月,小切口组术后并发症率低于传统切口组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺良性结节患者术后手术指标改善、甲状腺功能的恢复更具优势,减少术后并发症的发生,安全有效。     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的对比研究

目的研究对比低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取我科在2017年～2018年收治的96例甲状腺良性结节患者,按照随机数字表法分为两组,为实验组(n=48)采用低位小切口手术治疗,为参照组(n=48)采用传统甲状腺手术治疗,对比两组患儿的手术相关指标、并发症以及复发率。结果实验组患者的切口长度小于参照组,术中出血量少于参照组,住院时间也明显短于参照组,实验组的并发症发生率为6.52%,低于参照的23.91%,实验组的复发率为2.08%,对比参照组的14.58%也更低,组间比较P <0.05。结论应用低位小切口手术治疗甲状腺良性结节,具有创伤小、恢复快、并发症少等优势,与传统甲状腺手术比较更具临床推广价值。     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床疗效对比研究

目的 对比低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床疗效.方法 86例甲状腺良性结节患者为研究对象,依据随机抽签法分为观察组与对照组,各43例.对照组采用传统甲状腺手术治疗,观察组采用低位小切口手术治疗.对比两组临床指标、术后并发症发生情况及手术效果.结果 观察组手术时间、住院时间、切口长度分别为(42.2±6...     

传统甲状腺手术与低位小切口甲状腺结节摘除术治疗甲状腺良性结节临床效果的比较研究

目的比较传统甲状腺手术与低位小切口甲状腺结节摘除术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取十堰市郧阳区人民医院2017年4月-2017年12月收治的甲状腺良性结节患者82例,随机分为对照组和观察组,各41例。对照组给予传统甲状腺手术治疗,观察组给予低位小切口甲状腺结节摘除术治疗。比较两组手术时长、术中出血量、切口大小、住院时间、并发症发生率、复发率、临床效果。结果观察组手术时长、住院时间短于对照组,术中出血量低于对照组,切口小于对照组,并发症发生率低于对照组,复发率低于对照组(P<0.05)。两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统甲状腺手术相比,低位小切口甲状腺结节摘除术治疗甲状腺良性结节的临床效果良好,其对患者创伤较小,术后康复快,且安全性高,预后较好。     

小切口甲状腺切除术与传统切除术治疗甲状腺结节的效果对比

目的 比较小切口甲状腺切除术与传统切除术治疗甲状腺结节的效果.方法 72例甲状腺结节患者,应用随机数字表法分为实验组与对照组,各36例.实验组采取小切口甲状腺切除术,对照组采取传统切除术.比较两组手术前后甲状腺功能指标、手术相关临床指标、术后并发症发生率.结果 术后90 d,实验组游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、血清总...     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节78例临床分析

甲状腺结节是外科常见病之一,而手术是治疗甲状腺结节的重要手段。本研究旨在探讨小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效分析

目的探讨甲状腺结节应用小切口甲状腺切除术治疗的有效性及安全性。方法将80例甲状腺结节患者随机分为两组(n=40),研究组行小切口甲状腺切除术,对照组行传统甲状腺切除术,对两组的手术效果进行对比、分析。结果研究组的手术时间、住院时间、切口长度均明显比对照组更短,术中出血量明显比对照组更少,P<0.05。研究组的术后颈部紧缩感、切口粘连、皮下结节发生率及并发症总发生率均显著低于对照组,P<0.05。结论甲状腺结节行小切口甲状腺切除术不仅疗效确切,并且具有切口小、出血少、并发症少、术后恢复快等优点。     

对比传统甲状腺切除术与改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的探索针对甲状腺结节患者分别行传统甲状腺切除术与改良小切口甲状腺切除术的疗效。方法收集本科室2015年1月至2017年1月接收的患甲状腺结节的120例患者,随机分成2组:参考组共60例,拟行传统甲状腺切除方案;试验组共60例,拟行改良小切口甲状腺切除方案。观察及对比2组的手术及术后情况。结果试验组的手术出血量较参考组显著更少,手术操作时间、术后住院天数显著更短,各项术后并发症发生率显著更低(P<0.05)。结论针对甲状腺结节患者行改良小切口甲状腺切除术治疗疗效显著,值得借鉴推广。     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的比较观察

目的研究低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的比较观察。方法取材2014年3月至2017年3月来我院治疗甲状腺良性结节疾病的患者,数量为52例,将选取的患者平均分为两组,传统甲状腺手术治疗其中一组患者(对照组),剩余一组患者使用低位小切口手术治疗(观察组),对比疗效。结果低位小切口手术下患者手术中的出血情况以及完成手术所需时间等与传统甲状腺手术下的患者进行比较明显较少,观察组患者所需住院治疗时间与对照组进行比较也明显较短(P<0.05)。结论使用低位小切口手术治疗患者,能够减轻手术治疗给患者身体上带来的疼痛感,患者手术后所需住院治疗时间也明显减少,具有较为显著的作用效果,值得在治疗甲状腺良性结节患者时选择使用。     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果分析

目的 探讨低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果.方法 100例甲状腺良性结节患者,根据随机数字表法分为传统甲状腺手术组和低位小切口手术治疗组,每组50例.传统甲状腺手术组患者采用传统甲状腺手术治疗,低位小切口手术治疗组患者采用低位小切口手术治疗.比较两组切口的平均长度、手术时间、手术出血量、插管时间、住院...     

甲状腺结节应用传统甲状腺切除术与改良小切口甲状腺切除术的效果对比

目的 观察改良小切口甲状腺状腺切除术在甲状腺结节治疗中的应用效果.方法 96例甲状腺结节患者,采用随机数字表法分为传统组和微创组,每组48例.传统组患者行传统甲状腺切除手术,微创组患者行改良小切口甲状腺切除术.比较两组患者手术相关指标、术后并发症发生率以及术后3个月生活质量.结果 微创组患者手术时间(50.34±11....     

甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效观察

目的探讨甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效以及安全性。方法对我院2009年～2010年所收治的120例甲状腺结节的患者随机分为了治疗组和对照组两组,每组各60例,其中治疗组进行的是小切口甲状腺结节切除术的治疗,对照组进行的是传统的甲状腺结节切除术的治疗,并且及时的记录了患者的症状和治疗效果。结果通过细致的观察和记录了两组的患者手术的时间、切口的长度和深度、出血量、复发情况,得出治疗组的各项指标都明显的低于对照组(P<0.05),两组差异显著有统计学意义。结论小切口甲状腺结节切除术具有方法简单、患者伤口浅及流血少、手术时间短等优点,非常适合临床上广泛推广。     

分析小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果

目的探讨分析小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果。方法选择2017年1月至2019年6月期间我院接受诊治的40例甲状腺结节患者为此次研究对象,将其按照随机分组方式分为对照组和研究组,各20例,对照组患者采用传统甲状腺切除术进行切除,研究组实施小切口甲状腺切除术进行切除,观察两组患者术中情况和住院时间,并对数据进行分析统计。结果研究组患者术中情况(术中出血量、手术切口长度、手术时间)均明显优于对照组(P <0.05),且其住院时间明显短于对照组(P <0.05)。结论小切口甲状腺切除术具有术中出血少、疼痛轻、创伤小、术后恢复快等优点,在甲状腺结节患者的治疗中效果显著,具有临床应用价值。     

低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节疗效探讨

目的 探讨低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节患者的临床疗效,以及对炎症因子的影响.方法 选取2018年1月至2019年1月于本院就诊收治的66例甲状腺良性结节患者为研究对象,根据随机数表法分为对照组33例、观察组33例,对照组采取传统手术治疗,观察组采取低位小切口甲状腺手术治疗.比较2组患者手术相关情况,反流症状指...     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的应用与并发症分析

目的研究小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的应用效果,分析对并发症的影响。方法选取2014年9月～2018年8月本院及南方医科大学第五附属医院接收的甲状腺结节患者70例,根据双盲随机分组原则分为对照组(甲状腺切除手术)和观察组(小切口甲状腺切除术),各35例。将两组甲状腺结节患者的围术期相关情况、临床效果、并发症发生情况进行比对。结果同对照组进行比较,观察组甲状腺结节患者的切口长度更短,手术时间及住院时间更短,术中出血量更少,且VAS评分明显更低,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者的临床总有效率均高于对照组,且并发症发生率更低,差异有统计学意义(P 0.05)。结论甲状腺结节患者采用小切口甲状腺切除术治疗安全有效,临床推广应用价值高。     

传统与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析

目的：探讨传统与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床效果对比。方法回顾性分析2010年1月至2013年12月该院收治的48例甲状腺结节患者的临床资料。将患者分为观察组和对照组,各24例。观察组患者采用小切口甲状腺切除术治疗,对照组患者采用传统甲状腺切除术。观察比较两组患者手术治疗情况（手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间）及术后并发症（伤口疼痛、吞咽不适、切口粘连）发生率。结果观察组患者手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节相较于传统甲状腺切除术的切口更小,出血量更少,还缩短了手术时间和住院时间,降低了术后并发症的发生率,更易于患者接受,值得临床推广应用。     

分析改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的分析改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取2018年1月至2019年7月我院收治的92例甲状腺结节患者作为研究对象,利用数字随机法分为对照组和观察组,每组各46例,对照组采用传统甲状腺切除术,观察组采用改良小切口甲状腺切除术,对比两组患者的相关手术指标和术后并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间(82.51±18.46)min、术中出血量(24.97±2.58)m L和并发症发生率(8.7%)均<对照组患者,比较差异显著,P <0.05,有统计学意义。结论改良小切口甲状腺切术治疗甲状腺结节的疗效十分显著,能够有效缩短患者的手术时间,减少术中出血量和术后并发症发生率,值得临床推广应用。