“三期”辨证牵引法对神经根型颈椎病患者疼痛及症状体征的影响

目的探讨“三期”辨证牵引法对神经根型颈椎病患者疼痛及症状体征的影响。方法将2018年10月—2019年10月在黑龙江中医药大学附属第一医院治疗的108例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组54例。对照组接受常规非手术治疗,观察组在对照组基础上采用“三期”辨证牵引法治疗。比较2组治疗前及治疗2周、治疗1个月后简版McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分、田中靖久症状量化表20分法(YT20)评分、颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分、Barthel指数(BI),治疗前及治疗2周后颈椎曲度和治疗1个月后改良MacNab疗效。结果治疗2周、1个月后,2组SF-MPQ量表中PRI、VAS、PPI评分均明显降低(P均<0.05),且观察组均明显低于对照组(P均<0.05)。治疗2周、1个月后,2组YT20及BI评分均较治疗前明显升高(P均<0.05),且观察组明显高于对照组(P均<0.05);2组NDI评分均较治疗前明显降低(P均<0.05),且观察组明显低于对照组(P均<0.05)。2组治疗2周后C2~7 Cobb法、Harrison氏法、Bordens法测量颈椎曲度均较治疗前显著增加(P均<0.05),且观察组各法测量颈椎曲度均明显大于对照组(P均<0.05)。治疗1个月后,观察组的优良率为96.3%(52/54),明显高于对照组的74.1%(40/54)(P<0.05),2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间2组均未出现严重不良反应,对照组治疗后3例出现恶心症状,2 h后自行缓解,未影响正常治疗。结论“三期”辨证牵引法治疗神经根型颈椎病的临床疗效确切,而且操作简捷、容易掌握。     

颈舒方对颈型颈椎病患者症状及生活质量的影响

目的:观察颈舒方对颈型颈椎病患者症状及生活质量的影响。方法:选取本院2010年10月—2013年10月收治的颈型颈椎病患者70例,所有患者均给予颈舒方治疗。观察记录患者治疗前后的临床症状和生活质量变化情况。结果:痊愈0例,显效54例,有效10例,无效6例,有效率为91.4%;患者治疗后中医症状分级量化评分优于治疗前(P0.05);治疗后,患者生活质量评分和VAS评分均优于治疗前(P0.05);治疗后,患者的Cobb角与治疗前比较差异不显著(P0.05)。结论:颈舒方治疗颈型颈椎病疗效显著,可以改善颈型颈椎病患者的临床症状,提高患者的生活质量。     

分段刮痧与针刺对颈型颈椎病症状体征积分影响的对比观察

目的:观察分段刮痧与常规针刺治疗对颈型颈椎病症状体征改善情况的疗效差异。方法:将71例颈型颈椎病患者随机分为刮痧组(40例)和针刺组(31例)。刮痧组采取分段刮痧治疗,针刺组采取常规针刺治疗,运用自拟评分量表对颈部肌肉疼痛、压痛、僵硬、颈部活动受限进行评分,观察治疗后、治疗后1个月症状体征改善情况及临床疗效。结果:两组治疗后颈部症状体征积分比较及与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.01),两组治疗后1个月颈部症状体征积分比较,差异无统计学意义(P0.05),但与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.01);两组治疗后、治疗后1个月颈部肌肉僵硬积分比较,及与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.01);刮痧组总有效率97.5%,针刺组80.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:分段刮痧与针刺治疗对颈型颈椎病颈部症状体征均有较好的改善作用,且分段刮痧疗效优于针刺治疗,两者远期疗效相当;在两组肌肉僵硬积分比较方面,分段刮痧对颈型颈椎病的肌肉僵硬改善作用近期及远期疗效均优于常规针刺治疗。     

针灸疗法对椎动脉型颈椎病患者症状体征总积分的影响分析

目的:探究分析针灸疗法对椎动脉型颈椎病患者症状体征总积分的影响。方法:选取近两年在我院接受治疗的椎动脉型颈椎病患者80例为研究对象,将其随机分为对照组和试验组,每组40人,对照组采用物理疗法,试验组加用针灸疗法,经不同方式治疗后观察并比较两组患者的症状体征总积分~([1])。结果:试验组治疗后的症状体征总积分为(3.97±1.13)分,明显低于对照组治疗后的(9.03±2.91)分,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用针灸疗法治疗椎动脉型颈椎病能够显著改善患者的症状、体征,提高患者的生活质量,值得临床推广。     

弧度牵引治疗仪治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察弧度牵引治疗仪治疗神经根型颈椎病的临床疗效,为临床合理应用提供依据。方法随机选择神经根型颈椎病患者60例,分为2组各30例。试验组患者予平躺颈椎弧度牵引治疗仪进行治疗,对照组采用传统四头带颈椎牵引器进行治疗,对2组疗效进行评分,计算有效率。结果2组治疗前后评分差值比较有极显著性差异(P0.01);2组总有效率比较有显著性差异(P0.05)。结论弧度牵引治疗仪治疗神经根型颈椎病有良好效果,疗效优于传统四头带牵引。     

针灸、推拿疗法对椎动脉型颈椎病患者症状体征总积分的影响分析

目的:探讨针灸、推拿疗法对椎动脉型颈椎病(CSA)的作用。方法:按入组顺序将667例患者平均分为两组。对照组332例采取针灸与中药治疗,观察组335例加用推拿治疗。结果:观察组和对照组治愈率分别为39.47%、21.05%,总有效率分别为91.94%、73.68%。组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组和治疗组治疗后症状积分值分别为(4.36±2.25)分、(8.76±2.13)分,与本组治疗前比较均降低,差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者左右椎动脉的Vs和Vd值较治疗前均上升。与本组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.05);组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:推拿疗法联合针灸可显著改善CSA患者的症状体征总积分和椎动脉血流状态,临床疗效安全可靠。     

针刺对颈型颈椎病患者疼痛-情感相关脑区fMRI的影响

目的:利用功能性磁共振成像(fMRI)技术观察针刺对颈型颈椎病患者疼痛-情绪调控区域的脑功能连接的影响.方法:受试者32例,其中16例颈型颈椎病患者为观察组,16例健康受试者作为对照组.观察组予针刺天柱、颈百劳、肩中俞、阿是穴治疗,留针30 min.观察组患者在针刺治疗前后采集静息态fMRI数据;对照组不进行治疗,仅需...     

火针疗法对颈型颈椎病患者颈痛的影响

目的：观察火针疗法治疗颈型颈椎病的临床效果,并客观评价火针疗法对颈型颈椎病患者颈痛影响。方法将可以作为合格受试者的颈型颈椎病患者60例,按随机数字表法分为两组,治疗组（采用火针治疗）30例,对照组（采用普通针刺治疗）30例。分别在治疗前和治疗两个疗程后进行疗效以及标准化的NPQ颈痛量表和Mcgill疼痛量表的各项评定和对比观察。结果治疗组30例中,治愈10例,好转18例,未愈2例,总有效率93.33％;对照组30例中,治愈5例,好转18例,未愈7例,总有效率76.67％。两组治疗后Mcgill疼痛量表评分和NPQ颈痛量表评分均较治疗前明显下降（ P＜0.05）,两组治疗前后差值比较均有显著性差异（P＜0.05）,且治疗组优于对照组。结论火针疗法和普通针刺法对治疗颈型颈椎病都具有良好的疗效,可明显减轻颈型颈椎病患者的颈痛症状,且火针疗法优于普通针刺疗法,值得临床推广运用。     

温通刮痧疗法对神经根型颈椎病颈肩痛患者疼痛症状及睡眠质量的影响

目的:探讨温通刮痧疗法对神经根型颈椎病颈肩痛患者疼痛症状及睡眠质量的改善情况.方法:选取神经根型颈椎病患者60例,随机分为对照组与观察组,每组30例.对照组采用常规的刮痧疗法治疗,观察组采用温通刮痧疗法治疗,比较两组总有效率、颈部和肩部视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、颈椎功能障碍指数...     

端提整脊法联合八段锦锻炼对颈型及神经根型颈椎病患者颈肩部疼痛的影响

目的:评价端提整脊法联合八段锦锻炼对颈型及神经根型颈椎病患者颈肩部疼痛的影响.方法:选取2019年2月—2020年8月我院收治的60例颈型及神经根型颈椎病患者作为研究对象,使用随机数表法分为1组和2组,各30例.1组使用电针治疗,2组使用端提整脊法联合八段锦锻炼治疗.对比两组的临床疗效、颈肩部疼痛及功能改善情况.结果:...     

颈椎弧度牵引治疗颈椎病的护理体会

正颈椎病是受椎间盘变质影响,致颈椎骨、软骨以及韧带等身体结构出现严重退化,进而使脊髓、神经根以及血管等周围组织严重损伤的现象,该病多发于中老年人群~([1])。当前,人们由于生活方式改变、工作压力较大以及户外运动减少等多种因素的影响,颈椎病发病率逐年增高,并呈现年轻化的趋势,对人们的日常生活和工作产生了极大的危害。在目前临床治疗颈椎病的诸多方案中,颈椎牵引是一种较理想、治     

牵引态下针刺治疗对神经根型颈椎病患者McGill疼痛评分的影响

<正>神经根型颈椎病(CSR)是指由颈椎间盘退变及其继发性病理改变,导致神经根受压,引起的以相应神经分布区疼痛、双上肢麻木及感觉障碍为主要临床表现的疾病。CSR为临床常见病,约占就诊颈椎病患者的5060%,严重影响患者的生活质量~([1-2])。我科在名老中医张唐法主任医师数十年针刺治疗颈椎病的经验基础上~([3]),采用牵引态下针刺治疗神经根型颈椎病,观察其对患者McGill疼痛评分的影响,现报道如下。     

针刺配合牵引治疗颈型颈椎病生理弧弓异常的体会

颈型颈椎病是最常见的一种颈椎病,临床研究认为该类型颈椎病因颈部劳损、颈椎退行性改变引起,颈椎生理弧弓异常是促使该病症状加重的主要诱因之一。笔者以针刺配合牵引的方法治疗该病,通过纠正颈型颈椎病生理弧弓异常,能有效缓解临床症状,预防颈椎病的复发,临床效果明显,值得推广应用。     

放血疗法对神经根型颈椎病疼痛麻木症状及血黏度的影响

目的观察十宣放血治疗对神经根型颈椎病患者血黏度及疼痛麻木症状的影响。方法将100例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,两组均采用常规针刺夹脊穴进行治疗,治疗组在常规治疗基础上采用放血疗法,观察疼痛麻木症状及血黏度的改变,于治疗前、治疗后分别对其进行记录,然后对数据进行统计学处理。结果两组均能改善神经根型颈椎病患者的疼痛麻木症状、血黏度,但两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论放血治疗对神经根型颈椎病的疼痛麻木及血黏度均有改善,两者之间具有一定相关性。     

留针法和快刺法行针刺治疗颈型颈椎病的效果及对疼痛症状的影响

目的:探讨留针法和快刺法行针刺治疗颈型颈椎病的效果及对疼痛症状的影响.方法:选取60例颈型颈椎病患者,根据随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组30例,对照组实施留针法行针刺治疗,观察组快刺法行针刺治疗.比较两组患者临床疗效、颈痛量表积分、炎症因子的表达以及血流变血指标水平.结果:观察组总有效率高于对照组(P＞0....     

针刀松解对神经根型颈椎病症状体征改变的临床观察

目的:观察针刀松解治疗神经根型颈椎病症状体征的改变,评价针刀松解对神经根型颈椎病的有效性。方法:将224例符合神经根型颈椎病诊断的患者,采用随机入组分配至针刀松解治疗组116例,电针治疗对照组108例。采用积分法比较两组治疗后症状总积分,臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验体征积分的变化。结果:两组治疗后症状总积分、臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验单项积分均有显著疗效(P<0.05),且针刀组优于电针组(P<0.05)。结论:针刀松解对神经根型颈椎病的治疗是有效的。     

神经根型颈椎病疼痛症状治疗研究进展

神经根型颈椎病为临床常见疾病,疼痛是其最主要的症状之一。通过对近些年来神经根型颈椎病疼痛症状治疗的文献进行整理,发现各医家在疼痛的研究方法上各不相同,因此从疼痛的部位和疼痛程度评定两方面进行归纳总结,期为临床相关研究提供参考。     

针刀治疗神经根型颈椎病的症状体征比较研究

目的:研究后侧入路针刀治疗神经根型颈椎病的可行性及有效性,并探讨针刀治疗神经根型颈椎病的作用机理,为临床防治提供依据.方法:选择神经根型颈椎病60例,随机分为两组,即针刀治疗神经根型颈椎病30例(治疗组),单纯推拿治疗神经根型颈椎病30例(对照组).分别治疗3个疗程,随访3个月判定疗效.对两组前后症状、体征积分变化及临床疗效进行分析比较,并探析针刀治疗神经根型颈椎病的相关机制.结果:治疗组与对照组治疗后症状、体征比较,P＜0.05;治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为80%,两组比较P＜0.05;上述数据说明治疗组与对照组疗效有显著性差异.结论:(1)针刀疗法是临床治疗神经根型颈椎病一种可行、有效的方法.(2)针刀治疗神经根型颈椎病的作用机理是:能够解除颈肩软组织痉挛、松解粘连;减轻颈部神经及关节囊等炎症水肿,消除无菌性炎症;改善颈肩微循环、促进神经细胞再生,增快组织修复;增强颈肩部免疫作用,调整神经功能.     

“颈腰同治”理论指导的温针灸对颈型颈椎病患者颈椎活动度及颈部症状的影响

目的:探讨"颈腰同治"理论指导的温针灸对颈型颈椎病患者的治疗效果以及对颈椎活动度的影响。方法:回顾性分析2015年2月-2018年2月在我院治疗的116例颈型颈椎病患者的临床资料,依据临床治疗方案的不同,分为对照组(常规针灸治疗,58例)与观察组("颈腰同治"理论指导的温针灸治疗,58例),比较两组颈椎活动度、颈部症状与治疗安全性。结果:治疗前、治疗7 d后以及治疗14 d后,两组关节活动度(Range of Motion,ROM)评分对比,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后1个月,观察组ROM评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗前、治疗7 d后以及治疗14 d后,两组颈部症状积分对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后1个月,观察组颈部症状积分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗安全性对比,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:颈型颈椎病患者通过"颈腰同治"理论指导的温针灸治疗,疗效更为显著,可有效改善颈椎活动度,降低颈部症状积分。     

牵引下正骨治疗颈型颈椎病临床研究

目的：观察牵引下正骨治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：将96例患者随机分为2组各48例,治疗组采用牵引下正骨治疗,对照组口服颈复康冲剂治疗。观察2组11缶床疗效、视觉模拟评分法（VAS）评分、NorthwickPark颈痛量表（NPQ）计分。结果：治疗组脱落2例,对照组脱落4例,治疗组治愈25例,好转18例,未愈3例,总有效率为93．48％;对照组治愈13例,好转19例,未愈12例,总有效率为72．73％。2组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。2组治疗前VAS评分、NPQ评分比较,差异均无显著性意义（P〉0．05）;2组治疗前后比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）;2组治疗后比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）,治疗组低于对照组。结论：牵引下正骨治疗颈型颈椎病疗效满意．