清胰汤联合ERCP、EST治疗胆源性胰腺炎临床观察

目的观察清胰汤联合ERCP、EST治疗胆源性胰腺炎的临床疗效。方法将80例患者随机分为两组,对照组给予ERCP、EST及西医常规治疗,治疗组在此基础上加用清胰汤;比较两组住院时间、住院费用及症状缓解、生化指标的变化。结果治疗组上述指标均优于对照组。结论在ERCP、EST及西医常规治疗基础上加用清胰汤能够提高胆源性胰腺炎的治愈率,缩短治疗时间,且价格便宜,适合临床特别是基层医院推广使用。     

利胆清胰汤联合ERCP治疗肝胆湿热证胆源性胰腺炎的疗效评价

目的:探讨利胆清胰汤联合内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)治疗肝胆湿热证胆源性胰腺炎的临床价值。方法:根据治疗方式不同,将本院2014年3月~2016年4月选择的肝胆湿热证胆源性胰腺炎136例患者,联合组68例,采取ERCP和利胆清胰汤治疗;对照组68例,采取ERCP治疗。治疗两周后,对比联合组和对照组的中医证候积分、APACHE-II评分、尿淀粉酶、血淀粉酶。结果:在两个疗程后,对照组患者中医证候积分总分是494分,明显高出联合组中医证候积分总分360分;对照组的APACHE-II评分(25.73±1.3)显著大于联合组(16.61±1.45);联合组的高淀粉酶血症率10.29%较对照组20.59%更低(P0.05),差异均有统计学意义。结论:肝胆湿热证胆源性胰腺炎,在ERCP的治疗上连用利胆清胰汤,可改善肝胆湿热证、通气止痛,促进患者早日康复。     

利胆清胰汤联合ERCP治疗肝胆湿热证胆源性胰腺炎的临床疗效研究

目的:探讨利胆清胰汤联合ERCP治疗肝胆湿热证胆源性胰腺炎的临床疗效。方法:按照治疗方案不同将111例肝胆湿热证胆源性胰腺炎患者分为治疗组56例和对照组55例,治疗组患者给予利胆清胰汤联合ERCP治疗,对照组患者仅给予ERCP治疗,比较两组患者治疗前后中医证候积分、APACHEⅡ评分、尿淀粉酶与血清淀粉酶水平变化情况以及临床疗效。结果:治疗组患者总有效率(92.86%)显著高于对照组(81.82%)(P0.05)。治疗组患者治疗后中医证候积分(3.75±2.11分)、APACHEⅡ评分(17.62±1.30分)、尿淀粉酶(232.22±40.58 U/L)及血清淀粉酶(54.35±12.68 U/L)水平均显著低于对照组(7.60±3.91分、21.65±1.85分、368.74±55.77 U/L、88.62±35.16 U/L)(P0.05)。结论:在ERCP基础上给予利胆清胰汤治疗能够有效改善肝胆湿热证胆源性胰腺炎患者的临床症状和胰腺功能,提高治疗效果。     

清胰汤防洽ERCP术后高淀粉酶血症及急性胰腺炎临床观察

目的 观察清胰汤防治ERCP术后高淀粉酶血症和急性胰腺炎的临床疗效.方法 46例ERCP术后患者随机分为中药组(23例)和对照组(23例),均给予常规治疗;中药组加用清胰汤.观察两组患者ERCP术后出现高淀粉酶血症和急性胰腺炎例数,血清淀粉酶水平的变化,血淀粉酶恢复正常和临床症状缓解时间.结果 中药组患者术后高淀粉酶血症或急性胰腺炎的发生例数明显少于对照组,血清淀粉酶上升幅度明显低于对照组(P<0.05～0.01),血淀粉酶水平恢复正常和临床症状缓解时间明显短于对照组(P<0.05).结论 清胰汤能减少ERCP术后高淀粉酶血症及急性胰腺炎的发生,加快血淀粉酶恢复和临床症状的缓解.     

清胰汤经空肠营养管给药治疗内镜逆行胰胆管造影术后胰腺炎的临床研究

目的:注射性胰腺炎是内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)术后常见并发症,本研究观察经空肠营养管注入中药清胰汤治疗ERCP术后胰腺炎(PEP)的临床疗效。方法:我院行ERCP治疗患者,其中66例出现PEP,随机分为A组(22例)采用常规治疗;B组(22例)在A组基础上胃管内注入清胰汤治疗;C组(22例)在A组治疗基础上空肠营养管内注入清胰汤治疗。比较3组患者治疗有效率,临床症状缓解情况、实验室检查、CT胰腺恢复时间、ERCP术后平均住院日等方面。结果:A组与B组在疗效比较无明显差异(P0.05),C组患者治疗有效率及症状缓解、实验室指标恢复、平均住院日等情况均优于A、B两组(P0.05)。结论:经空肠营养管注入清胰汤治疗ERCP术后胰腺炎效果显著。     

利胆清胰汤联合ERCP治疗肝胆湿热证胆源性胰腺炎的效果分析

目的:将利胆清胰汤与经内镜逆行性胰胆管造影(ERCP)联合治疗方法应用于肝胆湿热证胆源性胰腺炎患者中,评估和分析临床效果。方法:此文开展研究的数据源自2015年1月-2017年12月本医院收入且治疗的32例肝胆湿热证胆源性胰腺炎患者,按照硬币法开展分组,每组纳入16例,单一ERCP治疗方法用于参照组,利胆清胰汤与ERCP联合治疗方法用于实验组,评估两组患者治疗之前与治疗2周之后的中医证候总积分数值、急性生理和慢性健康(APACHE-II)评分数值,并计算两组患者的治疗有效总统计率。结果:结论:对肝胆湿热证胆源性胰腺炎患者实施利胆清胰汤与ERCP联合治疗获得良好临床效果。     

清胰利胆汤联合西医疗法治疗急性胆源性胰腺炎临床观察

目的:观察清胰利胆汤联合西医疗法治疗急性胆源性胰腺炎的临床效果。方法:选取120例湿热内蕴型急性胆源性胰腺炎患者作为研究对象,并按随机数字表法分为治疗组与对照组各60例,对照组给予常规治疗方案,治疗组在对照组治疗基础上加用清胰利胆汤治疗,比较2组患者中医证候评分、胰腺影像学形态及实验室指标[谷丙转氨酶(ALT)、碱性磷酸酶(ALP)、血淀粉酶(AMY)及尿淀粉酶(UAMY)]的改善情况。结果:治疗后,治疗组总有效率(91.67%)高于对照组(68.33%),2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组腹痛、上腹压痛感、腹胀、发热、恶心呕吐、嗳气、小便短赤、身目黄染评分较治疗前均有降低(P0.05),治疗组各项评分均低于对照组(P0.05)。2组CT影像学形态分级较治疗前均有改善(P0.05),但2组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。2组ALP、ALT、AMY、UAMY水平较治疗前均降低(P0.05),治疗组各项实验室指标值均低于对照组(P0.05)。结论:在常规西药保守治疗基础上加用清胰利胆汤疏肝利胆、通腑泄热,可有效缓解湿热内蕴型急性胆源性胰腺炎患者的临床症状,改善胰腺影像学形态,更快地降低血、尿淀粉酶水平,临床疗效显著。     

清胰汤辅助治疗急性胰腺炎护理体会

目的:观察清胰汤辅助治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法:将50例急性胰腺炎患者随机分为治疗组和对照组,各25例,均行常规治疗与护理,治疗组在此基础上加用清胰汤辅助治疗,疗程为6d,疗程结束后,观察比较两组临床症状缓解时间、平均住院时间及临床疗效。结果:总有效率:治疗组为96.0%,对照组为85.0%,差异有统计学意义(P0.05);治疗组症状缓解时间及平均住院时间及临床疗效均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:清胰汤治疗急性胰腺炎具有较好临床疗效,且护理操作简单易行,值得临床推广。     

复方清胰汤治疗急性胆源性胰腺炎疗效观察

目的：探讨复方清胰汤治疗急性胆源性胰腺炎的临床疗效。方法：将50例急性胆源性胰腺炎患者随机分为对照组和治疗组,观察比较两组患者的临床疗效、症状缓解时间、血尿淀粉酶恢复时间。结果：治疗组在临床疗效、症状缓解时间、血尿淀粉酶恢复时间方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：复方清胰汤可以提高急性胆源性胰腺炎的治疗效果,缩短患者的恢复时间,提高治愈率。     

手术配合清胰汤治疗早期胆源性胰腺炎临床观察

目的:观察手术配合清胰汤治疗早期胆源性胰腺炎的疗效。方法:80例随机分为对照组和观察组各40例。两组均用手术治疗,观察组加用清胰汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组尿淀粉酶、血清淀粉酶,D-二聚体均低于对照组(P<0.05)。腹痛缓解时间、腹胀缓解时间、胃肠功能恢复时间和住院时间观察组短于对照组(P<0.05)。中医证候积分观察组低于对照组(P<0.05)。结论:手术配合清胰汤治疗早期胆源性胰腺炎疗效较好,有助于改善受损肝脏功能。     

中西医结合治疗急性胆源性胰腺炎36例临床观察

目的:通过观察分析中西医结合治疗急性胆源性胰腺炎的临床效果,评价其应用价值。方法:选取我院肝胆外科2012年12月~2014年3月接收治疗的72例急性胆源性胰腺炎患者为研究对象,根据治疗方式的不同随机均分为两组,即对照组与观察组。对照组36例患者采用常规西药治疗方式治疗,观察组36例患者在西药治疗的基础上联合中药利胆清胰汤辅助治疗,观察对比两组的治疗效果,主要对比指标为患者腹痛时间、住院天数、一周内淀粉酶正常例数以及治疗总有效率。结果:观察组患者腹痛天数与住院天数均少于对照组,一周内淀粉酶正常例数多于对照组,观察组治疗总有效率(94.44%)高于对照组(86.11%),差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在急性胆源性胰腺炎临床治疗中,采用中西医结合的治疗方式疗效显著,患者病情缓解迅速,治疗安全性好,具有临床推广应用的价值。     

清胰化石汤对急性胆源性胰腺炎临床疗效观察

目的:观察清胰化石汤对急性胆源性胰腺炎的治疗效果和作用机制。方法:将入选30例患者随机分为两组,对照组抗炎、抑酶等西医治疗,观察组在对照组基础上加用清胰化石汤口服,比较两组疗效。结果:治疗后,观察组IL-6、TNF-α、ALT均小于对照组(P0.05)。结论:清胰化石汤对急性胆源性胰腺炎效果好,作用机理可能与抑制TNF-α、IL-6表达有关。     

腹腔镜胆囊切除术联合清胰汤治疗早期胆源性胰腺炎的临床效果分析

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术联合清胰汤治疗早期胆源性胰腺炎的临床效果分析。方法:选取2011年3月—2016年3月本院收治的早期胆源性胰腺炎患者102例,随机分为观察组与对照组,对照组患者单纯给予腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组给予腹腔镜胆囊切除术联合清胰汤治疗,治疗结束后对两组患者的临床疗效进行评价对比,并对两组患者实验室指标恢复时间、临床症状恢复时间、平均住院时间及治疗前后肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)水平进行对比。结果:观察组患者的总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组患者的尿淀粉酶、血淀粉酶、白细胞恢复时间及平均住院时间均明显较对照组缩短(P0.05);观察组患者体温恢复时间、腹痛消失时间、腹胀消失时间、自助排便恢复时间、肾功能恢复时间均明显较对照组缩短(P0.05);治疗后,观察组与对照组患者的TNF-α与CRP水平均较治疗前降低(P0.05),且观察组患者的TNF-α与CRP水平较对照组降低的更显著(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术联合清胰汤治疗早期胆源性胰腺炎具有显著的疗效,可有效缩短治疗时间,值得临床推广。     

清胰汤合柴胡陷胸汤治疗胆源性胰腺炎疗效观察

目的 :观察清胰汤合柴胡陷胸汤加减治疗胆源性胰腺炎(肝胆湿热证)的疗效。方法 :将60例胆源性胰腺炎(肝胆湿热证)患者随机分为西医对照组和中西医结合治疗组各30例,西医对照组常规抗炎、补液、抑酸、纠正电解质紊乱、止痛、胃肠减压等,中西医结合治疗组在上述治疗基础上加用清胰汤合柴胡陷胸汤(口服及保留灌肠)。观察两组临床疗效,测定腹痛缓解时间、住院时间及理化检查(白细胞计数、中性粒细胞比例、血与尿淀粉酶、CRP等)恢复正常的时间,进行比较。结果:中西医结合治疗组腹痛缓解时间、住院时间及理化检查恢复正常时间均比西医对照组显著缩短(P0.05),两组疗效比较差异有统计学意义,P0.05。结论:清胰汤合柴胡陷胸汤治疗胆源性胰腺炎(肝胆湿热证)疗效确切。     

自拟清胰汤联合西医治疗急性胰腺炎对照临床观察

[目的]观察自拟清胰汤联合西医治疗急性胰腺炎的临床疗效。[方法]将60例患者分为两组,对照组30例采用常规西医治疗,治疗组30例在对照组治疗的基础上加用自拟清胰汤胃管注入。观察两组患者治疗前后血淀粉酶恢复、尿淀粉酶恢复、腹痛消失时间、饮食恢复时间、住院时间指标。两组均以7d为1个疗程,治疗1个疗程判定疗效。[结果]对照组总有效率90.00%,治疗组总有效率96.70%,治疗组总有效率优于对照组。治疗组血、尿淀粉酶恢复时间及腹痛消失时间、饮食恢复时间、住院时间均优于对照组。[结论]自拟清胰汤联合西医治疗急性胰腺炎可以提高疗效,利于患者早期康复,值得进一步推广。     

清胰汤联合生长抑素治疗急性胰腺炎临床研究

目的:探讨清胰汤联合生长抑素治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法:选取80例急性胰腺炎患者纳入本次研究,将入选患者均分为对照组及观察组,对照组给予生长抑素治疗,观察组在对照组的基础上给予清胰汤治疗;治疗两个疗程后,评估两组临床疗效,同时观察治疗前后两组患者的临床症状消失时间;观察治疗前后两组化验指标的变化情况;出院前统计两组不良反应发生率、中转手术率及住院时间。结果:观察组临床总有效率为92.50%,对照组为75.00%,观察组临床疗效整体优于对照组(P0.05)。观察组腹痛、腹胀、无排气、无排便、血淀粉酶升高、WBC升高的消失时间均少于对照组(P0.05)。治疗后两组血淀粉酶、尿淀粉酶、hs-CRP表达水平均较本组治疗前改善(P0.05);治疗后观察组各项指标均优于对照组(P0.05)。观察组不良反应发生率、中转手术率及住院时间均低于对照组(P0.05)。结论:清胰汤联合生长抑素治疗急性胰腺炎疗效理想,治疗周期短。     

清胰汤联合西药治疗急性水肿型胰腺炎14例

目的:观察清胰汤联合西药治疗急性水肿型胰腺炎的临床疗效.方法:将28例急性水肿型胰腺炎患者随机分为对照组和观察组各14例,对照组采用单纯西医治疗,给予禁食胃肠减压、抑制胰液分泌、抗感染;观察组在西医治疗基础上加用中药清胰汤,7d为1个疗程,1个疗程后比较疗效.结果:对照组显效4例,有效6例,无效4例,治愈率为28.6％,总有效率为71.4％;观察组显效8例,有效6例,无效0例,治愈率为57.1％,总有效率为100％,两组治愈率和总有效率比较差异有统计学意义(P均＜0.05).结论:清胰汤联合西药治疗急性水肿型胰腺炎疗效显著.     

自拟清胰活血汤联合中药灌肠剂治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的观察自拟清胰活血汤联合中药灌肠剂治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法将78例急性胰腺炎(AP)患者随机分为观察组与对照组各39例,对照组给予单纯的西医疗法,观察组在对照组治疗基础上加自拟清胰活血汤与中药灌肠剂进行治疗,两组治疗均7 d为1个疗程,治疗2个疗程。结果两组在中医证候评分方面,各疗程后与对照组相比,观察组均有较大幅度的降低(P<0.01),在改良CT严重指数(MCTSI)评分、胃肠道功能(GSRS)评分方面,观察组与对照组相比均有所降低(P<0.05);两组临床相关生化指标与血清炎性细胞因子均有不同程度的改善(P<0.05或P<0.01),且观察组的改善程度更为显著(P<0.05);观察组的总有效率为94.87%,高于对照组的64.10%(P<0.05)。结论自拟清胰活血汤联合中药灌肠剂治疗AP的疗效确切,且能够有效改善患者的各项炎性因子指标。     

吲哚美辛联合清胰汤预防ERCP术后胰腺炎临床研究

目的:观察吲哚美辛联合清胰汤预防ERCP术后胰腺炎的疗效。方法:选择2014年1月—2015年10月本院收治的胆总管结石患者168例,随机分为研究组86例和对照组82例。对照组术前30 min给予安慰剂肛塞,研究组术前30 min给予吲哚美辛栓100 mg肛塞,术后24 h给予清胰汤加减治疗。结果:研究组胰腺炎发生率为2.3%(2例),对照组胰腺炎发生率为14.6%(12例),研究组优于对照组(P0.05);研究组术后12、24、48、72 h血清淀粉酶水平优于对照组(P0.05)。结论:吲哚美辛联合清胰汤可有效预防ERCP术后胰腺炎的发生。     

清胰汤与内镜治疗急性胰腺炎疗效比较

目的观察比较清胰汤与内镜治疗胆源性、非梗阻性早期急性胰腺炎的疗效及对血清CRP、TNF-α和IL-6的影响。方法将胆源性、非梗阻性急性胰腺炎患者159例采用随机数字表法分为对照组55例、清胰汤组51例、内镜组53例。对照组常规给予抗生素治疗,清胰汤组加用清胰汤,内镜组加用十指肠镜治疗,比较3组血淀粉酶、CRP、TNF-α、IL-6的变化及腹痛、腹胀缓解时间,血清淀粉酶恢复正常时间。结果清胰汤组、内镜组CRP、TNF-α、IL-6水平改善情况优于对照组(P均0.05),腹痛、腹胀缓解时间均较对照组短(P均0.05),而血清淀粉酶恢复正常所需时间3组间比较差异无统计学意义(P均0.05)。结论清胰汤、内镜治疗胆源性、非梗阻性急性胰腺炎疗效优于单纯西医治疗。清胰汤与内镜治疗疗效相当,但清胰汤更加经济,风险更低。