无张力疝修补术治疗腹股沟疝42例分析

目的探讨比较无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法 84例腹股沟疝患者根据患者意愿按照随机对照原则分为对照组和观察组,各42例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,对比分析两组疗效。结果观察组经无张力疝修补术治疗,下床活动时间及住院时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后切口感染1例,阴囊血肿2例,尿潴留1例,切口疼痛2例,并发症发生率为14.29%,明显低于对照组的52.38%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效确切,并发症少,术后患者身体恢复快,禁忌重体力劳动时间短,特别适合农村基层卫生院,值得临床推广应用。     

腹股沟疝传统修补术和无张力修补术对比分析

目的分析比较无张力疝修补术和传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果。方法选择2011年4月-2013年1月收治的腹股沟疝患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,对照组实施传统疝修补术,观察组实施无张力疝修补术,比较2组手术时间、术后下床时间、住院时间、术中出血量、术后药物镇痛例数、VAS评分、并发症情况及随访8个月后的复发情况。结果观察组手术时间、术后下床时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后药物镇痛比例低于对照组,VAS评分低于对照组,牵拉痛、尿潴留发生率明显低于对照组,复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论无张力疝修补术较传统疝修补术更具优越性,值得推广。     

无张力修补术治疗腹股沟疝62例临床分析

目的 观察无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 122例腹股沟疝患者随机分为2组,即观察组62例和对照组60例.所有患者均采用连续硬膜外阻滞麻醉,对照组行传统疝修术手术,观察组例行无张力修补术.对2组患者的手术时间、术后住院时间、并发症发生率及复发率进行比较.结果 观察组患者的手术时间及术后住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;所有患者术后随访12～36个月,观察组复发率明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效明显优于传统疝修补术,手术创伤小、术后恢复快、并发症少、复发率低,值得临床广泛推广使用.     

无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的疗效对比

目的设计并对比传统修补术与无张力修补术治疗腹股沟疝的方法及临床研究。方法选取近年来本院就诊并接受治疗的腹股沟疝患者77例,其中对照组37例行传统修补术,实验组40例行无张力修补术,两组患者围手术期随访时对比其临床指标。结果围手术期两组间相比,实验组患者的手术时间(min),术后疼痛评分,术后镇痛剂使用例数,开始下床活动时间(d),住院天数(d)等临床指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于腹股沟疝采用无张力修补术治疗,是一种安全、有效、快速的治疗方法,临床疗效明显优于传统修补术,可显著改善患者的症状及体征,值得推荐。     

68例腹股沟疝无张力修补术临床分析

目的通过分析68例腹股沟疝无张力修补术的临床情况,探讨无张力修补术治疗腹股沟疝的优势。方法将我院普外科2008年12月~2010年5月收治的80例腹股沟疝患者,按采用术式不同分为观察组和对照组,观察组68例采用无张力修补术治疗;对照组12例采用传统修补术,比较两组患者的临床疗效并进行统计分析。结果观察组疗效高于对照组,观察组出现并发症例数少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无张力修补术治疗腹股沟疝具有反应性小、并发症少、复发率低等优点,值得临床推广应用。     

传统修补术和无张力修补术治疗腹股沟疝疗效对比观察

目的 比较传统修补术和无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法 将腹股沟疝患者84例随机分为观察组45例和对照组39例,观察组采用无张力修补术,对照组采用传统修补术治疗.观察2组患者手术时间、术中出血量、术后下床时间及术后住院时间等,比较2组患者并发症的发生情况及复发情况.结果 观察组手术时间、术后下床时间及术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者并发症发生率及复发率均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 无张力修补术治疗腹股沟疝优于传统修补术,术后恢复快,临床复发率低,并发症发生率低,值得临床推广应用.     

腹股沟疝传统修补术与无张力修补术临床疗效的比较

目的探讨并比较传统腹股沟疝修补术与无张力疝修补术的临床治疗效果。方法对大安市长虹社区卫生服务中心(大安市创伤医院)自1996年1月至2010年1月收治并完成随访的387例腹股沟疝修补术患者的临床资料进行回顾性分析,其中传统腹股沟疝修补术267例,采用巴西尼法疝修补术。无张力疝修补术120例,采用平片修补术和疝环充填式无张力修补术。结果传统腹股沟疝修补术平均手术时间为(46±9)min,无张力腹股沟疝修补术平均手术时间为(40±8)min,二者之间的差异无统计学意义(P>0.05)。传统股沟疝修补术随访半年至5年,复发26例;无张力修补术随访半年至2年,术后未见复发,二者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无张力修补术是一种创伤小、手术时间短、疼痛少、恢复快、复发率低、等优点,是治疗腹股沟疝的较好方法。     

腹股沟疝传统修补术和无张力修补术效果比较

目的比较腹股沟疝传统修补术和无张力修补术的临床效果。方法将76例腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组各38例。观察组采用无张力修补术,对照组采用传统修补术。比较2组手术时间、下床活动时间、住院时间及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组(P<0.05),尿潴留、阴囊积液、牵涉痛并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无张力修补术治疗腹股沟疝可早期恢复,可减少术后并发症的发生。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝402例

目的评价无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2008年1月～2012年12月我院行开放式腹股沟疝无张力修补术治疗腹股沟疝402例的临床资料,对不同术式的手术时间、术后疼痛、切口感染、切口血肿以及术后疝复发等相关并发症进行观察和总结。结果统计中无手术死亡病例,术后短期出现切口下血肿3例,切口脂肪液化6例,血肿4例,切口感染4例,随访中有1例术后5个月疝复发,2例术后出现慢性轻度疼痛,1例患者出现睾丸疼痛。Lichenstein术的近期和远期并发症均显著地大于Rutkow术(P0.05)。结论开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝安全有效,同时具有创伤小,恢复快,住院时间短,复发率低及术后并发症少等优点,合理的术式选择和规范化操作可以获得良好的治疗效果。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝41例

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法对腹股沟疝患者41例应用双层垫片进行无张力修补治疗。结果全组病例切口均一期愈合，术后7～10d出院，随访未见不良反应及复发。结论无张力疝修补术具有手术创伤小，痛苦少，术后恢复快等特点，是治疗腹股沟疝的最佳术式。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝150例体会

目的：探讨分析腹股沟疝无张力修补术的临床效果。方法：选取我院2009年7月-2013年10月收治的150例实施腹股沟疝无张力修补术的患者为研究对象，回顾性分析其临床资料。结果：150例患者根据情况给予局麻或者全身麻醉，采取Lichtenstein术式46例，腹膜前间隙修补法54例，Mesh plug术式50例，所有患者均顺利完成手术，12例患者发生并发症，发生率为8.0%，随访期间有1例复发，复发率为0.7%。结论：给予实施腹股沟疝无张力修补术的患者适当的麻醉方式以及修补术式，术者熟练掌握修复术式的操作技巧，能够取得较好的临床效果。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝120例临床分析

目的：探讨疝环充填式无张力修补术的安全性及有效性,术后常见并发症发生的原因和防治措施。方法：回顾性分析120例成人腹股沟疝无张力修补手术的临床资料。结果：2例复发,复发率1．66％。术后疼痛轻微,阴囊血肿3例,发生率2．5％。结论：无张力疝修补术与传统疝修补手术相比,具有方法简便、手术指征广、术后疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低的优点。     

腹股沟疝传统修补术和无张力修补术的疗效分析

目的探讨采用传统修补术和无张力修补术治疗腹股沟疝疗效,并进行比较。方法选择2008年7月到2011年1月在新疆农四师六十二团医院进行治疗的腹股沟疝患者100例进行研究,所有患者均符合腹股沟疝的临床诊断标准。研究对象随机分为两组,分别为无张力修补组和传统修补组,所有患者均签署知情同意书,愿意参加本次研究。采用SPSS13.0软件进行统计描述与分析。结果无张力修补组在手术时间、下床时间、住院时间和止痛药与传统修补组比较均有统计学意义(P<0.05),研究显示无张力修补组其治愈率为100.0%,传统修补组治愈率为96.0%,两组患者在治愈率方面没有统计学意义(P<0.05),两组患者并发症发生率比较具有统计学意义(P<0.05),其中无张力修补组尿潴留和缝线反应均明显高于传统修补组(P<0.05)。结论采用无张力修补术治疗腹股沟疝相对于传统修补术疗效快速,并发症发生少,应加强推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝15例临床分析

目的 观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 使用ETHICON牌的疝环充填物及网状补片,对15例各类腹股沟疝患者进行无张力修补治疗;观察手术时间、术后患者自主能力的恢复、术后伤口疼痛、并发症和复发率.结果 所有患者均顺利完成手术,手术时间为30～56min,术后4～6h均能起床活动.切口疼痛时间为2～3d,切口疼痛不明显,围术期无1例发生脑肺并发症.随访2～36个月,无1例复发.结论 无张力疝修补术方法简便、手术指征广,术后疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低,更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法,适于在基层医院推广.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝15例临床分析

目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法使用ETHICON牌的疝环充填物及网状补片,对15例各类腹股沟疝患者进行无张力修补治疗;观察手术时间、术后患者自主能力的恢复、术后伤口疼痛、并发症和复发率。结果所有患者均顺利完成手术,手术时间为30～56min,术后4～6h均能起床活动。切口疼痛时间为2～3d,切口疼痛不明显,围术期无1例发生脑肺并发症。随访2～36个月,无1例复发。结论无张力疝修补术方法简便、手术指征广,术后疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低,更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法,适于在基层医院推广。     

腹股沟疝无张力修补术的应用

目的讨论聚丙烯网塞和补片在腹股沟疝修补术(疝环充填式无张力疝修补术)中的优点,并总结经验教训。方法采用美国AutoSuture公司的聚丙烯锥形充填物及成型补片对244例腹股沟疝病人施行疝环充填式无张力疝修补术。观察手术时间、伤口疼痛、术后自主能力的恢复、并发症及复发率。结果手术时间平均31.5min;术后6h病人能下床活动;伤口疼痛2~3d。术后伤口积液2例,腹股沟异物感31例。术后有2例复发。结论聚丙烯网塞及成型补片组织相容性好,无排异反应,具有一定的抗感染能力,是理想的疝修补材料。疝环充填式无张力疝修补手术操作简便,损伤小,恢复快,术后复发率低,并可放宽手术指征,是较先进的疝修补术式。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝91例临床分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2007年1月～2009年3月于本院进行治疗的182例腹股沟疝患者为研究对象,将其随机分为对照组（传统疝修补法组）91例和观察组（无张力疝修补术组）91例,后将两组患者术后VAS评分、手术时间、下地时间、住院时间、并发症发生率、患者满意率及术后24个月的复发率进行比较。结果观察组的术后VAS评分低于对照组,手术时间、下地时间、住院时间短于对照组,并发症发生率及术后24个月的复发率低于对照组,患者满意率高于对照组,均差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效明显优于传统的疝修补术,可显著改善多个评估项目,综合优势明显。     

无张力修补术治疗腹股沟疝的临床体会

目的 总结无张力疝修补术在腹股沟疝手术治疗中的疗效以及临床体会.方法 回顾我院2007年5月至2009年6月收治的47例腹股沟疝无张力修补术(A组)、72例传统修补术(B组)以及广州市第一人民医院胃肠外科所收治的43例腹股沟疝无张力修补术(C组),分析比较3组患者手术疗效、术后复发以及术后并发症.结果 三组病例随访5～36月,A组术后1例复发(2.13%),B组术后出5例复发(6.94%),C组术后无复发(0.00%),比较三组术后复发率情况,A组与C组之间差异无统计学意义(P＞0.05),A组与B组之间差异有统计学意义(P＜0.05),B组与C组之间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无张力修补术是腹股沟疝手术治疗的有效方法,并可广泛推广至基层医院.     

无张力修补术治疗腹股沟疝30例体会

目的对无张力修补手术治疗腹股沟疝的临床效果进行分析,以便在临床上更好的选择治疗方案。方法对2010年1月至2012年12月来自我院的30例腹股沟疝患者使用无张力修补术治疗资料进行回顾性分析。对两组患者的手术时间、住院时间、手术中出血量以及手术后的并发症发生率进行比较。结果患者手术时间为(45.5±12.2)min,住院时间为(5.2±1.2)d;手术中出血量(70.5±20.1)mL;手术后并发症的患者为3例,发生率为2.5%。结论在临床上使用无张力修补手术治疗腹股沟疝的效果显著,而且手术后并发症的发生率小,在临床上是可以推广使用的。