利培酮与氯氮平治疗精神分裂症疗效比较

目的比较氯氮平与利培酮治疗精神分裂症的效果及不良反应。方法男性精神分裂症患者80例,分为利培酮组40例。年龄（28±6）岁．疗程（5．7±1．6）年,氯氮平组40例,年龄（28±7）岁,疗程（5．1±1．6）年,利培酮组服利培酮剂量,初始1-2mg／d,2周内加至6～8mg／d,氯氮平组服氯氮平剂量．初始50～100mg／d,2周内加至300～400mg／d。8周为1个治疗疗程。采用简明精神病量表（BPRS）副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果利培酮组与氯氮平组治疗精神分裂症有效率均为90％（P〉0．05）。2组治疗前、后BPRS评分差异有非常显著意义（P〈0．01）,2组治疗后TESS评分差异有显著意义（P〈0．05）。结论利培酮组与氯氮平组治疗精神分裂症疗效相当．但利培酮组不良反应少。     

氯氮平合并利培酮治疗精神分裂症的疗效观察

目的了解对于氯氮平疗效不佳的精神分裂症惠者合并利培酮治疗的疗效和安全性.方法对25例符合CCMD-2-R精神分裂症诊断标准,已服用氯氮平时间超过3个月,阴性症状与阳性症状量表(PANSS)总分大于60分的患者加服利培酮,疗程12周,分别在治疗前及治疗后进行PANSS和TESS评定.结果合并治疗12周后总有效率为64%.PANSS总分、阳性症状、阴性症状和一般精神病理与治疗前相比,均有显著性差异(P＜0.01).TESS总分在治疗前后比较无显著差异(P＞0.05).结论对于氯氮平疗效不佳的精神分裂症病人合并利培酮治疗仍可取得较好的疗效,安全性高.     

分析利培酮与氯氮平联合治疗精神分裂症的疗效

目的:讨论分析利培酮与氯氮平联合治疗精神分裂症的疗效.方法:选择2015年3月~2016年3月收治的精神分裂症患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例,观察组采用利培酮与氯氮平联合治疗,对照组采用单纯氯氮平治疗,对比分析两组的临床治疗效果.结果:观察组的临床治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于精神分裂症给予利培酮联合氯氮平治疗能够收到显著的效果,在治疗的过程中不良反应少,具有较高的安全性,值得推广.     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症比较

目的 :比较利培酮和氯氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法 :利培酮组 30例 (男性 12例 ,女性 18例 ,年龄 34a±s 10a ,BPRS评分 5 4分± 5分 )用利培酮 1～ 8mg/d ,po ,bid ;氯氮平组 30例 (男性 14例 ,女性 16例 ,年龄 33a± 11a ,BPRS评分 5 5分± 5分 )用氯氮平 5 0～ 40 0mg/d ,po ,bid ;均以BPRS ,TESS评定观察 8wk。结果 :利培酮组有效率为 83% ,氯氮平组为 80 % (P >0 .0 5 )。利培酮组对阴性症状起效较早 ,对兴奋躁动控制较差。利培酮组较多见副作用为锥体外系症状 ( 2 7% ) ,与氯氮平组 ( 3% )比较差异有显著意义 (P <0 .0 5 ) ,其他副作用较少而轻。结论 :利培酮与氯氮平疗效相似 ,适宜剂量 (≤ 4mg/d)的利培酮是一种安全有效的抗精神病药。     

氯氮平合并利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效观察

<正>精神分裂症是精神科最常见的疾病,慢性化和致残率很高。到目前为止,有1/3的患者预后很差,随着病程的迁延难治性病例逐渐增多。本文用氯氮平合并利培酮治疗难治性精神分裂症,以观察其疗效及安全性。     

利培酮和氯氮平治疗难治性精神分裂症随机对照研究

目的 比较利培酮与氯氮平治疗难治性精神分裂症(TRS)的疗效及不良反应.方法 将62例难治性精神分裂症患者随机分为氯氮平治疗组32例和利培酮治疗组30例.观察治疗12周,于治疗前及治疗第4、8、12周末采用阳性和阴性症状量表和副反应量表(PANSS)评定临床疗效和不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果 2组基线时各项指标差异无统计学意义(P＞0.05),2两组治疗第8周末PANSS总分、治疗第12周末PANSS总分及各因子分均明显降低,差异均有统计学意义(P＜0.05).氯氮平组治疗第8、12周末PANSS评定总分均显著高于利培酮组,差异均有统计学意义(P＜0.05或0.01).结论 利培酮与氯氮平治疗TRS均有良好的疗效,且利培酮的不良反应更轻.     

利培酮替换氯氮平治疗精神分裂症临床分析

目的观察国产利培酮片(单克)对氯氮平治疗效果不佳的精神分裂症患者的疗效。方法将120例目前正在服用氯氮平(300～100mg/d)超过6个月的精神分裂症患者,在1个月内全部撤换为单克片剂口服,持续治疗6周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表(CGI)评分评价疗效;采用药物不良反应量表(TESS)、锥体外系不良反应量表(SAS)及描述性记录评价不良反应。结果服用氯氮平治疗效果不佳的精神分裂症患者换服单克治疗6周后,基本痊愈28例(23.33%)、显著进步33例(27.50%)、好转24例(20.00%)、无效26例(21.66%)、恶化9例(7.50%),临床总有效率为70.83%。临床不良反应发生率为56.66%,多较轻微,患者耐受性良好。结论服用氯氮平疗效不佳的精神分裂症患者换服单克后,精神症状缓解明显,不良反应轻微,值得临床参考。     

利培酮和氯氮平治疗难治性精神分裂症的随机对照研究

目的:比较氯氮平和利培酮治疗难治性精神分裂症的疗效及不良反应.方法:共入组60例符合Kane难治性精神分裂症定义的患者,随机服用氯氮平200～400mg·d-1和利培酮4～8mg·d-1治疗,每组各30例,观察16周,分别于治疗前及治疗1,2,4,8,12,16周末评定阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、治疗中不良反应评定量表(TESS)、功能总体评定量表(GAF)指标各1次.治疗前后还需评定韦氏记忆量表(WMS)和威斯康星卡片分类测验(WCST)各1次.结果:两组基线时各项指标包括用药剂量(折合成氯丙嗪)无差异(P均＞0.05).两组治疗第4周末GAF量表评分明显增加,治疗第8周末PANSS总分、阴性症状因子分明显降低,治疗第12周末PANSS总分及各因子分均明显降低,差异均有非常显著性.两组比较治疗第16周末利培酮组TESS量表评分明显低于氯氮平组(P=0.000),而GAF量表得分明显高于氯氮平组(P=0.000),差异均有非常显著性.结论:氯氮平和利培酮治疗难治性精神分裂症患者均有效,且利培酮的不良反应更轻,更利于患者社会功能的改善.     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的:比较利培酮、氯氮平治疗精神分裂症患者的疗效及不良反应。方法:将精神分裂症患者41例随机分成2组,21例予利培酮4～6mg/d治疗,20例予氯氮平250～500mg/d治疗。结果:2组治疗总有效率分别为73.3％,80％,无显著差异(P>0.05),利培酮不良反应少(P<0.05)。结论:两药对精神分裂症阳性、阴性症状均有效。利培酮不良反应少,安全性好。     

利培酮合并小剂量氯氮平治疗精神分裂症32例

目的：评估利培酮合并小剂量氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效及不良反应。方法：将96例患者随机平均分为三组,分别给予利培酮和小剂量氯氮平（A组）、利培酮（B）组或氯氮平（C组）治疗,疗程均为12周,采用BPRS和TESS量表评定疗效。结果：A组显效率62．5％,明显优于C组的37．5％（P＜0．05）,B、C两组疗效相当。不良反应发生率A组明显低于B、C组（P＜0．05）。结论：利培酮合并小剂量氯氮平治疗精神分裂症疗效较为理想。     

利培酮与氯氮平对脑电图影响的对比观察

目的：比较利培酮与氯氮平对精神分裂症患者脑电图的影响。方法：对单用利培酮和氯氮平治疗的156例患者进行定期脑电图检查,时间为给药前及后第1,2,4,8周末。结果：利培酮所致脑电图异常率45．3％,明显低于氯氮平的77．2％（P＜0．01）,且异常程度轻于氯氮平。结论：利培酮对脑电图的影响轻于氯氮平。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效比较

目的 考察阿立哌唑治疗精神分裂症的有效性及安全性. 方法 60例符合CCMD-3精神分裂症患者随机分为治疗组和对照组各30例.治疗组给予阿立哌唑,起始剂量5 mg·d^-1,以后每周增加5～10 mg,治疗剂量10～30 mg·d^-1;对照组给予利培酮,起始剂量1 mg·d^-1,隔3～7 d增加1 mg,2周内加至4 mg·d^-1,治疗剂量2～6 mg·d^-1,疗程均为8周.采用阳性症状与阴性症状量表及不良反应症状量表评定疗效与不良反应. 结果 治疗8周后,治疗组显效率63.3%,有效率90.0%,对照组显效率63.3%,有效率86.7%（P>0.05）.两组治疗后阳性症状与阴性症状评分均显著下降（P<0.01）, 治疗组不良反应发生率显著低于对照组（P<0.01）.结论 阿立哌唑与利培酮对精神分裂症疗效相当,前者所致不良反应发生率低,是一种安全有效的抗精神病药物.     

齐拉西酮与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的比较齐拉西酮与维思通治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例首发精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组30例和维思通组30例,齐拉西酮组剂量范围20-120mg/天,维思通组剂量范围4-6mg/天,疗效8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果齐拉西酮组有效率为86.4%,维思通有效率为84.6%,两药疗效无显著性差异。齐拉西酮组不良反应较维思通组少,其中震颤、静坐不能等锥体外系症状的发生率显著少于维思通组(P<0.01),未出现严重反应。结论齐拉西酮与维思通治疗首发发精神分裂症的疗效相当,某些不良反应较维思通轻而少,尤其适用精神分裂症患者服用,是一种有效、耐受性好的抗精神病药物。     

抗氧化药联合利培酮治疗精神分裂症的疗效研究

目的:探讨抗氧化药辅助治疗精神分裂症的疗效.方法:将80例精神分裂症患者随机双盲分为治疗组和对照组各40例,治疗组给予抗氧化药(维生素C 200 mg及维生素E 100 mg)联合利培酮,对照组安慰药合并利培酮;抗氧化药和安慰药用法相同,均tid,po.两组患者开始给利培酮1 mg&#8226;d 1,午饭后服用,渐增至3～6 mg&#8226;d 1,治疗组最高剂量(4.52±0.39) mg&#8226;d 1,对照组最高剂量(4.54±0.39) mg&#8226;d 1,两组用量差异无显著性(P＞0.05). 治疗12周进行比较.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用不良反应量表和锥体外系不良反应量表评定不良反应.结果:两组之间疗效差异无显著性(P＞0.05).在认知因子、阴性因子、PANSS总分减分率方面,治疗组优于对照组(P＞0.05).对照组出现锥体外系不良反应例数偏高.结论:抗氧化药辅助抗精神病药物治疗精神分裂症,在认知功能和阴性症状方面有效,并能减轻抗精神病药物不良反应.     

氯氮平口腔崩解片与氯氮平普通片治疗精神分裂症的对照研究

目的比较氮氮平口腔崩解片与氯氮平普通片治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将68例精神分裂症患者随机分为氯氮平口腔崩解片组34例和氯氮平普通片组34例。分别给予氯氮平口腔崩解片和氯氮平普通片治疗8周。分别于治疗前及治疗2、4、6、8周采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组疗效差异无显著性（P〉0．05）,氯氮平口腔崩解片不良反应显著少于氯氮平普通片。结论氯氮平口腔崩解片和氯氮平普通片对精神分裂症疗效相当,不良反应小,明显改善患者生活质量。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及不良反应。方法选择我院诊断为精神分裂症患者73例,随机进入阿立哌唑组或利培酮组接受治疗,分别在治疗0、2、4、8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定其疗效和不良反应。结果阿立哌唑与利培酮疗效相当,阿立哌唑能迅速控制精神症状,产生不良反应小。结论阿立哌唑对首发精神分裂症治疗安全有效。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者阴性症状临床疗效的对照研究

目的观察研究奥氮平与利培酮对精神分裂症患者阴性症状的疗效和安全性。方法将70例以阴性症状为主的住院精神分裂症患者随机分为奥氮平组（35例）与利培酮组（35例）,疗程12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）对照评定疗效和不良反应。结果奥氮平组与利培酮组分别为74．2％、71．4％,差异无显著性（P〉0．05）。两组不良反应发生率分别为37．1％和34．2％,差异无显著性（P〉0．05）。结论奥氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效及安全性总体上与利培酮相当。