血液灌流器与透析器串联治疗尿毒症患者的临床效果

目的给予尿毒症患者透析器与血液灌流器串联治疗的临床疗效。方法选取我院收治的尿毒症患者40例进行临床观察,将患者随机分为两组——观察组与对照组。给予对照组患者单纯血液透析;观察组患者采取血液灌流器与透析串联治疗;分析对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的中分子物质清除及皮肤瘙痒减轻均优于对照组,存在显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的白细胞及血色素增加均优于对照组,存在显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。结论给予尿毒症患者血液灌流器与透析器串联治疗,能够使患者的中分子物质得到有效的清除,并且还能够使患者的皮肤瘙痒症状得到缓解,该治疗方法能够有效弥补给予尿毒症患者单纯血液透析的不足。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

目的:探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的疗效及护理,生活质量的改善.方法:对20例患者常规血液透析,每周2～3次,每月2～4次加用HA灌流器串联透析.结果:血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者效果明显.结论:血液灌流联合血液透析治疗是解决尿毒症患者皮肤瘙痒的有效手段之一,弥补了单纯血液透析的不足.     

血液透析联合血液灌流术治疗尿毒症皮肤瘙痒的应用与护理

目的:探讨血液透析联合血液灌流术治疗尿毒症皮肤瘙痒的应用与护理。方法:对5例患者行常规血液透析治疗,每周2～3次,同时加用血液灌流器进行串联透析。结果:经血液灌流联合血液透析联合治疗后,本组5例患者皮肤瘙痒症状基本消失或明显减轻。结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效较好,在治疗的同时配合护士的精心护理措施有助于缓解病情,减轻患者的痛苦,提高其生活质量。     

树脂型灌流与透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果观察及护理

目的:探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法:对6例患者常规血液透析每周3次,其最后一次透析串联HA130型灌流器,连续治疗4周。结果:血液灌流与血液透析联合治疗对缓解尿毒症皮肤瘙痒有明显作用。结论:血液灌流与血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒是一种行之有效的治疗方法,值得临床推广。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床观察

目的 探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的疗效,并与单纯血液透析的效果进行比较.方法 将119例患者随机分为联合组和对照组,联合组行血液灌流及血液透析,对照组行常规血液透析,治疗前后观察β2-微球蛋白、甲状旁腺激素(PTH)、尿素氮(Bun)、肌酐(Cr)、血红蛋白(Hb)等指标及临床症状.结果 联合组患者的临床症状减轻及PTH清除率显著高于对照组,经统计学分析差异有统计学意义(P<0.05).结论 血液灌流联合血液透析治疗能有效清除尿毒症患者体内的PTH等中分子物质,减轻患者的临床症状,改善患者的生活质量,弥补单纯血液透析的缺点,具有较好的临床应用价值.     

46例尿毒症肺炎患者血液透析联合血液灌流的观察及护理

目的探讨血液灌流器与透析器串联治疗尿毒症肺炎的临床效果及护理要点.方法将46例慢性尿毒症患者随机分成两组,实验组采用透析器与灌流器串联进行治疗,每周2次,对照组单纯血液透析,每周3次,治疗前后抽血检测中分子物质(MMS)、血肌酐(Cr)、血尿素氮(BUN),同时观察两组肺部症状改善情况.结果两组治疗后MMS均较治疗前降低(P＜0.05)联合治疗降低程度改善大于对照组(P＜0.05)肺部症状改善好于对照组(P＜0.05).肺功能两组差别不明显(P＞0.05).结论血液灌流联合血液透析(HP/HD)疗法是治疗尿毒症肺炎的较好选择.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床疗效分析

目的 探讨血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效.方法 选择60例尿毒症患者并发皮肤瘙痒者,随机平均分组,治疗组采用血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗;对照组采用常规血液透析治疗,比较结果.结果 治疗后患者的PTH水平有明显下降(P<0.05),瘙痒症状有不同程度减轻,所有的患者均无明显不良反应发生.结论 血液灌流联合血液透析的应用起到优势互补的治疗作用,能明显改善尿毒症患者皮肤瘙痒症,提高尿毒症患者生活质量有重要的临床意义.     

血液灌流与血液透析联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理方法

目的探讨血液灌流与血液透析联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床护理。方法 2015年1月至2016年6月在我院治疗的尿毒症患者86例,均存在皮肤瘙痒症状,随机分为两组各43例,两组均采用血液透析联合血液灌流治疗,对照组给予常规护理,观察组应用综合护理干预,对比两组瘙痒症状改善情况、情绪状态、护理满意率。结果观察组皮肤瘙痒总缓解率(88.37%)高于对照组(69.77%)(P<0.05);治疗后观察组SAS、SDS评分(29.85±5.02,31.03±5.72)低于对照组(36.75±5.25,39.89±5.24)(P<0.05);观察组护理满意率(95.35%)高于对照组(72.09%)(P<0.05)。结论尿毒症皮肤瘙痒患者应用血液灌流联合血液透析治疗,配合综合护理干预,能够显著减轻皮肤瘙痒症状,改善不良情绪。     

血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症疗效观察

目的观察血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症的治疗效果。方法选取维持性透析尿毒症患者40例,将灌流器串联于透析器前,血流量150～240ml／min,透析液流量500ml／min,肝素用量首剂16-20mg,追加6～8mg／h或低分子肝素3500-5000U,追加肝素6mg／h。灌流治疗时间为2～2．5h,之后继续血液透析1．5—2h,连续治疗2次（间隔1日）。观察治疗前后患者皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征、食欲、睡眠及自主感觉等临床症状变化,检测肾功能、电解质、甲状旁腺素（PTH）、p2微球蛋白（β2-MG）及血常规。结果血液灌流联合血液透析治疗后多数患者皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征症状减轻、食欲增加,睡眠改善,自主感觉良好;尿素、肌酐、血磷、血钾、血PTH、血β2-MG显著降低,无严重的不良反应。结论血液灌流联合血液透析可显著降低尿毒症患者血中PTH、β2-MG等中分子物质,对患者的皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征等症状疗效显著,并且能够增进食欲、改善睡眠及自主感觉。     

血液灌流与血液透析联合治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒临床分析

目的探讨血液灌流(HP)器与血液透析(HD)器串联治疗尿毒症顽固性皮肤瘙瘁的临床结果。方法维持性透析的尿毒症患者100例,随机分为两组,串联组(HP+HD组)50例,采用透析器与灌流器(HA型)串联进行治疗,每月2次,常规透析中其余6次净化方法为HD治疗;对照组(HD组)50例,单纯进行血液透析,外用乳化剂,口服抗组胺药物治疗皮肤症状,每月2次,每次4.h,均采用肝素抗凝,血流量200 mL/min。透析液为碳酸氢盐,流速为500mL/min。串联组先血液灌流及透析2h后再单纯透析2h,共治疗3个月。治疗前后检测Scr,BuN,用放射免疫法测定血液PTH水平,比较2组的肾小球过率(GFR)和透析时间。结果(1)HP+HD组患者治疗后PTH的清除率为(51.1±4.28)%,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);皮肤瘙痒缓解率为92.0%。(2)HD组的PTH清除率为(15.9±5.27)%;治疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05),皮肤瘙痒缓解率为20.0%。结论血液灌流器与透析器串联治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒能有效消除PTH,缓解皮肤瘙痒症状。血液透析不能有效清除PTH,也不能缓解皮肤瘙。     

血液灌流对尿毒症皮肤瘙痒患者的疗效观察

目的观察血液灌流对尿毒症皮肤瘙痒的治疗效果。方法将维持性血液透析并发皮肤瘙痒的60患者随机分为观察组和对照组,观察组在常规血液透析的基础上加用血液灌流1次每周;对照组给予单纯血液透析治疗。观察治疗前后两组患者皮肤瘙痒症状改善情况以及患者甲状旁腺素、血尿素氮、血肌酐值的变化。结果观察组治疗后皮肤瘙痒症状明显好转。结论血液灌流对尿毒症性皮肤瘙痒患者的疗效显著。     

不同血液净化方法对尿毒症性皮肤瘙痒患者的疗效观察

目的分析对治疗尿毒性皮肤瘙痒患者的采用不同血液净化方法的疗效观察。方法在我院随机选取尿毒症性皮肤瘙痒的患者90例,分为对照组和试验组,每组各45例,其中对照组患者进行血液透析,试验组患者在此基础上增加血液灌流。观察并比较两组经治疗后皮肤瘙痒的缓解情况。结果试验组血液透析联合血液灌流总有效率(90.00%)明显高于对照组单纯血液透析(63.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对尿毒症性皮肤瘙痒患者进行血液灌流联合血液透析治疗,患者皮肤瘙痒的症状明显缓解,值得临床应用并推广。     

血液灌流器与透析器联合治疗尿毒症的临床应用及护理

血透是目前治疗尿毒症病人的可靠方法之一,但长期维持性透析的病人存在有许多并发症,如顽固性高血压、皮肤瘙痒等.许多学者认为这些临床问题存在于尿毒症另一种主要致病物质中分子物质所致.而血液透析对其清除很少,血液灌流器含有高分子吸附剂,可选择性地清除尿毒症患者体内的中分子物质.为了发挥HD和HP各自的优点,我院采用这两种血液净化方式联合治疗取得良好的临床效果,现报道如下.     

血液透析联合血液灌流治疗维持性血透患者皮肤瘙痒的观察与护理

目的:探讨血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗维持性血透患者皮肤瘙痒的临床疗效.方法:纳入维持性尿毒症皮肤瘙痒患者26例,随机分为治疗组和对照组,每组13例,治疗组在常规HD的同时串联HA130灌流器联合治疗.对照组进行常规HD治疗;两组均配合心理指导,连续治疗5次后进行疗效比较.结果:治疗组治疗效果明显优于对照组(P＜0.05).结论:HP联合HD能有效改善维持性血透患者皮肤瘙痒症状,提高其生活质量.     

组合型人工肾治疗顽固性皮肤瘙痒的疗效及护理

目的探讨HA树脂灌流器与透析器串联治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效及护理。方法将61例尿毒症患者分成2组,一组进行常规HD,共31例,另一组在常规HD的基础上＋树脂血液灌流（HD＋HP）,共30例,比较两组患者治疗前后mBUN、Cr、Hb、Ca、P、甲状旁腺素（PTH）变化及治疗后皮肤瘙痒,高、低血压及食欲,睡眠等并发症的改善情况。结果HD＋HP组治疗3个月后,BUN、Cr、P、PTH水平显著降低,（P〈0．05）。皮肤瘙痒,高、低血压及食欲睡眠改善情况优于单纯HD。结论HA型树脂灌流器与透析器串联更有效地清除病人体内的BUN、Cr、P和PTH等物质,更好地治疗并发症,同时配合精心的护理,大大提高治疗效果。     

组合型人工肾治疗尿毒症脑病患者的观察与护理

随着尿毒症发生率的逐年增加,血液透析已成为治疗尿毒症的有效办法之一。由于血液透析只能清除血液中小分子物质,有很多问题不能很好解决,如尿毒症脑病,它主要是由于某些中分子物质在体内蓄积所致。血液灌流是一种血液净化技术能清除血液中分子毒素,灌流器与血液透析器串联构成组合型人工肾。本研究对一汽总医院38例次尿毒症脑病经组合型人工肾治疗的资料进行总结,其结果如下。     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症的临床疗效分析

目的探讨血液灌流串联血液透析治疗尿毒症的临床疗效。方法选择70例尿毒症患者,随机分为治疗组和对照组,每组各35例,治疗组用血液灌流串联血液透析治疗,对照组单用血液透析,比较两症状改善和指标变化。结果治疗组在皮肤瘙痒、食欲差、头晕、骨痛和高血压等症状上的改善均好于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组MMS、BUN和Scr治疗后均明显下降(P<0.05),对照组治疗前后MMS的变化不明显(P>0.05),另外,两组治疗后在MMS上的差异有统计学意义(P<0.05),而在BUN和Scr上的差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液灌流串联血液透析的临床应用价值值得肯定,为尿毒症患者的治疗带来的新的希望。     

血液灌流串联血液透析治疗的护理

目的 探讨血液灌流(HP)串联血液透析(HD)对治疗尿毒症的护理体会.方法 采用我院尿毒症患者78例,观察每例患者HD-HP治疗的护理.分别监测治疗前后血甲状旁腺激素(PTH)、BUN、Scr、RBC、WBC、Hb的变化.结果 血液透析串联血液灌流比单纯的血液透析时血iPTH、BUN、Scr水平显著降低,尿毒症患者的皮肤瘙痒、睡眠、饮食明显改善,RBC、WBC、Hb升高明显.结论 血液灌流串联血液透析治疗的效果显著.     

血液灌流与血液透析联合治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的护理体会

目的:探讨血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的临床疗效.方法:对35例顽固性皮肤瘙痒患者采用血液灌流与血液透析(HP/HD)联合治疗.结果:35例顽固性皮肤瘙痒患者瘙痒明显减轻.结论:HP与HD联合治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒疗效显著.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的可行性及有效性

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的可行性及有效性。方法随机选取我院血液透析室2013年1月至2014年9月收治的尿毒症皮肤瘙痒患者120例,依据随机数字表法将这些患者分为研究组(60例)和对照组(60例)两组。给予对照组患者单纯血液透析治疗,给予研究组患者血液透析联合血液灌流治疗,然后对两组患者的临床疗效及不良反应发生情况进行统计分析。结果研究组患者治疗的总有效率93.3%(56/60)显著高于对照组71.7%(43/60)(P<0.05);两组患者治疗过程中均没有出现显著的不良反应,均具有正常的血压、心率等生命体征。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒临床疗效显著,且安全可行,值得推广。