腹腔镜全胃切除术后不同消化道重建方式对胃癌患者的临床疗效研究

目的探讨腹腔镜全胃切除术后不同消化道重建方式对胃癌患者的临床疗效。 方法回顾性分析2016年1月至2019年1月86例行腹腔镜全胃切除的胃癌患者资料,根据消化道重建方式不同,分为研究组和对照组各43例,对照组采用传统Roux－en－Y吻合术重建消化道,研究组采用双通道空肠间置消化道重建。数据采用SPSS17.0进行分析,并发症等计数资料行χ²检验;围手术指标、血液营养指标等计量资料采用( ±s)表示,独立t检验,P<0.05差异有统计学意义。 结果两组首次进食时间、消化道重建时间、首次排气时间、手术出血量和住院时间差异无统计学意义(P>0.05);研究组与对照组比较,围术期并发症(9.8%比27.5%)和术后并发症(21.9%比47.5%),研究组均低于对照组(P<0.05);研究组营养指标及体质量的变化优于对照组(P<0.05)。 结论胃癌全胃切除术患者采用双通道空肠间置消化道重建,可降低并发症发生率,改善患者预后。     

手助腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术在进展期胃癌中的临床效果对比研究

目的对比手助腹腔镜及腹腔镜辅助远端胃癌根治术在进展期胃癌中临床疗效及价值。 方法回顾性分析2014年1月至2016年12月67例接受远端胃癌根治术的进展期胃癌患者资料。其中手助组34例,行手助腹腔镜远端胃癌根治术;腔镜组33例,行腹腔镜辅助远端胃癌根治术。采用统计学软件SPSS 18.0进行数据分析,围手术期指标、炎性反应、生活质量评分等以( ±s)表示,行独立t检验;临床分期、分化程度等行χ²检验;采用Kaplan－Meier法绘制两组2年无病生存率(DFS)及总生存率(OS)曲线图,用Log－rank检验进行远期生存分析,P<0.05表示差异有统计学意义。 结果手助组比腔镜组手术时间短、术中出血量少(P<0.05)。术后3 d两组WBC计数及血清CRP、IL－6、TNF－a水平较术前显著升高,腔镜组升高幅度大于手助组(P<0.05)。术后1个月两组各项生活质量评分均降低,但手助组高于腔镜组(P<0.05)。术后6个月血红蛋白(Hb)水平手助组高于腔镜组(P<0.05),血清总蛋白(Tp)水平手助组低于腔镜组(P<0.05);术后12个月两组Hb、Tp、血清白蛋白含量(Alb)、营养指数(PNI)组间差异更加明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者2年DFS和OS差异均无统计学意义(P>0.05)。 结论手助腹腔镜远端胃癌根治术用时短、出血量少、术后恢复快,患者术后生活质量及预后营养水平更高,整体疗效优于腹腔镜辅助远端胃癌根治术。     

空肠间置吻合术在近端胃癌全胃切除术中的应用及对患者胃肠功能的影响

目的探讨空肠间置吻合术在近端胃癌全胃切除后消化道重建中的效果及对患者消化功能的影响。 方法回顾性分析2016年4月至2018年8月实施胃癌根治术的80例近端胃癌患者资料,其中行空肠间置吻合术实施消化道重建的40例患者纳入观察组,行食管－空肠Roux－en－Y进行消化道重建的40例患者纳入对照组。采用SPSS16.0分析统计,手术相关情况及胃肠激素水平等计量资料用( ±s)描述,组间比较独立t检验,组内比较配对t检验;术后并发症比较采用χ²检验;P<0.05差异有统计学意义。 结果两组手术时间、术中出血量、清扫淋巴结数目、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,两组血清胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)、生长抑素(SS)水平均比术前明显下降,且对照组下降更为显著;胆囊收缩素(CCK)水平均较术前明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症率10.00%低于对照组的27.50%(χ²＝4.021, P＝0.045)。 结论空肠间置吻合术在胃癌根治术后消化道重建中对患者消化功能影响较小,患者术后并发症发生率更低。     

不同消化道重建方式在腹腔镜远端胃癌根治术的应用对比研究

目的探讨Uncut Roux－en－Y吻合、Roux－en－Y吻合与Billroth－II吻合在远端胃癌根治术消化道重建中的应用效果。 方法回顾性分析2016年1月至2019年1月94例行完全腹腔镜下胃癌根治术患者临床资料,根据不同消化道重建方式分组,其中A组28例行Uncut Roux－en－Y吻合、B组36例行Roux－en－Y吻合、C组30例行Billroth－II吻合。采用SPSS20.0统计软件进行数据分析,围术期指标等计量资料采用( ±s)表示,用单因素方差分析,组间两两比较采用t检验;术后并发症等计数资料采用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。 结果A组在降低手术吻合时间和Roux淤滞综合征(RSS)明显优于B组(P<0.05);术中出血量和肛门恢复排气时间明显低于B组与C组(P<0.05);A组和B组在降低反流性胃炎和胆汁反流显著优于C组(P<0.05);在手术时间、恢复进食时间、术后住院时间、吻合口漏、溃疡、狭窄、出血及反流性食管炎等方面三组差异均无统计学意义(P>0.05)。 结论Uncut Roux－en－Y吻合术在胃癌根治术中具有操作简单、安全可行、降低术后并发症等特点,有效改善患者术后生活质量,值得临床推广。     

远端胃癌根治术中两种消化道重建方式的效果研究

目的研究优先离断十二指肠的两种消化道重建方式在全腹腔镜远端胃癌根治术的临床效果。 方法回顾性分析2014年1月至2016年6月行全腹腔镜下行远端胃癌根治术的远端胃癌患者43例。根据胃十二指肠切除吻合技术的不同,将使用三枚直线切割吻合器的23例患者设为三枚组,使用四枚直线切割吻合器的20例患者设为四枚组。使用统计学软件SPSS 24.0进行临床数据分析,两组围术期各项指标等计量资料以( ±s)表示,采用独立样本t检验;术后并发症及3年生存率采用χ²检验。P<0.05为检验标准。 结果两组患者均成功完成手术。四枚组手术时间、吻合时间均较三枚组短(P<0.05),术中出血量、术后首次排气时间及术后住院时间两组差异无统计学意义(P>0.05);三枚组术后并发症发生率为13.0%,四枚组发生率为15.0%(P>0.05);术后6个月,三枚组发生倾倒综合征、肠梗阻等近期并发症发生率为17.8%,四枚组为15.0%(P>0.05);三枚组和四枚组患者术后3年生存率分别为56.5%(13/23)及55.0%(11/20),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。 结论全腹腔镜远端胃癌根治术中优先离断十二指肠采用四枚直线切割吻合器进行消化道重建,操作更容易掌握,且安全可靠。     

腹腔镜下胃癌根治uncut－roux－en－y吻合与传统roux－en－y吻合的疗效比较

目的对比腹腔镜下胃癌根治uncut－roux－en－y吻合术与传统roux－en－y吻合术的疗效。 方法回顾性分析2016年3月至2018年3月行腹腔镜下胃癌根治术80例患者资料,按照不同吻合方式分为两组,各40例。roux－en－y组实施传统roux－en－y吻合术,uncut－roux－en－y组实施uncut－roux－en－y吻合术。采用SPSS18.0进行统计分析,两组术中术后指标用( ±s)表示,行独立t检验;两组术后滞留综合征发生率行χ²检验,P<0.05为差异有统计学意义。 结果uncut－roux－en－y组手术时间、肠功能恢复时间及住院时间均短于roux－en－y组(P<0.05)。uncut－roux－en－y组术后术后滞留综合征发生率5%低于roux－en－y组27.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论腹腔镜下胃癌根治uncut－roux－en－y吻合相比于传统roux－en－y吻合可有效缩短手术操作时间,降低术后滞留综合征发生率,值得推广。     

胃癌D2根治术采用腹腔镜与传统开腹术治疗进展期胃癌的疗效对比

目的探究腹腔镜胃癌D2根治术与传统开腹胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的手术疗效。 方法回顾性分析2015年6月～2017年6月60例进展期胃癌患者资料,根据手术方法不同对患者实施分组,开腹组27例,给予传统开腹胃癌D2根治术治疗;腹腔镜组33例,给予腹腔镜胃癌D2根治术治疗。采用统计学软件SPPSS18.0进行处理。两组手术相关指标、VAS评分以及总体健康评分选择标准差( ±s)表示,采取独立t检验;两组并发症率用%表示,进行χ²检验,P<0.05差异有统计学意义。 结果腹腔镜组患者术中出血量、胃肠功能恢复时间及住院时间等均优于开腹组(P<0.05);腹腔镜组患者术后VAS评分、总体健康评分均显著优于开腹组(P<0.05);腹腔镜组患者术后总并发症发生率占6.1%,显著低于开腹组的25.9%,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论腹腔镜胃癌D2根治术治疗进展期胃癌,创伤小、安全性高,有利于缓解疼痛,提升患者生活质量,并发症少,值得推广应用。     

腹腔镜与开腹胃癌根治术疗效对比分析

目的探讨腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗胃癌的疗效对比分析。 方法回顾性分析2012年3月至2017年3月收治的胃癌患者98例,根据手术方法不同分为开腹组和腹腔镜组,每组49例。数据统计分析采用SPSS19.0进行处理,术中术后指标采用( ±s)进行统计描述,组间比较采用独立t检验;并发症等计数资料采用χ²检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。 结果腹腔镜组患者手术切口长度、肛门排气时间、下床时间、引流管拔除时间及住院时间均短于开腹组,术中出血量和使用止痛药次数少于开腹组,但手术时间长于开腹组(P<0.05)。两组患者清扫淋巴结数及近、远切端距肿瘤距离比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后3 d时CRP、TNF－α及IL－6水平较术前上升,腹腔镜组患者3个指标水平均低于开腹组患者(P<0.05)。开腹组患者术后3 d时NO和ET水平高于术前和腹腔镜组患者(P<0.05)。腹腔镜组患者NO和ET水平与术前比较差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组患者术后并发症率为6.12%低于开腹组患者18.4%(P<0.05)。 结论腹腔镜胃癌根治术具有手术时间短、切口小,应激反应小,恢复快的特点,同时对机体的免疫功能影响较小。     

腹腔镜胃癌根治术在早期胃癌的近期临床疗效和应激因子的研究

目的探讨腹腔镜胃癌根治术在早期胃癌的近期临床疗效和免疫水平。 方法回顾性分析2016年1月至2018年12月124例早期胃癌的患者资料,将其分为腔镜组与开腹组,每组各62例。采用SPSS21.0统计软件进行分析,围术期各项指标及免疫学指标采用( ±s)表示,独立t检验;临床治疗效果采用秩和检验;并发症发生率采用χ²检验,P<0.05为差异具有统计学意义。 结果腔镜组患者的术中出血量少于开腹组,而手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、进食时间和术后住院时间均短于开腹组(P<0.05),而总不良反应发生率(9.7%)低于开腹组(25.8%);治疗后两组患者的hs－CRP 、IL－6和TNF－α值均有所升高,而腔镜组患者升高值均低于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论腹腔镜胃癌根治术对早期胃癌患者治疗的手术效果优于开腹胃癌根治术,且术后并发症少,对免疫功能的影响较小,适合临床上应用。     

进展期胃癌患者腹腔镜与开腹胃癌D2根治术前后氧化应激、T细胞及炎症因子变化比较

目的比较进展期胃癌患者腹腔镜与开腹胃癌D2根治术前后氧化、应激、T细胞及炎症因子变化。 方法回顾性分析2016年1月至2018年12月80例进行胃癌D2根治术的患者资料,根据术式不同分为腹腔镜组和开腹组,各40例。采用SPSS19.0统计学软件分析,手术相关指标、术前术后24 h氧化应激指标、T细胞功能指标、炎症因子指标用( ±s)表示,采用独立t检验;术后并发症等计数资料采用χ²检验,P<0.05为差异有统计学意义。 结果腹腔镜组患者手术时间长于开腹组,其余手术相关指标均少于开腹组(P<0.05)。术后腹腔镜组超氧化物歧化酶(SOD)水平高于开腹组,丙二醛(MDA)、8-羟基脱氧尿苷(8-OHdG)水平低于开腹组(P<0.05);术后腹腔镜组CD4^＋、CD3^＋、CD4^＋/CD8^＋均水平高于开腹组(P<0.05)。 结论进展期胃癌患者腹腔镜胃癌D2根治术与开腹术相比,对患者损伤更小,患者术后免疫功能、氧化应激功能和炎症因子水平波动较小,更有利于患者术后的恢复。     

毕Ⅱ+Braun吻合与毕Ⅱ式吻合在腹腔镜远端胃癌根治术中的疗效对比研究

目的:对比分析毕Ⅱ式+Braun吻合与单纯毕Ⅱ式吻合在腹腔镜远端胃癌根治术中的安全性及有效性,探讨毕Ⅱ+Braun吻合在胃癌根治术中的优势。方法:回顾分析2015年12月至2018年12月74例行腹腔镜远端胃癌根治术患者的临床资料,其中35例行毕Ⅱ+Braun吻合(毕Ⅱ+Braun组),39例行毕Ⅱ式吻合(毕Ⅱ组)。对比分析两组手术时间、消化道重建时间、术中出血量、术后首次排气时间、住院时间、术后并发症及术后1年胃镜检查结果。结果:两组手术时间、消化道重建时间、术中出血量、住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。毕Ⅱ+Braun组反流性胃炎、胆汁反流、反流性食管炎发生率均低于毕Ⅱ组,胃潴留发生率两组差异无统计学意义。结论:毕Ⅱ+Braun吻合安全、可行,可显著减少腹腔镜远端胃癌根治术中因碱反流引起的并发症。     

全腹腔镜下改良三角吻合技术与腔镜毕Ⅰ式吻合用于胃癌根治术消化道重建的研究

目的比较全腹腔镜下改良三角吻合技术与腔镜辅助下毕Ⅰ式吻合在胃癌根治术消化道重建中的应用价值。 方法选择2014年2月至2017年4月70例远端胃癌患者,随机分为A组与B组,各35例。所有患者均行远端胃切除联合D2淋巴结清扫,其中A组行全腹腔镜下改良三角吻合技术,B组行腔镜辅助下毕Ⅰ式吻合。采用SPSS19.0进行统计学分析,术中术后计量资料采用均数±标准差表示,采取独立t检验;并发症发生率比较行χ²检验,以P<0.05为差异有统计学意义。 结果A组手术时间与术中出血量均低于B组,清扫淋巴结数目多于B组,肛门首次排气时间、首次进流食时间与住院时间均短于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症总发生率分别为11.4%、17.1%,差异无统计学意义(P>0.05)。A、B组术后随访期间均未见吻合口狭窄、肿瘤复发及死亡。 结论较之腔镜辅助下毕Ⅰ式吻合,全腹腔镜下改良三角吻合技术更具微创性优势,手术时间缩短、血量减少出,根治性效果更佳,术后恢复更快,具有较大推广价值。     

非离断式Roux－en－Y吻合在全腹腔镜根治性全胃切除术消化道重建中的可行性研究

目的探究非离断式Roux－en－Y吻合在全腹腔镜根治性全胃切除术消化道重建中的安全性及可行性。 方法回顾性分析2015年6月至2017年5月接受全腹腔镜根治性全胃切除术的75例胃癌患者临床资料,根据术中消化道重建术式不同进行分组,非离断组37例,行非离断式Roux－en－Y吻合,传统组38例行传统Roux－en－Y吻合。采用统计软件SPSS 20.0进行数据分析,围手术指标、血清营养指标等计量资料采用( ±s)表示,行独立t检验;近远期并发症等行χ²检验或Fisher检验,P<0.05差异有统计学意义。 结果非离断组在手术总时间、消化道重建时间、术中出血量、恢复排气时间、首次进食时间、住院时间方面明显优于传统组(P<0.05),两组术中均无中转开腹。传统组近、远期并发症总发生率(13.2%、21.1%)明显高于非离断组(2.7%、5.4%),差异有统计学意义(P<0.05)。非离断组患者术后短期疗效及胆汁反流情况均优于传统组(P<0.05)。术后3个月两组血清营养指标逐渐恢复,非离断组高于传统组(P<0.05)。 结论非离断式Roux－en－Y吻合应用于全腹腔镜根治性全胃切除术消化道重建中安全可行,值得临床推广使用。     

胃三角吻合术与Billroth I吻合术在腹腔镜远端胃癌根治术中的短期疗效比较

目的：比较胃三角吻合术与Billroth I吻合术在腹腔镜远端胃癌根治术中短期疗效。 方法：选取解放军总医院2009—2013年间37例行腹腔镜远端胃癌根治术的早期胃癌患者资料,其中14例行胃三角吻合术（三角吻合组）,23例行Billroth I吻合术（Billroth I吻合组）,比较两组术中及术后的相关指标。 结果：与Billroth I吻合组比较,三角吻合组手术时间延长,但术中出血量降低,止痛泵使用时间、术后排气时间、拆线时间均缩短,差异均有统计学意义（均P<0.05）;两组住院时间方面差异无统计学意义（P>0.05）。术后病理显示,三角吻合组近、远端切缘距肿瘤的平均距离均明显大于Billroth I吻合组（均P<0.05）。两组术后并发症与不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。 结论：三角吻合能一定程度减少腹腔镜远端胃癌根治术患者的创伤、疼痛,降低腔镜下操作难度及感染的风险,加速患者胃肠道功能恢复。

     

改良SPLT吻合的腹腔镜全胃癌切除D2根治术治疗进展期胃癌的临床效果研究

目的探究改良自牵引后离断食管空肠(SPLT)吻合的腹腔镜全胃癌切除D2根治术治疗进展期胃癌的临床效果。方法回顾性分析2016年4月至2019年10月间接受腹腔镜全胃癌切除D2根治术治疗的96例进展期胃癌患者资料,按照消化道重建吻合方式不同分为两组:行改良SPLT吻合设为改良组;行食管空肠roux-en-y吻合设为传统组,每组48例。采用SPSS23.0进行统计学分析,其中术中和术后情况、疼痛量表评分等计量资料(±s)表示,独立样本t检验;并发症等计数资料采用χ²检验,P<0.05差异有统计学意义。结果改良组患者的手术时间、吻合时间、术中出血量、术后首次排便时间、首次进食时间、首次下床活动时间和术后5 d疼痛评分均明显少于传统组(P<0.05);改良组术后总并发症发生率为10.4%低于传统组27.1%(P<0.05)。结论腹腔镜全胃癌切除D2根治术患者行改良SPLT吻合方法安全可靠,与传统方法比,具有手术时间短、术中出血量少、术后疼痛轻和并发症少的优势。     

ȫ��ǻ��Զ��θ�������������ʽRoux-en-Y�Ǻ��봫ͳ�Ǻ���Ч���ն������о�

??Comparison of uncut Roux-en-Y anastomosis and traditional Roux-en-Y anastomosis in the totally laparoscopic distal gastrectomy for gastric cancer: An analysis of multiple centers’ data FENG Xing-yu *, YANG Li, ZHU Jia-ming, et al. *Guangdong General Hospital, Guangdong Academy of Medical Science, Guangzhou 510080, China
Corresponding author: LI Yong, E-mail??yuan821007@126.com
Abstract Objective To compare the security and short-term effect of the digestive tract reconstruction during the totally laparoscopic distal gastrectomy for gastric cancer between the Uncut Roux-en-Y anastomosis and the traditional Roux-en-Y anastomosis. Methods The clinical data of 60 gastric cancer patients with digestive reconstruction underwent totally laparoscopic distal gastrectomy between December 2012 and June 2015 in 10 domestic hospital were analyzed retrospectively. According to the difference of digestive reconstruction??it can be divided into the Uncut Roux-en-Y anastomosis group with 34 patients and the traditional Roux-en-Y anastomosis group with 26 patients. Results In uncut Roux-en-Y anastomosis group??the operative time in digestive reconstruction was shorter ???51.5±13.3?? min vs.??80.4±16.2?? min??P??0.000??; the intraoperative blood loss was less???60.0±35.6?? mL vs. ??132.9±65.1??mL??P??0.000??; semi-liquid diet time was earlier???4.6±1.5??d vs. ??7.2±2.3??d??P??0.000??. However??there was no difference between the two groups on nasogastric tube??gastrointestinal transit??fluid diet and the duration of postoperative hospital stay. Both groups had no death case during the perioperative period and there was no significant statistical difference in the postoperative complication rates??8.8% vs. 7.7%??P??0.875??. Conclusion The Uncut Roux-en-Y anastomosis and the traditional Roux-en-Y anastomosis are both safe and feasible for the digestive reconstruction under the totally laparoscopic distal gastrectomy for gastric cancer. Besides??the Uncut Roux-en-Y anastomosis has other advantages such as less reconstruction time and less bleeding.     

Is Totally Laparoscopic Gastrectomy Less Invasive Than Laparoscopy-assisted Gastrectomy?: Prospective,Multicenter Study

Background Laparoscopic surgery has been adopted for the treatment of gastric cancer, and many reports have confirmed its favorable outcomes. Most surgeons prefer to laparoscopy-assisted gastrectomy using minilaparotomy rather than totally laparoscopic procedures because of technical difficulties of intracorporeal anastomosis. We conducted this study to compare laparoscopy-assisted distal gastrectomy with totally laparoscopic distal gastrectomy. In addition, laparoscopic procedures were compared with open distal gastrectomy. Material and methods This prospective, nonrandomized, multicenter study enrolled 60 patients with early gastric cancer at three branch hospitals of our institutes. Twenty-five- to 30-cm-long mid-line incision, 5-cm midline or transverse incision, and 3-cm U-shaped incision were used in open distal gastrectomy, laparoscopy-assisted distal gastrectomy, and totally laparoscopic distal gastrectomy, respectively. Postoperative outcomes, immunologic changes, and operation-related costs were compared between the three groups. Results There was no difference in gender, mean age, body mass index, and tumor characteristics between the three groups. No operation-related death occurred. Estimated blood loss, number of additional analgesics use, first flatus, and soft meal diet time were significantly different between the three groups (P < 0.05). In totally laparoscopic distal gastrectomy, the time to first flatus was significantly shorter than laparoscopy-assisted distal gastrectomy (3.7 vs. 2.8 days, in laparoscopy-assisted distal gastrectomy and totally laparoscopic distal gastrectomy, respectively, P < 0.05). White blood cell count and C-reactive protein level at postoperative day 1 were significantly higher in open distal gastrectomy than the other groups; however, there was no difference between laparoscopy-assisted distal gastrectomy and totally laparoscopic distal gastrectomy. The operation-related costs were significantly greater in totally laparoscopic distal gastrectomy (P < 0.05). Conclusion Although totally laparoscopic distal gastrectomy needs more cost, totally laparoscopic distal gastrectomy provides shorter bowel recovery time than laparoscopy-assisted distal gastrectomy.     

全腹腔镜下吻合技术在腹腔镜胃癌根治术中的安全性及可行性研究

目的探讨全腹腔镜下吻合技术在腹腔镜胃癌根治术中的安全性及可行性。 方法回顾性分析2017年1月至2019年1月96例腹腔镜胃癌根治术患者资料,按照手术方法不同分为两组,每组48例。对照组应用小切口辅助吻合技术,实验组应用全腹腔镜下吻合技术。采用SPSS23.0软件对数据进行统计学分析。两组术中情况采用( ±s)表示,比较采用独立t检验,术后并发症发生率、疼痛程度比较采用χ²检验,P<0.05为差异具有统计学意义。 结果实验组切口长度为(2.47±0.38) cm,吻合时间为(26.34±4.21) min,明显短于对照组切口长度(7.26±1.03) cm,吻合时间(70.15±20.34) min (P<0.05)。实验组轻度疼痛率68.75%明显高于对照组35.42%;重度疼痛12.50%显著低于对照组43.75%(P<0.05)实验组术后并发症总发生率6.25%显著低于对照组27.08%(P<0.05)。 结论全腹腔镜下吻合技术较常规小切口辅助吻合技术在腹腔镜胃癌根治术中具有切口小、吻合时间短的特点,患者术后疼痛感较轻,术后并发症发生率较少。     

全腹腔镜远端胃癌根治术非离断式Roux-en-Y吻合与传统吻合疗效对照多中心研究

目的 对比非离断式（Uncut）Roux-en-Y吻合和传统Roux-en-Y吻合应用于全腹腔镜远端胃癌根治术后消化道重建的安全性和短期疗效。方法 回顾性分析国内10家单位共60例远端胃癌根治术后全腹腔镜消化道重建的胃癌病人临床资料,根据消化道重建方式不同分为Uncut Roux-en-Y组（Uncut组）34例,传统Roux-en-Y组（传统组）26例。结果　Uncut Roux-en-Y吻合在消化道重建时间方面用时更短［（51.5±13.3） min vs.（80.4±16.2） min,P＝0.000］,出血量更少［（60.0±35.6） mL vs. （132.9±65.1）mL,P＝0.000］,且在进食半流饮食时间方面具有优势［（4.6±1.5）d vs. （7.2±2.3）d,P＝0.000］。两组病人在留置胃管时间、术后排气时间、进食流质时间和术后住院时间方面差异无统计学意义。两组病人均无围手术期死亡病例,并发症发生率差异无统计学意义（8.8% vs. 7.7%,P＝0.875）结论　Uncut Roux-en-Y吻合和传统Roux-en-Y吻合应用于全腹腔镜下消化道重建安全可行,Uncut Roux-en-Y吻合在重建时间和控制出血量方面具有优势。