艾司西酞普兰与西酞普兰对利血平致抑郁障碍的疗效与安全性评价

目的探讨艾司西酞普兰与西酞普兰对利血平致抑郁障碍的疗效及安全性。方法选取2011年6月－2013年7月收治的利血平所致抑郁障碍60例患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组30例。研究组采用艾司西酞普兰系统治疗,每天10 mg口服;对照组采用西酞普兰系统治疗,每天20 mg口服。分别于治疗前、治疗第1、2、4、6周末进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）评定两组患者临床治疗情况。结果两组于治疗第2周末,HAMD评分均较治疗前有显著性下降（P〈0.05）;其中研究组在治疗第1、2周末HAMD评分下降均较对照组更为显著（P〈0.05）。而在治疗第4、6周末时两组间的HAMD评分及总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组治疗后不良反应均较轻微,且多出现在用药初期,随着时间的延长可减轻或消失。两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论艾司西酞普兰与西酞普兰均可有效改善利血平引起的抑郁症状,而艾司西酞普兰起效更快,治疗初期效果更显著,治疗依从性更高。     

西酞普兰治疗晚发抑郁障碍疗效和安全性的Meta分析

目的系统评价西酞普兰治疗晚发抑郁障碍的疗效和安全性。方法按照系统评价的要求检索PubMed、中国生物医学文献数据库、中国学术期刊全文数据库,以Jadad法对纳入文献进行质量评价,应用Stata 11.0和Revman 5.0软件对西酞普兰治疗晚发抑郁障碍的临床研究文献进行Meta分析。结果共检索出531篇文献,符合标准的16篇进入Meta分析。西酞普兰与其他抗抑郁药物治疗晚发抑郁障碍的总痊愈率、总有效率及HAMD量表总分比较,均无显著差异(P>0.05),总不良事件发生率比较有显著差异(P<0.05)。结论西酞普兰与其他抗抑郁药物治疗晚发抑郁障碍的疗效相当,安全性好,适合老年患者使用。     

西酞普兰治疗抑郁症临床观察

抑郁症是一种慢性、反复发作的疾病，需要长期治疗，因此要求药物不良反应较少。西酞普兰（Citalopram）是一种新型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRI），商品名为喜普妙（Cipraml），是已知的SSRI中选择性最强的药物，在欧美已被广泛用于各种抑郁症的治疗。据国外报道该药对抑郁症疗效好，不良反应少，本文应用开放性自身对照临床研究方法，对西酞普兰药治疗抑郁症进行观察。     

西酞普兰治疗抑郁障碍的临床研究

目的观察西酞普兰治疗抑郁障碍的疗效和安全性.方法采用多中心开放试验,纳入29例单相抑郁或双相障碍抑郁发作患者.西酞普兰非固定剂量治疗6周.汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,治疗时出现的症状量表(TESS)评定安全性.结果西酞普兰平均剂量(29.3±12.2)mg·d-1,有效率为72.4%(21/29),临床痊愈率为51.7%(15/29),起效时间大约在3～4周.不良反应少见且程度轻,常见不良反应为口干(13.8%)、头昏(10.3%)和便秘(10.3%).结论西酞普兰治疗抑郁症安全有效.     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的对照研究

目的评价艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性和安全性。方法选择126例抑郁症患者,试验组63例,口服艾司西酞普兰:1-2周口服10 mg,3-6周剂量可调10-20 mg;对照组63例,口服西酞普兰:1-2周口服20 mg,3-6周剂量可调20-40 mg。疗程6周,以十七项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床总体印象量表(CGI)进行疗效评价;以不良事件、实验室检查和心电图检查等评价安全性。结果共106例患者完成研究,试验组52例,对照组54例。试验组与对照组6周末有效率(82.7%vs 88.9%,P=0.484)、痊愈率(36.5%vs.27.8%,P=0.360),2组差异无统计学意义(P>0.05)。HAMA和CGI的评分在各时间点2组相比差异无统计学意义(P>0.05)。试验组与对照组不良反应发生率(17.5%vs 30.2%,P=0.07)差异无统计学意义。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症安全有效,与西酞普兰相当,不良反应较轻。     

米氮平和西酞普兰治疗老年抑郁障碍疗效比较

目的 评价米氮平与西酞普兰治疗老年抑郁障碍的临床疗效和安全性.方法 纳入80例单相抑郁或双相障碍抑郁发作的老年患者,分别给予米氮平(简称A组)和西酞普兰(简称B组),非固定剂量治疗8周.汉米尔顿抑郁量表(HAMD 17)评定疗效,采用症状量表(TESS)评定安全性.依据HAMD减分率来判定,减分率＞75%为临床痊愈,50%～75%为显效,25%～50%为好转,＜25%为无效.数据进行χ2及t检验.结果 入组时,2组HAMD得分差异有统计学意义(P＞0.05),治疗第1周A组HAMD得分下降及HAMD减分率比B组明显(P＜0.05),第2周后2组比较差异无统计学意义(P＜0.05).第8周末A组临床痊愈26例,(65%),临床有效31例 (77.5%);B组临床痊愈19例(47.5%),临床有效29例(72.5%).2组有效率差异无统计学意义(χ2分别为0.72、0.38,P＞0.05).2组不良反应的例数及严重程度差异无统计学意义(P＞0.05).结论 米氮平和西酞普兰治疗老年抑郁障碍均安全有效,但前者起效更快.     

西酞普兰治疗抑郁症临床观察

抑郁症是一种慢性、反复发作的疾病,需要长期治疗,因此要求药物不良反应较少。西酞普兰(Citalopram)是一种新型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI),商品名为喜普妙(Cipraml),是已知的SSRI中选择性最强的药物,在欧美已被广泛用于各种抑郁症的治疗[1]。据国外报道该药对抑郁症疗     

西酞普兰治疗抑郁症临床观察

抑郁症是一种慢性、反复发作的疾病,需要长期治疗,因此要求药物不良反应较少.西酞普兰(Citalopram)是一种新型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI),商品名为喜普妙(Cipraml),是已知的SSRI中选择性最强的药物,在欧美已被广泛用于各种抑郁症的治疗[1].据国外报道该药对抑郁症疗效好,不良反应少[1] ,本文应用开放性自身对照临床研究方法,对西酞普兰药治疗抑郁症进行观察.     

西酞普兰治疗老年抑郁障碍的临床研究

目的观察西酞普兰治疗老年抑郁障碍的疗效和安全性.方法采用开放实验,纳入40例单相抑郁或双相障碍抑郁发作患者.西酞普兰非固定剂量治疗8周.汉米尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,采用症状量表(TESS)评定安全性.结果西酞普兰平均剂量(15.6±2.8)mg/d,有效率72.5%(29/40),临床痊愈率47.5%(19/40),起效时间3～4周.不良反应少且程度轻,常见不良反应为口干(15%)、食欲减退或厌食(12.5%)、头昏(10%).结论西酞普兰治疗老年抑郁障碍安全有效.     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症疗效与安全性的系统评价

目的 系统评价艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的疗效与安全性。方法 计算机检索Pubmed、Medline、Embase（via OVID）、EBSCO、中国学术期刊全文数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、维普中文期刊全文数据库（VIP）、万方数据库及相关临床试验注册网中有关艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的随机对照试验（RCTs）,检索时限至2022年1月;2名研究者对纳入文献进行严格质量评价和数据、信息提取;采用RevMan 5.3软件对各效应指标进行Meta分析。结果 纳入8项RCTs,高质量文献占87.5%;共1 169例患者,其中试验组（艾司西酞普兰组）585例、对照组（西酞普兰组）584例。Meta分析结果显示：治疗6周末,两组治愈率［OR=1.70,95% CI（1.02,2.83）,P＜0.05］、有效率［OR=1.36,95% CI（1.01,1.81）,P＜0.05］比较,差异有统计学意义;两组发生恶心事件的差异有统计学意义［RR=0.69,95% CI（0.49,0.98）,P＜0.05］,失眠、厌食（食欲不振）、头晕、转氨酶升高等发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 相比于西酞普兰,艾司西酞普兰治疗抑郁症的长期疗效更佳,但恶心风险发生率较高,建议临床使用时视患者耐受情况个体化选择。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的疗效对比

目的对比艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法200例抑郁症患者,采用随机数字表法分为参照组和研究组,各100例。参照组给予西酞普兰治疗,研究组给予艾司西酞普兰治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗前后的汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)、临床疗效总评量表(CGI-SI)评分。结果治疗后,研究组HAMD评分(10.24±1.13)分、TESS评分(5.46±0.79)分和CGI-SI评分(2.57±0.46)分均低于参照组的(15.68±1.57)、(6.24±0.57)、(4.57±0.68)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率99.00%高于参照组的93.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予抑郁症患者艾司西酞普兰治疗相较西酞普兰更加能够缓解患者不良情绪,提升临床疗效,具有推广价值。     

西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性

目的探讨西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性。方法将脑卒中患者48例随机分为西酞普兰组和阿米替林组，每组24例。西酞普兰组起始量为每天早晨顿服20mg，可根据病情加至40mg/d；阿米替林组起始量为25mg/d，可逐渐加至100～150mg，疗程8周。分别于治疗前和治疗后2、4、8周末进行HAMD评定，观察治疗期间不良反应。结果西酞普兰组显效率（79.2%）与阿米替林组（62.5%）差异无统计学意义（χ2=1.61，P〉0.05）。治疗2周后西酞普兰组HAMD评分明显低于阿米替林组（P〈0.05），治疗4周和8周后两组的差异无统计学意义（P〉0.05）。两组在口干、嗜睡、心电图异常发生率上差异有显著性（P〈0.05）。结论西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效可靠，安全性好。     

艾司西酞普兰与氢溴酸西酞普兰治疗抑郁症的对照观察

目的：探讨艾司西酞普兰对抑郁症患者的疗效和安全性。方法：68例符合CCMD-3抑郁发作的门诊患者随机分为艾司西酞普兰组和氢溴酸西酞普兰组，艾司西酞普兰剂量10～20mg·d^-1，氢溴酸西酞普兰20-50mg·d-^1，疗效采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）焦虑量表（HAMA），不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。观察时间为期6周。结果：艾司西酞普兰组有效率70．6％，治愈率47．1％，氢溴酸西酞普兰组有效率61．8％，治愈率41．2％，两组比较差异无显著性。艾司西酞普兰主要不良反应为食欲下降（11．8％）、恶心（8．8％）、头晕（5．9％）、口干（5．9％）等，与氢溴酸西酞普兰无差异。脱落率和失访率各为11．8％和14．7％，无显著差异。结论：艾司西酞普兰治疗抑郁症患者安全有效，疗效与氢溴酸西酞普兰相当，但起效快于氢溴酸西酞普兰。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的随机、双盲对照研究

目的观察艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将符合CCMD-3诊断标准的48例抑郁症患者随机分为2组，试验组用艾司西酞普兰治疗，对照组用西酞普兰治疗，疗程6周。在治疗前及治疗1、2、4、6周末用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）各评定1次。结果6周末试验组和对照组的HAMD总分分别从（21．36±2．69）、（20．78±2．43）减到（6．76±3．10）、（6．91±4．70），有效率分别为84．0％、82．6％，痊愈率为52．0％、47．8％，2组间总体疗效相当（P〉0．05）。但在1周末时试验组比对照组的HAMD减分及减分率明显增加，2组间差异有显著性（P〈0．05）。2组间不良反应较轻，无显著性差异（P〉0．05）。结论国产艾司西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的效果对照

目的 比较抑郁症患者分别应用艾司西酞普兰和西酞普兰治疗的临床疗效.方法 择取我院2012年5月至2014年4月抑郁症患者96例,将所有患者采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各有48例,其中对照组患者采取西酞普兰治疗,而观察组患者采取艾司西酞普兰治疗.结果 两组抑郁症患者治疗前、治疗2周后、治疗4周后和治疗6周后的HAMD评分对比,其数据无明显差异,而且观察组和对照组患者的不良反应发生率无明显差异(P>0.05).两组患者在治疗1周后,观察组患者的HAMD评分明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05).结论 在对抑郁症的临床治疗中,艾司西酞普兰和西酞普兰均能够取得较好的临床疗效,且具有较高的安全性,但艾司西酞普兰在治疗中起效较西酞普兰更快.     

氢溴酸西酞普兰的合成

对苯二甲酸和多聚甲醛制得的5-羧基苯酞,经酰氯化、酰胺化和脱水等反应制得5-氰基苯酞,再经两步格氏反应得到4-[4-二甲胺基-1-(4-氟苯基)-1-羟基丁基]-3-羟甲基苄腈,最后经闭环、成盐制得氢溴酸西酞普兰,总收率31%.     

艾司西酞普兰治疗抑郁症有效性和安全性研究

目的 探究艾斯西酞普兰对抑郁症患者的治疗效果以及安全性.方法 选取2015年3月~2016年9月在我院接受治疗的110例抑郁症患者,随机均分成观察组和对照组,观察组患者服用艾司西酞普兰治疗,对照组患者服用西酞普兰治疗.对治疗后两组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁量表(HAMD)以及不良反应发生情况进行分析比较.结果 治疗后观察组患者的HAMA评分以及HAMD评分的下降幅度与对照组患者相比没有显著性差异(P>0.05);观察组的治疗有效率为78.18%,对照组的有效率为69.09%,两组之间无显著差异(P>0.05);观察组的不良反应发生率为27.27%明显低于对照组的38.18%,有明显差异(P<0.05).结论 艾司西酞普兰与经典药物西酞普兰对抑郁症患者均能起到较为显著的治疗效果,但艾司西酞普兰的安全性更高,值得在临床广泛推广应用.     

艾司西酞普兰

[通用名称]escitalopram oxalate[USAN],艾司西酞普兰草酸盐 [异名]Lexapro,Lu26-054-0 [化学名称]1-(3-二甲氨基)丙基-1-(4-氟苯基)-1,3-二氢-5-异苯并呋喃腈草酸盐(1:1)     

西酞普兰与帕罗西汀治疗老年抑郁障碍的对照研究

选择性5羟色胺（5-HT）再摄取抑制剂（SSRIs）是近年来广泛应用的抗抑郁药,SSRIs的总体疗效和三环类抗抑郁药（TCAs）相当,但其安全性和耐受性均好于TCAs已被国内外临床研究证实。本研究意在比较西酞普兰与帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效。安全性及耐受性。报告如下。     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较

目的 比较西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应.方法 将46例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为西酞普兰组和氟西汀组,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 西酞普兰组显效率为75.4％,氟西汀组为74.8％,两组差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗第2周末HAND评分差异有统计学意义(P＜0.05).西酞普兰组TESS评分低于氟西汀组(P＜0.05).结论 西酞普兰和氟西汀均有良好的抗抑郁效果.西酞普兰具有起效早、不良反应小的优点.