链式流程管理在急诊多发性创伤患者救护中的应用

目的探讨链式流程管理在多发性创伤急诊患者临床救护中的应用效果。方法选取2016年10月至2018年9月在濮阳市人民医院接受治疗的90例急诊多发性创伤患者,依照随机数表法分为对照组与观察组,各45例。对照组采用常规流程管理救护,观察组采用链式流程管理救护,观察比较两组一般情况判断、生命体征判断及基本生命支持抢救时间,统计两组预警、抢救时间及家属对抢救救护满意度。结果观察组一般情况判断、生命体征判断和基本生命支持抢救时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组预警时间、抢救时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组家属对抢救救护满意度[97.78%(44/45)]高于对照组[80.00%(36/45)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论链式流程管理可缩短急诊多发性创伤患者急诊期间各项判断所需时间,缩短抢救时间,充分体现了抢救时效性,可提高家属对抢救救护满意度。     

链式流程护理管理应用于急诊严重创伤患者中的可行性分析

目的 探讨链式流程护理管理应用于急诊严重创伤患者中的临床效果.方法 选择我院2015年5月-2016年5月急诊科收治的严重创伤患者142例为研究对象,以随机数字表法分组,观察组及对照组各71例;对照组实施常规护理管理方案,观察组给予链式流程护理管理,对两组救治效果进行观察.结果 观察组生命体征判断时间、一般判断时间及基本生命支持抢救时间均较对照组短,观察组抢救成功率(92.96%)高于对照组(81.69%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 急诊严重创伤患者抢救中应用链式流程护理管理可优化抢救程序,提高抢救效率,降低患者死亡率,值得临床推广.     

链式抢救流程护理在急性高血压脑出血患者中的应用效果

目的:观察链式抢救流程护理在急性高血压脑出血患者中的应用效果。方法:选取2018年7月至2019年12月该院收治的40例急性高血压脑出血患者设为研究组,选取2017年1月至2018年6月该院收治的40例急性高血压脑出血患者设为对照组。对照组行常规急救护理,研究组在对照组基础上给予链式抢救流程护理,比较两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数评分和格拉斯哥预后量表(GOS)评级。结果:护理后1个月,两组NIHSS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组Barthel指数评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后3个月,研究组GOS评级显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上应用链式抢救流程护理可降低急性高血压脑出血患者NIHSS评分,提高其Barthel指数评分,改善其GOS评级,效果优于单纯常规护理。     

链式复苏流程在心跳呼吸骤停患者中的应用

目的探讨链式复苏流程在心跳呼吸骤停患者急救中的时效性及初期抢救成功率。方法选择2009年5月至2010年10月在急诊科救治的心跳呼吸骤停患者49例为对照组,选择2010年11月至2012年4月60例心跳呼吸骤停患者为实验组,对照组采用传统模式救治,观察组采用链式复苏流程救治。结果对照组49例中有18例抢救成功,实验组60例中有34例抢救成功,实验组初期抢救成功率(56.67%)显著高于对照组(36.73%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论链式复苏流程将急救技术进行优化整合,规范急救程序,可提高心跳呼吸骤停患者初期抢救成功率。     

一体化链式护理在创伤急救患者的应用效果研究

目的：探究一体化链式护理在创伤急救患者中的应用效果。方法：选取2019年1月—2021年1月泗洪医院急诊科收治的128例严重创伤患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和研究组，各64例。对照组采用常规抢救护理，研究组采用一体化链式急救护理，对比两组救治时间、抢救效果及护理满意度。结果：研究组辅助检查时间、急诊转手术室时间、有效救治时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。研究组抢救总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P=0.038)。研究组护理总满意度高于对照组，差异有统计学意义(P=0.033)。结论：一体化链式护理用于创伤急救患者的效果较好，可缩短救治时间，提高抢救成功率及护理满意度，具有较高的临床应用价值。     

优化急诊救治流程对一氧化碳中毒患者抢救效率和预后情况的影响

目的:探讨优化急诊救治流程对一氧化碳中毒患者抢救效率和预后情况的影响。方法:选择我院2013年4月-2016年4月收治的84例一氧化碳中毒患者,按照时间顺序分为两组。2013年4月-2014年1月实施优化急诊救治流程前收治的34例患者作为对照组研究对象,2014年2月-2016年4月实施优化急诊救治流程后收治的50例患者作为观察组研究对象。观察两组患者的抢救情况,并采用神经功能指标Barthel指数对两组患者神经功能改善情况进行比较,同时,就两组患者心功能情况进行分析。结果:观察组50例患者抢救成功48例,2例死亡,抢救率96.00%;对照组34例患者抢救成功28例,6例死亡,抢救成功率82.35%;两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者Barthel指数显著优于治疗前,但观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者心功能显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对一氧化碳中毒患者,在常规的急救流程上进一步进行优化其抢救流程,全面改善患者神经和心功能,提高抢救和预后,值得临床推广。     

严重创伤的链式急救护理流程的设计与效果评价

目的探讨严重创伤的链式急救护理流程的设计并评价效果。方法选择2009年1月-2011年12月在我院治疗的严重创伤患者162例的临床资料,随机分为两组,对照组82例采用常规急救护理方式,研究组80例采用链式急救护理方式。比较两组多器官功能障碍综合征的发生率、死亡率以及达到基本生命支持的抢救时间。结果研究组各项指标均明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用链式急救护理流程对严重创伤患者有明显效果,值得推广。     

护理流程再造在急诊严重创伤患者中的应用研究

目的:探讨护理流程再造在急诊严重创伤患者中的应用效果。方法:纳入2014年1月-2017年9月本院急诊科收治的严重创伤患者120例为观察组给予护理流程再造管理,并选取2011年1月-2013年12月流程再造前的严重创伤患者120例为对照组给予常规护理流程管理。比较两组的抢救时间、基础生命支持抢救时间、抢救成功率、入院至手术时间、60 min内手术率、满意度。结果:观察组的抢救时间、基础生命支持抢救时间、入院至手术时间明显低于对照组,抢救成功率、60 min内手术、满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:护理流程再造科学规范,可以缩短严重创伤患者的抢救时间和入院至手术时间,提高抢救成功率和60 min内手术率,改善医患纠纷。     

战创伤救护模式在大批量灾害伤员分诊救治中的应用

目的探讨战创伤救护模式在大批量洪水灾害分诊救治中的应用效果。方法将2012年1月至2018年1月我院接诊洪水灾害伤员共578人,按照入院时间先后顺序分为对照组与观察组,每组各289例,对照组接受常规救援模式,观察组则接受战创伤救护模式,对比两组急诊救援时间以及抢救脱险率。结果观察组急诊救援时间为(87.16±20.35)min,而对照组救援时间大约为(122.17±30.65)min,观察组急诊救援时间明显短于对照组,且观察组患者抢救脱险率明显高于对照组,差异对比有意义(P0.05)。结论战创伤救护模式在大批量洪水灾害伤员分诊救治中具有重要的应用价值,可最大限度提高抢救成功率,为危重患者赢得更多宝贵时间。     

优质急诊护理在创伤失血性休克患者救治中的应用效果

目的:观察优质急诊护理在创伤失血性休克患者救治中的应用效果。方法:选取72例创伤失血性休克患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各36例。对照组应用常规急诊护理,观察组应用优质急诊护理。比较两组救治效果、救治时间和并发症发生率。结果:观察组救治总有效率为94.44%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组辅助检查时间、急诊抢救时间、急诊到手术室时间和多科会诊时间均短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:优质急诊护理应用于创伤失血性休克患者救治中可提高救治总有效率,缩短辅助检查时间、急诊抢救时间、急诊到手术室时间和多科会诊时间,以及降低并发症发生率,效果优于常规急诊护理效果。