兰索拉唑治疗消化性溃疡46例临床观察

目的:观察采用兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果、幽门螺旋杆菌清除率以及不良反应发生情况。方法:选取92例消化性溃疡,将其分为研究组和对照组各46例,研究组采用兰索拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,对比两组临床效果、幽门螺旋杆菌清除率以及用药不良反应。结果:研究组总有效率为93.5%,对照组为82.6%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);研究组幽门螺旋杆菌清除率95.7%,不良反应发生率为6.5%,对照组幽门螺旋杆菌清除率91.3%,不良反应发生率为8.7%,两组对比均无统计学意义(P>0.05)。结论:采用兰索拉唑治疗消化性溃疡效果显著,可在临床推广运用。     

西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血分析

目的:探讨西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效.方法:分析2011年1月～2011年12月间收治的92例经胃镜检查确诊为消化性溃疡出血的患者经西咪替丁与兰索拉唑治疗的临床资料,重点分析西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效差异.结果:兰索拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡与十二指肠溃疡出血的观察对比,观察2组西咪替丁治疗后疼痛缓解时间明显少于兰索拉唑治疗的观察1组,差异有统计学意义(t=3.8499,P＜0.05);但两组患者治疗后复发率差异无统计学j意义(x2=0.45,P＞0.05).结论:兰索拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡与十二指肠溃疡出血疗效良好,临床应用较广,西咪替丁治疗后疼痛缓解时间明显少于兰索拉唑,两药治疗后复发率差别不明显.     

半夏泻心汤联合兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:研究半夏泻心汤联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将60例符合消化性溃疡诊断的患者以随机单盲的方法分为治疗组及对照组各30例,治疗组在服用兰索拉唑基础上给予半夏泻心汤根据症状加减治疗,对照组单用兰索拉唑。结果:治疗组总有效率明显优于对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05),两组均未发现明显副作用。结论:半夏泻心汤联合兰索拉唑治疗消化性溃疡有较好的临床疗效。     

兰索拉唑肠溶片的研究

 目的：制备兰索拉唑肠溶片。方法：应用正交试验设计进行片心处方筛选。结果：所筛选的片心处方制备成的肠溶片体外溶出与国外兰拉唑肠溶胶囊溶出结果类似。结论：用所筛选的处方制备的肠溶片符合设计要求,适合临床应用。     

中药联合兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察中药联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将消化性溃疡患者80例随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组予中药联合兰索拉唑治疗,对照组采用兰索拉唑治疗,28天后比较2组患者临床疗效及不良反应。结果：治疗组14天愈合率为92.5％,对照组为60.0％（P＜0.01）;28天愈合率治疗组为97.5％,对照组为92.5％（P＞0.05）。结论：中药联合兰索拉唑治疗消化性溃疡症状缓解较快,不良反应少。     

兰索拉唑治疗60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的:探讨兰索拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:选取幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者120例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予兰索拉唑治疗,治疗5周观察对比两组的临床疗效。结果:治疗后两组患者症状均得到改善,腹痛、腹胀、反酸有显著差异(P0.05),恶心呕吐虽无显著性差异(P0.05),但观察组较对照组改善明显;观察组幽门螺杆菌的清除率为88.3%,对照组为76.7%,两组之间差异显著(P0.05)。结论:兰索拉唑能有效改善幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床症状,提高幽门螺杆菌的清除率,促进溃疡愈合,值得临床值得推广。     

雷贝拉唑与兰索拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较

目的：比较雷贝拉唑与兰索拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）阳性消化性溃疡（pepticulcer,PU）疗效。方法：将Hp阳性PU120例分为2组,治疗组60例,予雷贝拉唑10mg,丽珠得乐220mg,阿莫西林1000mg,呋喃唑酮100mg,2次/d,2周。对照组60例,予兰索拉唑30mg,丽珠得乐220mg,阿莫西林1000mg,呋哺唑酮100mg,2次／d,2周。停药1个月后复查胃镜检测Hp。结果：治疗组疼痛消失时间（1．4±0．6）d与对照组（2．3±1．0）d比较有统计学差异P〈0．05）;治疗组和对照组溃疡愈合率88．33％和86．67％,无统计学差异P〉0．05）。治疗组Hp根除率93．33％,对照组90％,无统计学差异（P〉0．05）。结论：2组疗法均能有效治疗PU、根除Hp。雷贝拉唑在快速改善疼痛症状方面优于兰索拉唑（P〉0．05）。     

中医辨证治疗消化性溃疡67例

目的 研究中医治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 收集本院消化性溃疡患者134例,随机均分为观察组与对照组,各组67例,对照组予以常规西医治疗,观察组予以中医药治疗.结果 观察组的治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）,观察组的幽门螺杆菌（Hp）清除率显著高于对照组（P＜0.05）,观察组的不良反应率显著低于对照组（P＜0.05）.结论 中医治疗消化性溃疡可取得显著疗效,且不良反应少,是一种安全可靠的治疗方法,值得临床推广应用.     

兰索拉唑联合阿莫西林、克拉霉素 治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨消化性溃疡患者运用兰索拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗的临床效果。方法:选择2018年5月至2019年4月期间广州市增城区派潭镇中心卫生院收治的60例消化性溃疡患者为研究对象,根据治疗方法将其分为两组,各30例,其中对照组采用兰索拉唑治疗,而观察组在此基础上,再运用阿莫西林+克拉霉素三药联合治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:治疗前,两组患者的胃黏膜形态学评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的活动性炎症细胞浸润、慢性炎症细胞浸润、腺体密度以及黏膜厚度评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组治疗有效率高,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:临床上运用兰索拉唑与克拉霉素、阿莫西林联合治疗消化性溃疡效果显著。     

兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比观察

目的:将兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效进行对比观察,为其选取有效药物进行治疗提供科学的依据。方法:将76例入住我院经胃镜检查确诊为消化性溃疡出血的患者随机分为兰索拉唑治疗组和西咪替丁治疗组,2组患者均采用静脉滴注的治疗方法,并对凝血时间、治疗后胃内PH值、患者疼痛消失时间以及治疗后复发率4个方面进行比较,结果进行统计学分析。结果:兰索拉唑治疗组和西咪替丁治疗组比较,除治疗后复发率、治疗后胃内PH值这2项无显著性差异(P0.05)外,其余2项均存在差异性(P0.05)。结论:兰索拉唑在治疗消化性溃疡出血方面效果较西咪替丁显著,适合作为临床治疗消化性溃疡出血的药物。     

克拉霉素、兰索拉唑、羟氨苄青霉素三联治疗消化性溃疡疗效观察

笔者将兰索拉唑、羟氨苄青霉素、克拉霉素三联疗法与中华医学会消化分会推荐的最佳抗H．pylori方案中的一种对比，发现兰、羟、克三联疗法对H．pylori的根除作用及溃疡愈合率均较理想，现报道如下。     

针刺配合奥美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡65例疗效观察

消化性溃疡是临床常见的慢性消化系统疾病,发病率较高.据不完全统计,约有10％~12％的人在一生中的某个时期患过本病[1].虽然目前对消化性溃疡的治疗已不再是医学上的难题,但由于其复发率高,患病人数多,仍然严重影响人们的身体健康和正常生活.2001-2007年,我们采用针刺配合奥美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡65例,并与单纯采用西药治疗65例对照观察.现报告如下 .     

半夏泻心汤化裁联合兰索拉唑三联疗法治疗Hp相关消化性溃疡

目的：观察半夏泻心汤化裁联合兰索拉唑三联疗法治疗幽门杆菌（Hp）相关消化性溃疡的疗效。方法：选取2017年5月至2018年5月大连市中医医院收治的Hp阳性消化性溃疡患者90例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者给予兰索拉唑三联疗法,观察组患者则在对照组基础上加用半夏泻心汤化裁方,7 d为1个疗程,连续用药4个疗程。比较2组治疗方案的有效率、Hp根除率、胃肠激素、炎性因子、用药安全性、复发率。结果：与对照组73.33%的有效率比较,观察组的有效率高达91.11%,升高明显（P<0.05）;观察组、对照组的Hp根除率分别为77.78%、44.44%,以观察组根除Hp效果更好（P<0.05）;观察组患者治疗后的胃肠激素SS水平升高明显,MTL、GAS水平降低明显（P<0.05）;血清中TNF-α、IL-6水平降低明显,TGF-β水平升高明显（P<0.05）;对照组不良反应发生率20.00%、复发率27.78%明显高于观察组的不良反应发生率6.67%、复发率3.70%（P<0.05）。结论：半夏泻心汤化裁方联合兰索拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效肯定,利于根除Hp,用药安全可靠,不易于复发,其机制可能与调控胃肠激素水平、抑制炎性因子表达有一定相关性。     

兰索拉唑、克拉霉素联合硫糖铝三联治疗HP阳性消化性溃疡临床疗效观察

目的:探讨兰索拉唑、克拉霉素、联合硫糖铝三联治疗HP阳性消化性溃疡的疗效。方法:将83例HP阳性消化性溃疡(溃疡面直径>0.5cm)患者随机分为两组。Ⅰ组42例,用兰索拉唑肠溶胶囊30mg,每日1次,硫糖铝1.0,每日4次,克拉霉素0.5 g每日2次,治疗两周。Ⅱ组41例,用法莫替丁20mg,每日两次,果胶铋100mg,每日3次,克拉霉素0.5 g,每日2次。Ⅱ组作为对照组。治疗前和治疗后,胃镜检查观察溃疡面大小及愈合情况,用碳13尿素吹气试验检测HP。结果:Ⅰ组HP根除率94.2%,溃疡面愈合率95%。Ⅱ组HP根除率70.3%,溃疡面愈合率65.2%。Ⅰ组疗效明显高于Ⅱ组,且副着用小,能耐受。结论:兰索拉唑、克拉霉素联合硫糖铝三联治疗HP阳性消化性溃疡HP根除率,溃疡面愈合率高,安全,耐受,副着用小,是治疗HP阳性消化性溃疡的理想药物方案。     

兰索拉唑肠溶片体外释放度比较研究

目的：对不同厂家不同批次的兰索拉唑肠溶片进行体外释放度研究,为质量控制提供参考。方法：采用紫外一可见分光光度法进行释放量测定,采用SPSSl3．0对测定结果进行分析。结果：3个批次兰索拉唑肠溶片在45min的释放量均超过标示量75％,不同批次的兰索拉唑肠溶片质量存在显著差异（P〈O．01）。结论：体外释放度作为药品质量控制的指标之一,可为临床合理用药提供依据。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的：探讨对消化性溃疡出血患者应用兰索拉唑进行治疗的临床效果。方法：回顾我院2008年105～2010年12月,我科收治的100例消化性溃疡出血患者临床资料,随机分为观察组与对照组,每组患者50例。对两组均进行补液与抗休克以及止血与输血等常规治疗,对对照组50例患者应用雷尼替丁（150毫克口服,每天2次）进行治疗,对观察组50例患者应用兰索拉唑（15毫克口服,每天2次）进行治疗,并对两组疗效进行对比。结果：观察组较对照组具有显著性疗效,（P〈0．01）。结论：对消化性溃疡出血患者应用兰索拉唑进行治疗,安全迅速,效果显著,并且不良反应小,应予广泛使用。     

辨证治疗消化性溃疡40例

目的 探讨中医辨证治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将2011年3月至2013年3月收治的80例消化性溃疡患者随机分为实验组和对照组,实验组患者采取中医辨证分型治疗,对照组患者采取常规西药治疗,根据胃镜检查结果对两组患者进行临床疗效评价.结果 实验组治疗总有效率（97.50％）明显高于对照组（82.50％）,差异具有显著性（P ＜0.05）.结论 中医辨证治疗消化性溃疡临床疗效显著,患者溃疡愈合情况令人满意,临床应用价值较高.     

胃电治疗仪配合中医辨证治疗消化性溃疡32例

胃电治疗仪配合中医辨证治疗消化性溃疡３２例黑龙江中医药大学附属第一医院（１５００４０）谭静川张宝文孙晶吉林省桦甸市人民医院中医科刘长军吉林省永吉县大绥河卫生院何士雄【关键词】消化性溃疡胃电治疗仪辨证分型中医治疗笔者自１９９４年８月～１９９６年１０月２...     

兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡临床分析

目的对采用奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素对患有酒精型消化溃疡的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取74例患有酒精型消化溃疡的患者病例,将其分为A、B两组,平均每组37例。分别采用单独使用抗生素和采用奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素的方法进行治疗。结果B组患者的临床治疗效果明显优于A组患;该组患者的病情在治疗后一段时间出现复发的人数明显少于A组患者;两组患者在治疗过程中,均没有出现并发症和不良反应现象。结论采用奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素对患有酒精型消化溃疡的患者进行治疗的临床效果十分明显。