血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效观察

目的：探讨血透联合血灌治疗尿毒症患者的疗效和不良反应。方法：维持性透析患者14例。采用血液灌流与血透联合治疗方法，治疗前后检测血尿素、肌酐、PTH及临床症状，同时随机抽取16例仅血液透析患者作为对照组。结果：血透联合血灌不仅能清除尿毒症小分子物质，而且可改善中分子毒素所致的临床症状（皮肤瘙痒、食欲、睡眠等）。结论：血透联合血灌可作为长期维持性透析患者的一种治疗方式，可改善病人临床症状及生活质量。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效观察

目的 探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症维持性血液透析患者皮肤瘙痒的疗效.方法 选择我院尿毒症并皮肤瘙痒的维持性血液透析患者55例,随机分为血液透析组和血液透析加血液灌流组.血液透析组25例,接受常规透析治疗,每周2～3次.血液透析加血液灌流组30例,在血液透析组治疗的基础上,联合血液灌流,每2周1次.两组共治疗3个月...     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效观察

目的:观察血液透析联合血液灌流的方法治疗顽固性皮肤瘙痒的疗效.方法:选取18例尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者,给予血液透析联合血液灌流治疗,每2周1次,观察治疗前后皮肤瘙痒症状的评分.结果:血液透析联合血液灌流治疗1个月后18例患者皮肤瘙痒均有不同程度的改善,其中显效12例(66.7％),有效5例(27.8％),无效1例(5.6％);治疗后甲状旁腺激素水平明显下降.结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒有较好的疗效.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效观察

目的：探讨血液灌流（HP）联合血液透析（HD）对尿毒症维持性HD合并严重皮肤瘙痒患者的治疗作用。方法：应用HA型树脂灌流器与普通透析器串联行HP联合HD对16例尿毒症合并皮肤瘙痒患者进行治疗。16例共治疗57次，首次治疗前及治疗后14周每周参考Dirk R Kuypers的方法进行评分，按皮肤瘙痒程度、分布、频率和睡眠干扰情况分别打分，并观察瘙痒缓解情况。结果：14例均在第一次治疗后瘙瘁症状明显减轻，经过2—3次治疗后不但瘙痒症状明显减轻，且持续缓解时间亦较长。结论：HA型树脂灌流器对尿毒症皮肤瘙痒有明显的治疗作用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效观察

目的探讨分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效。方法对我院2009年10月到2012年10月期间接受诊治的60例尿毒症患者的临床资料进行回顾性分析。随机分为两组,观察组30例行血液透析联合血液灌流治疗,对照组30例单独采用血液透析治疗,比较两组的临床疗效,并记录两组临床症状的改善情况和指标变化情况。结果观察组临床症状改善情况和指标变化情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组指标变化情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者有良好的临床疗效,可以提高患者的生存率,临床症状明显得到改善,在临床治疗中值得推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症32例疗效观察

目的：观察血液透析（HD）联合血液灌流（HP）治疗尿毒症的临床疗效。方法选择维持血液透析的患者64例,随机分为血液透析联合血液灌流组（观察组）32例（HD＋HP）,单纯血液透析组（对照组）32例（HD）,治疗3个月后观察两组治疗效果及甲状旁腺激素、血β2微球蛋白、肌酐、尿素氮变化。结果观察组治疗后症状明显改善,甲状旁腺激素、血β2微球蛋白明显降低,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。而对照组治疗前后差异无统计学意义（P〈0.05）。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症安全有效,可清除中毒分子毒性物质,无明显副作用,值得临床推广。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效。方法选取2010年1月—2012年6月在我院血液净化中心行维持性血液透析的尿毒症皮肤瘙痒症患者28例,在充分透析的基础上,联合应用血液灌流,观察治疗前后皮肤瘙痒情况、甲状旁腺激素水平。结果治疗前后患者皮肤瘙痒情况明显减轻、甲状旁腺激素水平也明显下降,头晕等伴随症状也明显减轻,所有的患者均无并发症发生。结论血液灌流联合血液透析在尿毒症皮肤瘙痒中的应用安全,疗效确切,值得推广。     

血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症疗效观察

目的观察血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症的治疗效果。方法选取维持性透析尿毒症患者40例,将灌流器串联于透析器前,血流量150～240ml／min,透析液流量500ml／min,肝素用量首剂16-20mg,追加6～8mg／h或低分子肝素3500-5000U,追加肝素6mg／h。灌流治疗时间为2～2．5h,之后继续血液透析1．5—2h,连续治疗2次（间隔1日）。观察治疗前后患者皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征、食欲、睡眠及自主感觉等临床症状变化,检测肾功能、电解质、甲状旁腺素（PTH）、p2微球蛋白（β2-MG）及血常规。结果血液灌流联合血液透析治疗后多数患者皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征症状减轻、食欲增加,睡眠改善,自主感觉良好;尿素、肌酐、血磷、血钾、血PTH、血β2-MG显著降低,无严重的不良反应。结论血液灌流联合血液透析可显著降低尿毒症患者血中PTH、β2-MG等中分子物质,对患者的皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征等症状疗效显著,并且能够增进食欲、改善睡眠及自主感觉。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症神经系统损害的疗效观察

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症神经系统损害的临床疗效。方法选取2010年12月至2012年12月三门峡市中心医院收治的尿毒症神经系统损害患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用血液透析治疗,观察组采用血液灌流联合血液透析治疗,观察比较两组临床症状、体征及血β2-MG浓度变化。结果观察组显效6例,有效7例,无效1例,总有效率为92．86％,对照组均无改善,观察组临床症状体征改善显著优于对照组（x^2=24．266,P〈0．01）观察组血β2-MG浓度改善均优于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论血液灌流联合血液透析治疗尿毒症神经系统损害的疗效显著,能有效改善患者临床症状和血β2-MG浓度,推荐临床推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效。方法将2011年3月-2013年2月间在该院进行维持性血液透析并出现皮肤瘙痒的90例尿毒症患者随机分为观察组（n=45）和对照组（n=45）,观察组患者采用血液透析联合血液灌流治疗,对照组患者给予血液透析治疗治疗。结果观察组患者的瘙痒症状、血β2微球蛋白（β2-MG）、甲状旁腺激素（PTH）、血磷（P^3-）、血肌酐（Scr）和尿素氮（BUN）都明显地优于的对照组患者（P〈0．05）,但是两组患者之间的血钙（Ca^2＋）没有显著差异（P〉0．05）。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效显著,值得在临床推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的:随着医院透析治疗手法质量的提升,使得尿毒症患者的生存时间和生存的希望越来越高。本文的写作目的就是为了解决顽固性皮肤瘙痒对尿毒症患者的影响。方法:通过对2016年我院20例利用血液透析方法维持尿毒症的患者进行皮肤搔痒的观察与护理。结果:通过一系列的治疗手段和设备的干预治疗,使得20例患者当中运用血液透析联合血液灌流法进行皮肤搔痒治疗的明显效果的共16例。结论:在临床当中对尿毒症患者的皮肤瘙痒的缓解,可以通过血液透析联合血液灌流方法进行治疗,血液透析联合血液灌流治疗方法的效率很高,对缓解尿毒症患者皮肤瘙痒的情况带来很大的缓解,值得在临床当中应用和推广,减少患者的不适感。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效。方法随机抽取本院2016年9月至2018年5月诊疗的100例尿毒症患者,以数字表法的形式将患者划为2组各50例。即施行单纯血液透析的患者,为A组;施行血液透析联合血液灌流救治的患者,为B组,比较2组患者治疗总有效率及相关指标。结果 B组患者治疗总有效率为96.00%,A组患者治疗总有效率为86.00%,即2组患者各数据间比较有统计学意义(P <0.05)。B组患者β_2-MG、PTH、Cr、BUN指标显著低于A组,即2组患者各数据间比较有统计学意义(P <0.05)。结论针对尿毒症患者,血液透析联合血液灌流救治模式,可显著增强患者的治疗治疗总有效率,改善其β_2-MG、PTH、Cr、BUN等指标,值得推广。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效探讨

目的:分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效。方法:在本次研究中选择76例尿毒症患者为研究对象,结合治疗方式差异分为甲组和乙组,分别采用血液透析以及血液透析联合血液灌流进行治疗,治疗后对效果分析。结果:对两组患者的治疗总有效率分析,实践可知,乙组的总有效率明显高于甲组。对两组患者的不良反应率对比,实践可知,乙组的不良反应率低于甲组。两组患者治疗前后的β-微球蛋白、甲状旁腺激素对比,治疗后乙组的评分低于甲组。结论:对尿毒症患者采用血液透析联合血液灌流进行治疗,效果明显,安全性比较高,值得推广应用。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效

目的 为了研究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效,积累尿毒症临床治疗经验,为以后治疗工作提供参考。方法 100例尿毒症患者,将患者随机分为实验组和对照组,每组50例,对照组患者采用常规血液透析进行治疗,实验组患者采用血液灌流联合血液透析方法进行治疗。结果 两组患者的病情都有不同程度的改善,其中,实验组患者中,高血压降为15例,皮肤瘙痒降为9例,与对照组患者相比,血红蛋白和红细胞比容含量都有明显上升。结论 血液灌流联合血液透析治疗对清除患者体内的甲状旁腺素、分子物质及有毒物质有积极的作用,相比于传统血液透析治疗尿毒症的方法具有明显的优势,值得临床广泛推广。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的效果观察

目的探讨血液透析（HD）联合血液灌流（HP）治疗尿毒症的临床疗效。方法将98例尿毒症患者随机分为两组,对照组49例采用常规HD治疗,观察组49例在对照组的基础上加用HP治疗,比较两组的治疗效果。结果两组治疗后肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）、血磷（P）、血钙（Ca）、甲状旁腺素（PTH）、β2微球蛋白（β2-MG）均较治疗前改善（均P〈0.05）,而观察组改善更显著,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组皮肤瘙痒、肾性骨病、顽固性高血压及总并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论 HD联合HP治疗尿毒症疗效确切,可有效降低体内分子毒物的水平,改善患者的生活质量,并提高生存率。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床观察

目的 探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的疗效,并与单纯血液透析的效果进行比较.方法 将119例患者随机分为联合组和对照组,联合组行血液灌流及血液透析,对照组行常规血液透析,治疗前后观察β2-微球蛋白、甲状旁腺激素(PTH)、尿素氮(Bun)、肌酐(Cr)、血红蛋白(Hb)等指标及临床症状.结果 联合组患者的临床症状减轻及PTH清除率显著高于对照组,经统计学分析差异有统计学意义(P<0.05).结论 血液灌流联合血液透析治疗能有效清除尿毒症患者体内的PTH等中分子物质,减轻患者的临床症状,改善患者的生活质量,弥补单纯血液透析的缺点,具有较好的临床应用价值.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发症46例疗效观察

目的观察血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症的疗效。方法将91例维持性透析尿毒症患者分为对照组和观察组,对照组行常规血液透析治疗;观察组行血液灌流联合血液透析治疗。4次治疗后,观察两组患者治疗前后的实验室检测指标变化和并发症状改善情况。结果观察组治疗后甲状旁腺激素、β2微球蛋白、血红蛋白水平改善明显优于对照组（P〈0.05）;观察组难治性高血压、皮肤瘙痒、食欲不振和不宁腿的改善较对照组更为明显（P〈0.05）。结论血液灌流联合血液透析对难治性高血压、皮肤瘙痒、食欲不振和不宁腿等尿毒症并发症有较好的疗效,值得临床推广。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病40例疗效观察

目的探讨血液透析加血液灌流（HD＋HP）对尿毒症脑病患者的疗效。方法 40例尿毒症脑病患者,在慢性肾衰治疗基础上予HD＋HP治疗,观察其临床疗效及尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）、血钾（K＋）、血钠（Na＋）、血氯（Cl-）、血钙（Ca2＋）、二氧化碳结合率（CO2cp）等指标变化。结果临床治愈30例,好转5例,无效5例。患者治疗后32例患者神智转清,BUN、Scr、K＋、Cl-、Na＋二氧化碳结合力水平均明显下降。结论 HD＋HP既能快速清除尿毒症患者体内的小分子毒素,又能最大限度地清除体内的中分子、大分子毒素,有效治疗尿毒症脑病。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病临床观察

<正>尿毒症脑病为血液透析(HD)患者的严重并发症。自2000年以来,我们采用血液透析联合血液灌流(HP)治疗尿毒症合并脑病患者30例取得了较好的疗效,现报告如下:1资料与方法1.1临床资料30例患者均为2000年至2006年我院血透室透析的尿毒症患者。其中男20例,女10例,最小年龄17岁,最大年龄74岁,平均     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症70例观察

目的探讨血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症患者临床疗效与安全性。方法维持性血液透析患者70例,采用血液透析联合血液灌流(HDHP)治疗方法与单纯血液透析(HD)方法对比(自身对照)。治疗前后检测甲状旁腺素(PTH)、血尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、白蛋白(Ab)、血红蛋白(Hb)及血压,观察临床症状缓解情况并进行比较。结果联合治疗后PTH、血压显著降低,Hb、Ab升高,且症状缓解较好,其它无显著性差异。结论血液透析联合血液灌流对尿毒症的治疗比较有优势,临床使用安全、疗效可靠。