制播分离要优化供应链管理

这段时间,制播分离又成为业内热议的话题.2009年,上海广电走出制播分离的第一步;同年,广电总局和中央电视台在泉州举办制播分离论坛,第二轮制播分离改革的呼声日益高涨.中国电视业的制插分离于2000年前后首次提出,10年来,这个为彻底改革中国电视业制作与播出这一核心业务关系的设想,到如今似乎仍是纸上愿景.想要真正付诸实施,现在看来还只能是"雾里看花",有点"想说爱你不容易"的味道.     

从制片人制到制播分离

关于电视体制改革 ,近几年电视界谈论最多的话题就是制片人制 ,以及与其相伴而生的制播分离新模式。如果说电视制片人是中国电视体制改革的“先头部队” ,那么 ,制播分离的模式 ,则是这支队伍“抢滩登陆”并渐立脚跟的成功之途。(一 )我国电视界关于“制片人”这一概念有十几种说法 ,业内人士认可并较为权威的解释是“中国电视制片人是电视片生产诸要素合理配置的组织者”(中国广播电视学会常务副会长刘习良 ,见《电视研究》９９.２期 )。“制片人制” ,是近几年从国外引进的一种电视经营运作机制。国际上 ,在电视节目完全商品化的体制下 ,…     

电视媒体体制改革中制播分离新探

在市场经济条件下,制播分离是电视产业自身发展的必然趋势。本文就市级电视媒体的体制改革中制播分离问题进行了新的探索和研究。     

浅析体育电视的制播分离

体育作为一种现象或许比市场出现得早,但是它却是最适合市场运作的项目之一。而电视体育迟迟未能进入市场化运作,或许这也正是造成我国体育产业落后的原因之一。要改变这样的现状,只有从实现市场化运作的第一步做起。     

电视业实施制播分离制应处理好的几个问题

目前电视业制播分离体制正在启动。所谓制播分离制，是指在电视节目的生产、流通与播出的过程中，节目的生产制作与节目的播出分别由不同的单位负责的管理制度。在我国电视业原有的体制下，节目的制作和播出都是由各级电视台负责，他们既是节目的生产者，也是播出者。这样的体制成为制播合一制。而在制播分离的体制下，电视台不再负责一般节目的制作，而是把工作的重点放在节目的编排和播出上。     

电视节目制播分离的五个层级

电视节目制播分离的理念已经随着丰富的实践和不断的探索,成为业界的共识。本文将我国电视节目制播分离分为五个层级加以论述。     

制播分离的核心问题及影响

制播分离的提出已经有很长的一段时间了，电视产业中制播分离的改革也在以各种形式推进。本从我国电视产业的现实问题入手阐述制播分离的必要性；重点结合网台分离的思想重新理解制播分离的形式，以及与之相配套的改革的推进；讨论包括改变我国电视产业链中各环节盈利模式在内的制播分离的影响；最后针对制播分离改革提出我国电视产业监管体制。     

电视节目“制播分离”的思考

“制播合一”是电视初始阶段的必然选择，这与报纸有着明显的区别。报社从建社开始就组建自己的通讯员队伍，只要有一定文化且有一定写作能力的人都可以成为报社的通讯员；只要有一支笔和一个笔记本，谁都可以向报社投稿。可以这样说，报纸历来都实行以稿酬形式相联结的一定程度的采编分离体制。而电视则不同，电视高科技、重装备、高投入的行业特征，使其他单位和个人难以介入其中。所以在我国，各级电视台在建立之后，只能采用自己制作节目，自己播出节目的“制播合一”的运作方式。     

新一轮制播分离要处理好五个关系

根据中共中央、国务院关于深化文化体制改革的总体部署,我国广电部门正大力推进制播分离改革。这对做大做强广播电视媒体、繁荣广播电视内容制作市场、拓展现代媒体产业空间,具有重要意义。     

电视媒体在制播分离背景下的发展策略

制播分离对电视媒体的冲击 近年来,制播分离成为电视业的热点话题.制播分离的概念首先来源于英国,原意是电视播出机构将部分电视节目委托给独立制片人或独立制片公司制作.就目前我国的国情来看,指的是我国电视播出机构在保障正确舆论宣传的前提下,将一些非新闻、时政、舆论监督的节目放给社会制作单位来完成的一种管理机制.     

制播分离

央视电视剧制作中心改制 央视中国电视剧制作中心2009年12月29日正式在其原名称后加上”有限责任公司”,身份由事业单位变为企业,成为中国电视媒体推进制播分离改革、将可经营性资产推向市场的重要标志。     

制播分离，问题的开始

风卷云滚,一雪成冬。在凛冽的空气里,我们在平媒和网络上感受“制播分离风”。风从东方来,但在业界的震荡似乎没有在学界来得猛烈。褒者有之,贬者有之,真真假假的行家们行文形形色色,但最后差不多都留下一个暧昧的尾句,那就是——观望。     

社交媒体管理中的制播分离——以新浪微博为例

毫无疑问,新浪微博已经成为当下我国最主要的网络舆论策源地。作为新兴的社交媒体的典型代表,新浪微博一度因网络侵权、网络谣言、网络欺诈泛滥而成为我国新媒体管理的重灾区。从2011年起,政府对新浪微博的管理出现新的变化。政务微博的崛起、媒体及媒体人微博的规范、公权力依法对微博用户的网络行为进行干预和管理,这一系列管理措施背后透露的是政府职能部门依据资本性质对社交媒体"制播分离"的管理新思路。     

我国制播分离改革的现状及对策研究

在三网融合、信息、科技日新月异的今天,新一轮的制播分离改革势必承担起把广播电视业推向市场化的重任,引领一场新的攻坚战。我国当前制播分离改革存在改革后各机构的积极性不高、制作机构与播出机构的合作缺少市场化、改革后的制作市场缺乏创新形式的节目等问题,为此,本文提出了完善法律法规,明确改革方针政策、健全运营机制,扩大节目流通市场、加强创新能力,打破节目制作局限等对策。     

论制播分离对提升电视节目质量的意义

制播分离的概念一直在中国被业界、学界所热议。伴随着制播分离概念,在中国出现的是各类民间电视节目制作公司、新传播渠道等的层出不穷。所有这些都对高质量的电视节目提出了极大的需求。而现实中的电视节目却普遍存在同质化、创新不足的缺点。鉴于此,简要论述制播分离的定义和发展历程,中国电视节目制作方式的发展过程及其问题,以及如何使制播分离更有效地提升电视节目质量,以期进一步推动制播分离改革,提高电视节目质量。     

制播分离与电视媒体的协调发展

市场经济环境下,制播分离是现代媒体发展的必然;电视媒体要取得持续化发展,必须树立市场竞争观念,积极应对制播分离冲击,从观众需求出发,调整自身管理模式调整,充分运用多种媒介进行节目宣传、播放。本文通过分析制播分离对电视媒体的影响,提出一些电视媒体应对制播分离冲击的措施。     

电视节目市场化与制播分离

完善的电视节目市场,包括电视节目生产、流通、消费的市场化、规范化。尽管我国的电视节目市场已初具规模,也初见成效,但在全国范围内尚缺乏统一的规划与组织,还没有按市场规律建立起良好的交易机制和秩序,对社会上制作单位的管理也比较薄弱,导致我国节目市场的无序与销售滞后。面对潜力巨大的传媒市场,尽快施行电视台的公司化管理,及早进行制播分离,是中国电视发展的大趋势,也是必然结果。     

制播分离：特点·难点·办法·目标

推进制播分离有三个背景：第一,文化产业改革的大背景。大势所趋．电视产业作为文化产业的组成部分之一,也必须在改革上有所突破,制播分离就是突破口之一。第二,中国是一个电视台数量大国,电视节目播出量大国,但是是一个电视节目的贸易量小国,全国的电视节目加在一块儿．在海外电视贸易市场上也只能占1％．这是令人窘迫的数字。第三．制播分离作为制播模式之一．最近几年作为改革的方向提出,不是因为制播分离十全十美,     

制播分离的潮落潮起

按照中央关于推进文化体制改革,建设文化强国的部署,新一轮制播分离改革再一次被提到中国电视行业加速发展的议事日程上来。制播分离的发端与现状制播分离就是将广播电视中除新闻类、时政访谈类以外的节目内容剥离出来推向市场,通过市场化的方式进行专业生产和市场交易,由此推动广播电视产业价值链的形成和完善,建立起统一、开放、融合、有序的广播电视产业新格局。     

制播分离的政府规制

本文试图从国外广播电视政府规制的结构出发,来审视我国制播分离政府规制的历史和现状,并提出应注意的问题。从长远来说,制播分离是否有利于实现广播电视服务的产业化尚待商榷;另外,从受众需求看,重要的不是制播分离,而是满足其需求服务的提供方式,而制播分离与这种服务提供方式并没有必然的共生促进关系。