某药业示范工程建设项目职业病危害控制效果评价

根据国家有关法规和标准,建设项目在竣工验收前,建设单位应当进行职业病危害控制效果评价。内蒙古某药业股份有限公司高技术产业化示范工程建设项目在竣工投产前试运行阶段进行了职业病危害控制效果评价。职业病危害因素监测结果表明,改建设项目中存在的粉尘、盐酸、氢氧化钠、噪声、高温、低温在防护设备正常使用状态下,均符合国家卫生标准,没有职业病的发生。因此使用防护设备,加强个人防护,定期开展职业病体检,可以达到职业病防治的目的。     

某制药厂异地技术改造工程建设项目职业病危害控制效果评价

[目的]对某制药厂异地技术改造工程建设项目进行职业病危害控制效果评价。[方法]按《建设项目职业病危害评价规范》的要求,对相关项目进行评价。[结果]该项目在加强对中药提取工序中粉碎室的噪声治理及职业卫生管理后,职业病危害因素的控制效果基本符合《工业企业设计卫生标准》。[结论]该项目是可行的。     

松原市某加气加油站工程建设项目职业病危害控制效果评价

目的通过分析松原市某加气加油站工程项目中存在的职业病危害因素浓(强)度、生产工艺及职业卫生管理等内容,对其职业病危害控制效果进行评价。方法 2017年7月采用职业卫生现场调查法、职业卫生检测、职业健康检查及检查表法进行综合分析与评价。结果松原市某加气加油站工程项目存在的主要职业病危害因素有汽油、戊烷、己烷和工频电场,其中接触汽油、戊烷、己烷岗位合格率为100%,接触工频电场岗位最高强度为5.92 V/m,低于5 000 V/m。结论松原市某加气加油站工程项目试运行期间作业人员职业病危害因素接触水平、职业病危害防护措施及其效果、个人使用的职业病防护用品、建筑卫生学、辅助用室及职业卫生管理符合职业卫生要求,在职业卫生档案管理方面仍需进一步完善。     

某医疗废物处置工程建设项目职业病危害控制效果评价

目的评价某医疗废物处置工程建设项目职业病危害控制效果,从源头上控制或消除职业病危害,保护劳动者健康。方法结合该建设项目职业病危害特点,通过职业卫生调查法、职业卫生检测法、职业健康检查法、检查表分析法等收集数据和资料,并进行综合分析和评价。结果通过对该医疗废物处置工程生产过程中混合尘、二氧化硫、氯化氢、氟化氢、硫化氢、氯气、一氧化碳,镉、铬、铅,噪声、高温、工频电场、照度、微小气候等进行测定,除焚烧车间夜间照度、焚烧炉炉前和出灰口的WBGT指数不符合相关标准要求,照度的合格率为60%,WBGT指数的合格率为33%;其余检测结果均符合国家职业卫生标准要求;职业健康检查目前未发现职业禁忌证、疑似职业病或职业病人。结论目前该项目职业病危害防护设施运行正常,个体防护措施基本到位,各项职业卫生管理制度落实的情况下,该项目已具备职业卫生竣工验收条件。     

某乙二醇丁醚醋酸酯项目职业病危害控制效果评价

目的对某乙二醇丁醚醋酸酯项目职业病危害控制效果进行评价。方法采用职业卫生调查法、职业卫生检测法、检查表分析法和职业健康检查法相结合。结果该建设项目化学毒物、噪声、工频电场等浓（强）度均符合国家职业卫生标准的有关要求。结论该建设项目职业病危害控制效果良好可行。     

某煤气化项目职业病危害控制效果评价

目的评价某煤气化项目职业病危害控制效果。方法采用现场调查、检查表法及职业卫生检测等方法开展控制效果评价。结果该项目存在粉尘和硫化氢等26种职业病危害因素,其中重点职业病危害因素为煤尘、一氧化碳、硫化氢、甲醇、氨和噪声;检测结果显示工作场所空气中粉尘浓度、化学毒物浓度、WBGT指数、工频电场及紫外线强度,均符合职业接触限值要求,部分岗位接触的个体噪声强度超过职业接触限值,其合格率为75.0%。结论某煤气化建设项目职业病危害控制效果基本符合国家职业卫生要求,危害防护措施基本有效、可行。     

某中药厂项目职业病危害控制效果评价

目的识别、分析某中药厂整厂搬迁技改项目产生的职业病危害因素的种类和程度,评价其防护措施及效果,提出职业病危害的关键控制点和防护的特殊要求。方法通过职业卫生现场调查、职业健康检查、职业病危害因素检测,采用检查表法、定性和定量法进行综合性评价。结果该项目的主要职业病危害因素有:噪声、其他粉尘、滑石粉尘。经现场检测,噪声超标率为22.2%;粉尘时间加权平均浓度和短时接触浓度合格率分别为46.2%和53.8%。结论该项目属于职业病危害一般的建设项目,采取的各项职业病防护措施基本可行,但需加强对粉尘的职业病危害控制措施。     

某水合肼项目职业病危害控制效果评价

目的分析某水合肼建设项目职业病危害因素,评价其防护措施的控制效果。方法根据国家有关职业卫生标准,采取现场职业卫生调查、工作场所职业病危害因素检测和职业健康检查方法进行评价。结果该建设项目选址与总体布局、生产工艺、设备布局、职业病防护设施、个体使用的防护用品等基本符合《工业企业设计卫生标准》要求,存在氯气、氨、氢氧化钠、氯化氢、丙酮、水合肼、噪声、工频电场等职业病危害因素,所有岗位职业病危害因素浓度（强度）控制在国家现行标准之内,其中主要毒物肼〈0.05mg/m^3。结论该建设项目职业病危害控制措施基本有效,建议加强应急管理和张贴警示标识。     

某水杨酸甲酯项目职业病危害控制效果评价

目的 识别水杨酸甲酯项目职业病危害因素,分析职业病危害防护措施,提出关键控制点和防护的特殊要求.方法 通过职业卫生现场调查、现场检测检验法对建设项目进行评价.结果 该生产装置生产过程中产生的主要职业病危害因素有苯酚、甲醇、硫酸、氢氧化钠、粉尘、噪声;经检测,有毒物质检测合格率100％,粉尘检测合格率100％,噪声测量合...     

某公司石化仓储项目职业病危害控制效果评价

目的识别、分析某公司石化仓储项目职业病危害,并进行职业病危害控制效果评价。方法依据《职业病危害评价通则》等法律法规,采用职业卫生调查、职业卫生检测、职业健康检查、检查表分析等方法进行评价。结果该项目生产工艺布局、职业病防护措施等符合相关要求;生产过程产生的化学毒物和噪声等职业病危害因素,化学因素检测结果均低于职业接触限值;噪声强度检测结果最大值为74.8 d B(A),夏季高温(WBGT指数)检测结果为最大为30.5℃,职业健康检查未发现疑似职业病和职业禁忌证。结论该项目属职业病危害较重项目,职业病危害控制效果较好。     

某甲醛项目职业病危害控制效果评价

目的分析和评价某甲醛项目职业病危害控制效果,探讨防护措施及防治对策。方法通过职业卫生现场调查、职业健康检查、职业病危害因素检测等途径收集相关数据和资料,采用检查表法、定性和定量法进行综合性评价。结果该项目的主要职业病危害因素有噪声、电解银、高温、甲醛、甲醇、一氧化碳、二氧化碳等。检测结果表明,噪声强度为66.5~94.0 d B(A),WBGT指数范围30.3~33.8℃。该项目作业场所职业病危害因素浓度或强度均符合国家职业接触限值。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目,职业病危害防护措施基本可行有效。     

某丙烯腈项目职业病危害控制效果评价

目的分析某丙烯腈项目的危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果。方法采用现场调查、检查表、检测检验法相结合的评价方法。结果该装置存在的丙烯腈、乙腈、氰化氢、氨、粉尘、Na OH、硫酸等浓度均符合职业接触限值要求,丙烯腈外操8小时等效连续A声级不符合职业接触限值要求。结论该项目从职业病防治的角度考虑具备了验收的条件,但应加强职业病防治知识培训,加强企业自我职业卫生监督检查,严格执行设备维护保养的规定和要求,保证事故状态下的应急处理能力,做好检修过程职业中毒危害的防护措施。     

某电解铝项目职业病危害控制效果评价

目的分析某电解铝项目存在的职业病危害因素及危害程度,评价其防护措施效果,并提出职业病防护对策和建议。方法通过职业卫生现场调查、危害因素检测等方法,采用检查表法、定性与定量分析进行综合评价。结果该项目的总体布局、职业病防护设施和辅助卫生用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘、有毒物质(氟化物、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等)、噪声和高温等。其检测结果除粉尘和噪声部分点位超标外(粉尘个体和定点检测合格率分别为80.6%和85.1%、噪声个体和定点检测合格率分别为66.7%和91.3%),其它均符合职业卫生接触限值。结论该电解铝项目的职业病危害控制措施是有效可行的。     

某离子型混合稀土处理项目职业病危害控制效果评价

目的 对某公司年处理5 000 t离子型混合稀土处理项目进行职业病危害因素辨识,评价已采取的职业病防护措施效果。 方法 收集相关资料,采用职业卫生现场调查法、职业卫生检测法、职业健康检查法、检查表法等进行定性、定量评价。 结果 该稀土处理项目存在噪声、稀土粉尘、盐酸、氢氧化钠、草酸、总烃、高温、电离辐射等职业病危害因素。经检测,稀土粉尘、盐酸、氢氧化钠、草酸、总烃、高温、电离辐射合格率均为100%,但包装车间与萃取车间作业岗位噪声强度不符合国家职业接触限值的要求。 结论 稀土生产项目为职业病危害较重的建设项目,关键控制点为溶料岗位接触盐酸、灼烧车间出料岗位接触稀土粉尘、包装岗位接触稀土粉尘与噪声。     

某污水深度处理扩建工程项目职业病危害控制效果评价

目的 通过对某污水深度处理扩建工程项目职业病危害控制效果评价,明确建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果,对未达到职业病危害防护要求的系统或单元提出职业病控制措施的建议.方法 采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查、检查表法定性和定量评价.结果 过滤泵房、澄清池B、过滤软化泵房定点噪声强度超过国家规定的职业接触限值.结论 该项目职业病危害防护措施基本可行.     

某港口码头项目职业病危害控制效果评价

目的明确该港口存在或产生的职业病危害因素种类,分析危害程度、产生原因,结合接触水平和采取的防护措施,提出合理的改进措施和建议。方法采用职业卫生现场调查法、职业卫生检测法、职业健康检测法、检查表分析法和综合分析法对危害及防护措施效果进行综合评价。结果该项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素主要有柴油、粉尘及噪声。检测结果显示:门机司机岗位、装卸岗位、运输司机岗位、装载机司机岗位、清扫工岗位柴油的时间加权平均浓度均低于最低检出浓度1.5 mg/m~3;装卸岗位、运输司机岗位、装载机司机岗位、清扫工岗位接触的粉尘时间加权平均浓度分别为0.5、0.4、0.4、0.3 mg/m~3,均低于国家规定的职业接触限值;门机司机岗位、运输司机岗位、装载机司机岗位接触的噪声声级分别为69.0、72.5、75.6 d B(A),未超过国家规定的职业接触限值;堆场整理工岗位接触的噪声声级为91.2 d B(A),超过了国家规定的职业接触限值。该项目的总体布局、职业病防护设施、个人使用的职业病防护用品、应急救援、职业健康监护等方面基本符合国家有关规定。结论该项目属于交通运输仓储业中的货运港口,职业病危害风险分类为较重,该港口的防护措施可行,防护效果符合《中华人民共和国职业病防治法》以及相关标准要求。     

某蓄电池生产项目职业病危害控制效果评价

目的对某蓄电池生产项目进行职业病危害控制效果评价。方法采用现场调查法、检查表法与检测检验等方法对建设项目进行评价。结果建设项目的总平面布置和设备布局、建筑卫生学、卫生防护设施基本符合国家有关法规，应急救援、职业卫生管理制度不健全。该项目生产过程中存在的主要职业病危害因素为：铅烟、铅尘、锑及其化合物、硫酸、一氧化碳、二氧化硫、苯酚、粉尘、噪声、高温等。部分铅作业岗位铅烟、铅尘浓度不稳定，整改前铅烟浓度TWA为0．004～0．0238mg／m^3，STEL为0．004—0．349mg／m^3，铅尘浓度TWA为0．012～5．569mg／m^3，STEL为0．023～11．185mg／m^3，整改后均符合国家卫生标准。结论该项目的职业病危害控制措施有效可行。     

某空气分离项目职业病危害控制效果评价

目的对某空气分离项目进行职业病危害控制效果评价。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、查阅劳动者职业健康监护和职业卫生管理档案等,对该项目作业场所职业病危害控制效果进行分析与评价。结果噪声是该项目存在的主要职业病危害因素。接触有害作业的工人尚未发现职业病病例。结论在职业病防治工作上,该项目采取了一定的措施,但尚需加强治理。     

某新建酚醛树脂项目职业病危害控制效果评价

目的对某公司新建酚醛树脂项目进行职业病危害控制效果评价。方法根据职业卫生学调查和现场检测结果,按规范进行综合评价。结果该新建项目存在着粉尘、毒物、噪声等职业病危害因素,各作业点、巡检点职业病危害因素浓度或强度均符合国家职业卫生标准。结论该新建项目采取的职业病危害防护措施效果符合国家职业卫生标准要求。     

某皮鞋生产项目职业病危害控制效果评价

按照《建设项目职业病危害评价规范》,采用职业卫生现场调查法与职业卫生检测法,对某皮鞋生产项目存在的职业病危害因素进行辨识和危害程度的评估,并评价其职业病危害防护措施的效果。该项目主要职业病危害因素为粉尘、物理因素(噪声、高温)、化学毒物(丁酮、环己酮、乙酸丁酯、甲醛、正己烷、正庚烷、苯系物),除冲床点位的噪声超标以外,其余检测点位的职业病危害因素的浓(强)度均低于国家职业卫生接触限值。该项目为职业病危害严重建设项目,关键控制职业病危害因素为苯系物,职业病危害控制措施是可行的。