安徽省2014—2018年农村学校饮用水与厕所卫生状况

目的了解安徽省农村学校饮用水与厕所卫生状况,为完善安徽省农村学校环境卫生工作提供依据。方法2014—2018年连续对安徽省24个县(区)的农村地区,每个县(区)选择5个乡镇,每个乡镇选择初中、小学各1所,通过查阅资料、现场查看及访谈进行监测。结果 2014—2018年,学校供水方式均以村镇水厂供水为主,所占比例分别为58.16%,58.95%,65.07%,62.78%,67.69%,自备供水的学校供水处理方式以未处理为主。2014—2018年具有卫生厕所的学校占比分别为66.39%,74.88%,76.26%,82.30%,94.20%,差异有统计学意义(χ²=57.77,P<0.01)。教学楼内有厕所的学校比例均低于30%,女厕蹲位比合格的学校比例最高为2017年(62.78%);无水龙头与无肥皂配备的学校比例逐年下降(χ²值分别为57.14,25.68,P值均<0.01),2018年均最低,分别为4.02%和56.70%。结论近年来安徽省农村学校饮用水卫生状况得到明显改善,但厕所及周边环境设施建设仍需加强,女厕蹲位数量及教学...     

关中地区2018年农村中小学校饮用水水质卫生现状

目的调查分析关中地区2018年农村中小学校饮用水水质情况,为针对性加强供水设施改造提供工作依据。方法制定农村学校集中式供水基本情况调查表,根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006),对关中地区192所农村学校管网末梢水进行采集检测,对水质影响因素与水质合格率之间关系进行分析。结果关中地区农村学校饮用水水质总合格率为59.1%,微生物、毒理指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为74.5%,84.6%,88.0%。单因素分析表明水源类型、工程类型、卫生许可情况以及消毒设备使用情况等4个因素影响水质合格率,差异有统计学意义(P值均<0.05)。非条件二分类Logistic回归分析表明,按要求消毒、工程类型、卫生许可情况影响水质合格率(OR值分别为3.14,2.05,1.99,P值均<0.05)。结论对于关中地区农村学校供水中发现的自建设施管理落后,卫生许可证将持证率较低;消毒设备不能按要求使用等问题,建议进一步加强对农村学校供水的设施改造投入,针对性加强供水处理、规范消毒。     

2008年福建省部分农村学校饮用水水质卫生状况分析

[目的]了解福建省农村学校饮水卫生状况。[方法]在农村饮用水卫生监测21个监测县中随机抽取6个县（市）作为监测县,调查学校饮用水设施情况,同时每个县（市）随机抽取10所学校调查饮用水卫生状况。[结果]农村学校集中式供水的学校有46所,水质检测综合评价合格的有8份,合格率为17．4％。分散式供水的学校有14所,水质检测综合评价合格的有3所,合格率为21．4％。不合格项目主要为游离余氯、总大肠菌群、耐热大肠菌群、细菌总数和pH等。[结论]农村学校饮用水水质卫生不容乐观。     

仙居县农村中小学校饮用水卫生状况

学校的饮用水卫生直接关系到青少年儿童的健康成长,关系到学校和社会的稳定和谐。为了解仙居县农村中小学校饮用水卫生状况,保障师生身体健康,及时为政府和相关部门制定学校改水和防制措施提供依据,仙居县疾病预防控制中心开展了农村中小学校饮用水卫生状况调查,现将结果报道如     

安徽省2017年农村中小学校水质卫生状况

了解2017年安徽省农村中小学水质卫生状况,为相关部门制定政策提供科学依据.方法 从安徽省所有的县每个县选择3~5所中小学,于2017年的丰枯水期各采集水样1~2份进行检测.共检测学校231所,采集水样547份.结果 231所学校中,自建设施供水的学校54所,当地集中式供水单位进行供水的学校177所.学校自建设施供水中采用消毒工艺(完全处理和仅消毒)11处,占20.4%;集中式供水采用消毒工艺的146处,占82.4%.547份水样中,扣除指标不全水样61份,实际分析水样486份,合格水样312份,合格率为64.2%.其中自建设施供水水质合格率为59.8%,集中式供水水质合格率为65.1%.合格率最低的5个指标分别为游离余氯(73.8%)、总大肠菌群(83.2%)、二氧化氯(89.2%)、菌落总数(92.0%)、氟化物(94.1%).结论 农村中小学校饮用水水质合格率偏低.可通过改善供水设施、卫生状况,提高消毒率、加强健康教育宣传等措施,保障学校饮水安全.     

云南省2017—2020年农村学校饮用水毒理学指标监测结果分析

  目的  了解云南省2017—2020年农村学校饮用水毒理学指标达标情况和影响因素, 为保障农村学校饮用水卫生安全和采取针对性的干预措施提供科学依据。  方法  2017—2020年在云南省129个县采用方便抽样法选取456, 399, 391和387所农村中小学校作为监测点, 采用学校饮水供水工程的末梢水, 对水样的11项毒理学指标进行检测和分析评价。  结果  云南省农村中小学校供水工程毒理学指标总达标率为99.33%, 达标率最低的是硝酸盐氮、三氯甲烷、镉, 超标率分别为0.31%, 0.15%和0.09%;不同年份达标率差异有统计学意义(χ2=11.04, P < 0.05);枯、丰水期达标率差异无统计学意义(χ2=0.05, P>0.05);地表水达标率高于地下水(χ2=9.62, P < 0.05);工程经过处理与未处理达标率差异无统计学意义(χ2=1.55, P>0.05);日供水规模≤500 m3达标率低于日供水规模>500 m3(χ2=4.27, P < 0.05)。  结论  云南农村中小学饮用水毒理学指标超标率均较低, 硝酸盐氮、三氯甲烷、镉应被作为云南农村学校饮水优先治理的污染物。     

陕西省2018年农村学校饮用水微生物污染现状

了解陕西省2018年农村学校供水工程水质消毒和微生物指标污染情况,为改善农村学校饮用水水质提供依据.方法 收集2018年陕西省农村学校供水工程水质监测数据,参照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对消毒剂余量和微生物指标达标率进行分析.结果 陕西省农村学校供水工程微生物指标整体达标率为68.09%,地下水微生物指标整体达标率(71.97%)高于地面水(61.42%)(x2=15.68,P<0.01);丰水期微生物指标整体达标率(71.85%)高于枯水期(64.34%)(x2=7.44,P<0.01);消毒剂余量达标率为77.27%,有消毒措施水样微生物指标达标率高于未采取消毒措施的水样(x2=31.88,P<0.01),消毒剂余量达标的水样微生物指标达标率(88.89%)高于不达标的水样(44.44%)(x2=12.28,P<0.01).结论 陕西省农村学校饮用水受微生物污染的主要原因是供水工程消毒设备配备不足或未按要求使用.建议学校、教育和卫生部门多措并举加强水厂监督管理,确保消毒设备正常使用.     

湖州市农村学校自备水水质卫生状况分析

目的 了解湖州市农村学校自备水水质卫生状况,防止饮用水污染事件发生,保障师生的健康.方法 对2007-2008年湖州市26所农村学校自备水水质进行监测.结果 2007与2008年湖州市农村学校自备水各单项指标均合格的样品合格率分别为60.81%和21.21%;各监测单项指标合格率2007年在0%～100%之间,2008年在32.50%～100%之间.结论 农村学校自备水水质卫生状况不容乐观.学校自备水硬件投入不足,对自备水缺乏必要的卫生管理机制.     

江山市农村学校生活饮用水水质检测分析

随着江山市改水工程的深入发展,2家大型自来水厂的管网末梢水逐渐铺入平原地区,越来越多的农村学校用上了卫生安全的自来水。但部分边缘山区由于条件限制,尚未用上自来水。为掌握农村学校饮用水水质的动态状况,提高学校自备水的卫生管理水平,笔者对江山市2007-2009年全市农村学校自备水水质检测结果进行分析。     

陕西省2016-2018年农村中小学饮用水与厕所卫生现况

了解陕西省不同地理区域农村学校环境卫生情况,为改善学校环境卫生提供参考.方法 2016-2018年每年在陕西省各设区市分层随机选取30个涉农区县中的150个乡镇,每个乡镇随机选择初中、小学各1所,通过查阅资料、访谈、现场观察等方法获得监测数据,按照关中平原、秦巴山区和陕北高原分区域进行统计、分析和评价.结果 三大区域监测学校学生饮水方式差异有统计学意义(x2 =25.89,P<0.01),均以学校提供开水为主,分别占56.16%,65.88%,50.39%,且均有直接饮用自来水现象;自备集中式供水学校的供水方式关中平原和秦巴山区以沉淀过滤为主,分别占38.46%,53.21%,陕北高原以未处理为主(60.61%).三大区域校内有卫生厕所的学校、有独立式公厕学校、教学楼内有厕所学校、宿舍楼内有厕所学校比例差异均有统计学意义(x2值分别为32.04,12.73,20.78,33.11,P值均<0.01).三大区域男厕蹲位比合格学校比例均大于女厕,差异均有统计学意义(x2值分别为86.53,44.77,21.88,P值均<0.01).三大区域厕室内和厕所周围5m范围内有可用水龙头、厕室内和厕所周围有洗手池、厕室内和厕所周围洗手池配有肥皂学校比例差异均有统计学意义(x2值分别为90.02,10.40,41.96,P值均<0.01).结论 陕西省三大区域农村中小学环境卫生方面还需增加相应的配套设施,加大宣传力度,提高师生的卫生安全意识.     

2011年东海县农村饮水水质检测分析报告

目的了解东海县农村生活饮用水安全卫生状况,为政府及相关部门制定规划和决策提供科学依据。方法按照生活饮用水卫生标准检验方法(GB/T5750-2006)进行检验,按生活饮用水卫生标准(GB5749-2006)进行评价。结果 2011年共检测水样332份,合格172份,合格率51.8%,枯水期、丰水期合格率分别为56.4%、46.9%,差异无统计学意义(χ2=3.01,P>0.05),出厂水、末梢水合格率分别为56.6%、47.0%,差异无统计学意义(χ2=3.09,P>0.05),不合格项主要为微生物指标和浑浊度、硝酸盐氮。结论东海县农村生活饮用水水质合格率偏低,主要为微生物污染和硝酸盐氮等偏高,必须加强对农村饮用水进行消毒和净化处理,达到降低介水传染病的传播、保障农村居民饮水卫生的目的 。     

2011-2014年云南省罗平县农村饮水安全工程水质 监测结果分析

摘要:目的　掌握罗平县农村饮用水安全工程水质卫生状况,为预防控制水性疾病和饮用水公共卫生事件提供可靠依据。方法　根据《云南省农村饮用水水质卫生监测技术方案》的要求,按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行水样采集和检测,《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）进行结果评价。结果　2011-2014年共检测供水点80个,各年检测20个供水点,检测水样320份,合格水样37份,合格率仅为11.6%。不合格项目主要为微生物指标,合格率枯水期为12.5%,丰水期为10.6%;合格率比较差异无统计学意义（χ2＝0.275,P＞0.05）。水源类型有地面水和地下水,其中地面水276份,地下水44份,微生物指标地面水合格率为3.3%,地下水合格率为63.6%,地下水合格率明显高于地面水（χ2＝50.833,P＜0.005）;感官性状指标地面水合格率为77.5%,地下水合格率为100.0%,差异具有统计学意义（χ2＝12.250,P＜0.005）。一般化学指标地面水合格率为92.8%,地下水合格率为100.0%,差异无统计学意义（χ2＝3.401,P＞0.05）。结论　罗平县农村饮用水微生物污染是主要的卫生问题。目前建设的农村安全饮水工程,只是改变了供水方式,供水未处理现象普遍存在,应引起有关部门的高度重视,建议加强对农村集中式供水的管理和监督。     

2014 - 2018年陕西省农村生活饮用水微生物污染调查

目的 了解陕西省2014年以来农村生活饮用水水质微生物指标污染情况和变化趋势,为改善农村生活饮用水水质提供依据。方法 收集2014 - 2018年陕西省农村生活饮用水水质监测数据,参照《生活饮用水卫生标准》（GB5749 - 2006）按照不同年度、水期类型、水源类型、水处理方式和地域对微生物指标进行分析评价。结果 2014 - 2018年陕西省农村生活饮用水微生物指标整体达标率为62.94%,未出现随年份递增而上升的趋势（χ2 = 0.742,P = 0.389）;微生物指标整体达标率在枯水期高于丰水期（χ2 = 25.236,P＜0.001）,在地下水高于地表水（χ2 = 1 950.225,P＜0.001）;不同水处理方式水质微生物指标整体达标率由高到低依次为仅消毒＞常规处理＞未处理＞沉淀、过滤（P＜0.001）;不同区域微生物指标整体达标率由高到低依次为关中地区＞陕北地区＞陕南地区（P＜0.001）。结论 陕西省农村饮用水水质微生物指标达标率与水期类型、水源类型和水处理工艺等有关。建议政府持续加大建设及管理力度,多措并举,从根本上解决陕西省农村饮水安全问题。     

2013 - 2018年南昌市农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 掌握南昌市近年农村安全工程水质卫生状况及其影响因素,为卫生部门和水利部门制定相关措施提供科学依据。方法 按照分层整群随机原则,每年抽取一定数量的农村饮水安全工程水厂作为监测点,从2013 - 2018年,每年的枯水期( 2 - 5 月) 和丰水期( 6 - 11 月) 进行水样采集、检测和结果统计分析。结果 2013 - 2018年共检测3 760份,总合格率为 53.97%,呈上升趋势（χ2 = 61.00,P＜0.05）。水质主要不合格指标为微生物指标(总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数),部分水样pH偏酸性;不同水源水质合格率差异有统计学意义(χ2 = 593.75,P＜0.01)且以地表水为水源的水质合格率高于以地下水为水源的水质合格率（χ2 = 555.25,P＜0.01）;不同水处理方式常规处理、仅沉淀过滤或仅消毒处理的水质合格率分别为82.21％、30.30% 和53.33%,差异有统计学意义(χ2 = 725.98,P＜0.01)。结论 近年南昌市农村饮水安全工程水质合格率呈上升趋势,但合格率仍较低; 完善水处理方式、强化消毒设备管理、提高水质的消毒率是提升水质合格率的有效手段。     

2012-2014年新干县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解新干县农村饮用水卫生状况及其影响因素,为农村实现安全供水提供科学依据。方法 对2012-2014年新干县的农村生活饮用水水质监测点分别进行丰水期和枯水期水样的采集与检测。结果 共监测水样730份,合格172份,合格率为23.56%,不同年度的枯水期水质合格率均明显高于丰水期(P<0.05)。该县农村生活饮用水以分散式供水为主,集中式供水水质合格率及微生物指标合格率均高于分散式供水(P<0.05),但丰水期和枯水期两种供水方式的水质合格率差异均无统计学意义(P>0.05)。感观性状、一般化学指标、毒理学指标、微生物指标水样监测合格率分别为94.11%、83.29%、100.00%、29.59%,微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论 微生物污染是新干县农村生活饮用水的主要卫生问题,加强该县农村饮用水的消毒显得尤为重要。     

青海农村学校饮水与环境卫生现状

目的了解青海省农村学校饮用水与厕所卫生状况,探索农村学校改水改厕对策和方法。方法按"青海省农村学校水与环境卫生现状调查方案"的要求,对青海省6个县的60所学校和1 872名学生进行调查。结果 76.7%的学校采用集中式供水,23.3%的学校为独立供水,50.0%的学校饮用水不合格;学生饮水33.0%从家中自带,33.1%由学校提供,14.5%喝生水。93.3%的学校厕所为旱厕,40.0%的学校没有教师专用厕所,78.3%的厕所没有可使用的洗手设施,63.3%的厕所粪池无盖;厕所粪便63.3%用土掩埋,3.3%排入下水道,1.7%直接排入河塘。结论青海省农村学校饮用水和厕所均存在卫生安全隐患。需加大农村学校尤其是半农半牧区学校的改水改厕工作力度,加强学生健康教育工作。     

2007年北京市怀柔区农村生活饮用水水质卫生调查

目的了解北京市怀柔区农村生活饮用水水质、水源卫生及卫生防护状况，加强农村生活饮用水卫生工作的指导。方法使用统一调查表，进行现场调查及采集水样，用SPSS软件进行统计分析。结果调查涉及怀柔区274个行政村297处水源，集中式和分散式供水检测合格率分别为86．7％、61．0％；不同水源类型微生物指标合格率由高到低依次为深水井、浅水井、泉水、河水，合格率分别为92．8％、80．1％、68．1％、33．3％。集中式供水较分散式供水水质好，地下水较地面水水质好，差异均有统计学意义。结论怀柔区生活饮用水卫生工作必须向村一级基层单位渗透，提高卫生许可证及健康证办证率；在农村改水工作中，优先选择以深水井、浅水井等地下水作水源。今后，还应当加快农村安全饮水工程工作进度，尽快完善农村饮用水安全检测体系，定期对农村饮用水进行水质检测，通报水质检测情况，指导农民饮用卫生、安全的水。     

丰县农村饮水安全工程水质检测结果分析

目的了解丰县农村饮水安全工程水质卫生状况。方法选取丰县14个镇饮水安全工程水点的水样进行检验。结果 2010年检验水样242份,色度、浊度、氨氮、肉眼可见物、硝酸盐、耗氧量、砷等项目均合格,其余项目有不同程度超标,主要超标指标是氟化物和硫酸盐。结论丰县农村饮用水水质合格率较低,存在饮水传播疾病的潜在危险,影响农村人群身体健康,需认真加以改进。