透明压膜保持器与Hawley保持器的临床应用

目的评价透明压膜保持器与Hawley保持器的临床应用效果、特点及适应证。方法120例固定正畸矫治完成病例随机分为两组各60例,A组使用透明压膜保持器,B组使用Hawley保持器。两组患者在拆除固定矫治器即刻及戴用保持器1年后,分别采取记存模型,并进行模型测量。戴用保持器1个月后复诊,了解两组患者对两种保持器的主观认同情况。结果透明压保持器下前牙不整齐指数和戴用保持器的主观认同度较高（P〈0．05）,其余指标差异无显著性。结论透明压膜保持器的保持效果与Hawley保持器相近,但在患者认同感、医生椅旁试戴、技工操作等方面较后者有更大优越性。但高角、开[牙合]、严重夜磨牙病例以选用Hawley保持器较为合适。     

压膜保持器的临床应用

目的:观察压膜保持器的保持效果.方法:对牙齿正畸主动治疗结束后戴用压膜保持器的患者进行临床观察.结果:压膜保持器可三维保持牙齿位置,临床效果满意.结论:压膜保持器可作为牙齿正畸临床保持阶段的常规方法.     

Hawley保持器与压膜保持器的临床应用比较

目的：观察Hawley保持器与压膜保持器的临床应用效果及特点。方法：将50例固定正畸矫治结束的病例随机分为Hawley保持器组（A组）与压膜保持器组（B组）,每组25例,对其临床保持疗效进行观察,时间为6个月。结果：两种保持器在复发率上无明显差异。结论：两种保持器在临床制作、应用上各有特点,应根据不同患者的不同情况灵活选择适宜的保持器。     

Hawley保持器与压膜保持器联合应用临床效果分析

目的观察Hawley保持器联合压膜保持器的临床应用效果。方法将60例上下颌固定正畸矫治结束的病例随机分为Hawley保持器联合压膜保持器组和单纯压膜保持器组,每组患者在治疗结束后去除矫治器当天及戴用保持器12个月时,分别制取上下颌牙模型。测量上、下颌前牙不齐指数、覆合、覆盖及上、下颌第一磨牙间宽度。结果不同时间点两组上、下前牙不齐指数、覆合、覆盖、上、下颌第一磨牙间宽度的变化情况差异无统计学意义。结论 Hawley保持器联合压膜保持器组与单纯压膜组,具有相同的保持效果,临床上应根据不同患者的不同情况灵活选择适宜的保持器。     

Hawley保持器与透明压膜保持器的临床应用研究

目的 观察Hawley保持器与透明压膜保持器的临床应用效果及特点.方法 60例通过固定正畸矫治结束的病例随机分为Hawley保持器组(A组)与透明压膜保持器组(B组),每组30例.观察时间为6个月.观察指标包括:(1)临床及技工操作时间比较;(2)戴用保持器以后的主观感觉;(3)保持疗效;(4)保持器的使用维修情况及复诊率.结果 从保持器的临床及技工操作时间、戴用保持器的主观认同感、带环间隙的关闭等指标存在明显的差异;牙位的变化、覆、覆盖的变化以及复诊率方面则差异不明显.结论 压膜透明保持器较Hawley's保持器在患者认同感和临床、技工室操作方面均表现出明显优越性,而Hawley's保持器也具有耗材低廉、容易关闭带环间隙,易于维修等优点,临床上应根据不同患者的不同情况灵活选择适宜的保持器.     

透明压膜式保持器的特点及临床应用

正畸治疗结束后需要长期佩戴保持器来稳定治疗的效果。临床治疗中,正畸医师常用的有固定和活动保持器,而活动保持器中的透明压膜保持器是由1.0 mm厚的高分子材料的塑料膜片制作而成,具有美观、舒适和高效的特点,为大众所接受。该文就透明压膜保持器的适应证、保持的疗效、对牙的影响、制作方法及患者依从性等方面的研究进行综述。     

正畸临床常用保持器概述

正畸治疗后都有一定潜在的不稳定性和复发性,因此,保持是必须的,然而保持也是正畸学中最困难的问题,临床上保持器的种类很多,保持器的选择因人而异,要考虑年龄、职业、美观要求等等,最终达到正畸治疗的目标.现就正畸临床常用保持器作一综述.     

改良式压膜保持器戴用期间的牙周健康维护及其效果评价

目的对改良式压膜保持器戴用期间的牙周健康状况与Hawley’s保持器戴用期间牙周健康状况进行比较和效果评价。方法将80例结束固定正畸治疗的患者,随机分为改良式压膜保持器组和Hawley’s保持器组,每组40例,分别于拆除固定矫治装置全口洁牙后（作为基线数据）和戴保持器后1、3、6、12个月进行牙周指数[牙周袋探诊深度（PD）、菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）]的检测;同时还教会患者自身有效的口腔卫生自我检查与自我维护的方法。结果（1）无论压膜保持器组或Hawley’s保持器组,除各阶段的PLI与基线数据间差异有统计学意义（P〈0.05）外,各阶段的PD、GI差异无统计学意义（P〉0.05）;（2）两组间PD在3个月后差异有统计学意义（P〈0.05）,GI则在12个月后差异有统计学意义（P〈0.05）。结论（1）只要保持器设计制作合理,牙周预防保健措施到位,压膜保持器戴用期间对牙周健康的影响并不明显;（2）无论压膜保持器或Hawley’s保持器,戴用期间都必须采取各种措施预防牙体牙周病变。     

压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器联合应用对正畸保持效果的临床研究

目的：通过比较正畸矫治完成后两种保持方式在保持效果、牙周健康两方面的异同,评价联合应用压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器的临床效果。方法选择航天中心医院口腔科正畸固定矫治结束后病例80例,随机分为两组,每组40例。联合组日间戴用压膜保持器,夜间戴用改良HawleyⅡ型保持器;压膜组全天均戴用压膜保持器。两组患者在拆除固定矫治器当天及戴用保持器12个月取记存模型对比研究,评价保持效果;在戴用保持器1个月、3个月、6个月和12个月分别检查记录牙周指数,评价牙周健康状况,比较两种保持方式效果的异同。结果反映保持效果的各指标在保持器戴用12个月后,两组间未见到统计学差异(P>0.05);反映牙周健康状况的指标中牙龈指数和菌斑指数在保持器戴用3个月、6个月及12个月,牙石指数在保持器戴用12个月时联合组低于压膜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器联合应用与单独应用压膜保持器均可达到良好的保持效果;在牙周健康方面,联合组对牙周健康的影响较压膜组小,但两组均出现了一定程度的牙龈炎症。     

压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器联合应用对正畸保持效果的临床研究

目的 通过比较正畸矫治完成后两种保持方式在保持效果、牙周健康两方面的异同,评价联合应用压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器的临床效果. 方法 选择航天中心医院口腔科正畸固定矫治结束后病例80例,随机分为两组,每组40例.联合组日间戴用压膜保持器,夜间戴用改良HawleyⅡ型保持器;压膜组全天均戴用压膜保持器.两组患者在拆除固定矫治器当天及戴用保持器12个月取记存模型对比研究,评价保持效果;在戴用保持器1个月、3个月、6个月和12个月分别检查记录牙周指数,评价牙周健康状况,比较两种保持方式效果的异同. 结果 反映保持效果的各指标在保持器戴用12个月后,两组间未见到统计学差异(P＞0.05);反映牙周健康状况的指标中牙龈指数和菌斑指数在保持器戴用3个月、6个月及12个月,牙石指数在保持器戴用12个月时联合组低于压膜组,差异具有统计学意义(P＜0.05). 结论 压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器联合应用与单独应用压膜保持器均可达到良好的保持效果;在牙周健康方面,联合组对牙周健康的影响较压膜组小,但两组均出现了一定程度的牙龈炎症.     

改良式热压膜联冠透明器治疗口腔正畸48例临床观察

目的 探讨改良式热压膜联冠透明器在口腔正畸治疗中保持的效果及其可行性.方法 选择进行牙齿正畸矫正治疗的48例患者,随机均分为试验组和对照组(n=24),试验组采用改良式热压膜联冠透明器保持,对照组采用Hawley保持器保持.患者均随访2年,采集矫治完成时和戴用保持器24个月后的模型对比为指标评判复发情况.结果 与治疗前比较,2组保持器在对尖牙、磨牙宽度以及牙弓长度等方面的保持效果都可达到较好效果(P<0.05);试验组在上牙、下牙不整齐指数和牙弓弧形长度这3项指标的保持效果均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 改良式热压膜联冠透明器较Hawley保持器具有更好的保持牙列整齐的效果,同时患者满意度较高,可行性好.     

戴用透明压膜保持器对牙周健康影响的临床研究

目的 探讨戴用透明压膜保持器患者牙龈炎的发病原因和预防措施.方法 选取68名患者随机分为观察组和对照组,采用干预口腔卫生保健,在戴用保持器1周、1、2、3及6个月检查牙龈,进行牙龈指数(GI),菌斑指数(PLI),龈沟出血指数(SBI)测定,从而比较两组各项牙周指数的变化.结果 观察组的各项周指数无显著性变化(P>0.05),对照组旦显著性增高(P<0.05),有统计学意义.结论 透明压膜保持器对牙周健康有影响,而对患者进行口腔卫生定量教是十分重要的.     

透明正畸保持器的应用

正畸治疗主动矫治结束后,大部分患者都需要配戴一段时间的保持器。保持器配戴的好与坏直接影响着治疗的最终结果。随着正畸年龄分布的改变,以及患者自我意识的增强,为了克服传统保持器的诸多不便,我科开展了透明正畸保持器。本文就其临床应用与制作方法介绍如下。     

改良式透明压膜保持器在青少年Angle II类正畸患者中的应用研究

目的：观察青少年Angle II类正畸治疗后保持器的临床效果。方法临床选择47例Angle II类牙颌畸形青少年正畸结束后患者,使用改良式透明压膜保持器保持。临床应用6个月时分别制取模型,进行观察测量。对比戴用保持器前后牙合关系的稳定性及牙齿移动程度。结果改良式透明压膜保持器应用于青少年非骨性Angle II类错颌畸形正畸完成病历,临床疗效稳定,避免了深覆盖、深覆牙合的复发。结论改良式透明压膜新型正畸保持器具有完善的保持作用,同时具有能继续优化调整牙合关系的特点,临床保持效果良好,应该推广应用。     

正畸后影响保持器配戴的因素调查

正畸矫治中、由于机械力的作用 ,牙齿在牙槽骨中发生移位 ,牙的位置改变后 ,牙周围的牙齿组织、牙槽骨的改建还没有完成 ,还没有适应新的位置 ,这时牙齿具有回复到原来位置的倾向 ,孩子在正完牙后保持的目的就在于阻断这种倾向。要获得稳定的结果 ,除了正畸的诊断及矫治 ,保持阶段病员的配合十分重要[1] 。为了保持矫治效果的长期稳定 ,避免前功尽弃 ,我们对影响保持器配戴因素进行了调查。1　对象与方法1.1　方法 :调查对象为我科门诊中戴保持器的中小学生 ,共 12 0例 ,其中男 5 0人 ,女 70人 ,年龄 11- 18岁 ,平均年龄 15岁 ,保持时间 1- …     

Hawley保持器和压膜式保持器的临床依从性问卷调查分析

目的通过问卷调查Hawley保持器与压膜式保持器的戴用时间和主观认同度以及损坏情况,分析比较这两种保持器的优缺点。方法选择结束治疗期的正畸患者200例,均衡年龄、性别和错类型分为A、B两组,分别戴用Hawley保持器和压膜保持器,问卷调查这两组患者的戴用时间和戴用保持器后的主观认同度以及12月内的损坏情况。采用SPSS13.0软件分析患者戴用两种保持器的组间差异。结果戴用压膜式保持器每天〉20 h的有72名患者,戴用在15～20 h的有23名患者,戴用〈15 h的只有5名患者;而戴用Hawley保持器每天〉20 h的只有37名患者,戴用在15～20 h的有42名患者,戴用〈15 h的有21名患者。在戴用时间和主观认同度方面戴用压膜式保持器明显优于戴用Hawley保持器的患者,有统计学差异（P〈0.05）。在矫正器损坏方面两种保持器没有统计学意义（P〉0.05）。结论压膜式保持器在舒适度、发音、美观等方面均优于Hawley保持器,能明显提高患者的临床依从性。     

闭合式开窗术联合压膜保持器牵引治疗低位埋伏牙的临床效果

目的分析闭合式开窗术联合压膜保持器牵引治疗低位埋伏牙的临床效果。方法选取2018年1月至2019年4月就诊于漯河市中心医院和郑州大学第一附属医院的82例低位埋伏牙患者,按手术方案分为对照组和观察组,各41例。给予对照组闭合式开窗术联合传统固定治疗,给予观察组闭合式开窗术联合压膜保持器牵引治疗。对比两组治疗效果和治疗满意度。结果观察组治疗总有效率[97.56%(40/41)]较对照组[82.93%(34/41)]高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗满意度[95.12%(39/41)]较对照组[80.49%(33/41)]高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对低位埋伏牙患者实施闭合式开窗术联合压膜保持器牵引治疗,可提高治疗效果和治疗满意度。     

乙烯软塑料配合铸造保持器在正畸保持期的临床试验

正畸治疗后都有一定潜在的稳定性和复发性，因此，保持是必须的，然而保持也是正畸学中最困难的问题，过去的几十年，由于各种原因，患者不能很好地配戴保持器，复发率较高，为了使患者更好地配合临床医师进行完整的治疗，现试研究一种新的保持方法，即用乙烯软塑料配合铸造保持器进行保持，既继承了Hawley氏保持器的优点，又美观舒适，坚固耐用，临床上获满意效果。     

Hawley保持器与单用压膜式保持器的应用效果对比分析

目的目前临床上使用最广泛的牙齿正畸保持器为Hawley保持器和压膜式保持器,本文旨在对比应用Hawley保持器或单用压膜式保持器的效果.方法选取2010年10月-1012年10月在我院口腔科正畸刚结束的患者80例,随机分成两组,一组使用Hawley保持器,一组使用压膜式保持器,比较分别使用两种保持器后的临床效果,所得结果用SPSS 10.0统计学软件进行统计学分析,组间对比用x2检验,计量资料采用t检验,p<0.05为差异具有统计学意义.结果在前牙不整齐指数方面,使用压膜式保持器的患者指数的变化值明显小于应用Hawley保持器的患者,而且使用压膜式保持器的患者对保持器的认同度要明显高于应用Hawley保持器的患者,p<0.05,差异具有统计学意义.结论Hawley保持器和压膜式保持器的在临床上的应用效果各自有优点,但是也有缺点,所以临床医生要根据不同的情况选择合适的保持器.     

应用新型及特殊口腔正畸保持器的临床观察

目的综合评价新型保持装置(改良式热压膜联冠透明器、透明高强纤维舌侧保持器等)及特殊保持装置在正畸临床中的应用效果.方法通过新型保持器及特殊保持器对82例各类错(牙合)畸形进行矫治后的疗效维持.结果①改良式热压膜透明保持器的综合性能(如患者主观认同感、保持疗效评价、保持器本身问题复诊率、技工室和临床椅旁操作时间、操作工序比较等方面)明显优于传统Hawley's保持器.②透明高强纤维舌侧保持器具有美观、舒适,操作简单,疗效维持确切,适应范围广等优点,但价格较贵.③改良式肌激动器用于骨性Ⅱ类错(牙合)矫治后的疗效维持效果确切.④严重开(牙合)矫治后的保持,要根据其成因、错(牙合)机制、周围软组织维持、功能等综合考虑,但由于需患者配合部份较为繁琐、复杂,有些甚至需采用手术方法解除不稳定因素,故疗效稳定性难以确切保证.结论正畸临床应根据不同类型的口腔错(牙合)畸形设计制作不同的保持装置,探索并开发符合医患双方需求的新型的具有特殊功效的保持装置势在必行.