心理干预结合抗抑郁药治疗抑郁症研究

目的探讨心理干预与抑郁药结合对抑郁症疗效研究。方法将150例抑郁症患者按照入院前后分为2组,各75例;对照组采用常规药物治疗抑郁症,观察组在此基础上增加支持性心理干预等心理治疗,对比2组疗效。结果观察组显效率为77.3%,有效率为93.3%,明显高于对照组46.7%和62.7%(P<0.05);心理干预后HAMD评分观察组明显低于对照组比较(P<0.05)。结论心理干预配合药物治疗能明显提高抑郁症疗效,改善患者生活质量。     

心理社会干预对老年抑郁症患者社会功能及生活质量的影响

目的探讨心理社会干预对老年抑郁症患者社会功能及生活质量的影响。方法将320例老年抑郁症患者随机分为单纯药物治疗组(以下简称药物组,160例)和药物结合心理社会干预组(以下简称干预组,160例),治疗随访6个月。心理社会干预包括健康教育、家庭干预、技能训练及认知行为治疗。主要评定指标为汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、自知力与治疗态度问卷(ITAQ)、健康状况问卷(SF-36)、大体评定量表(GAS)和社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评分的变化。结果干预组HAMD总分、HAMA总分、ITAQ总分变化值、7项SF-36因子分改善值、GAS总分变化值、SDSS总分变化值均明显高于药物组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论抗抑郁药结合心理社会干预治疗老年抑郁症患者,临床疗效、自知力、治疗依从性、生活质量、社会功能的改善优于单用抗抑郁药患者。     

抑郁症的心理干预方案探究

抑郁症是属于精神类疾病的一种。表现为情绪发生障碍。主要症状是情绪低落，意志消沉，抑郁寡欢，自暴自弃，甚至悲观厌世，产生自杀等极端行为。其成因比较复杂，有遗传性因素，也有社会压力等后天影响，是多种因素共同引起的疾病。对正常社会生活和社会秩序有严重的影响。本文将就抑郁症的心理干预方案进行探究。     

浅谈抑郁症患者的社区心理干预

目的探讨抑郁症社区心理干预的理想方法。方法运用抑郁自评表(SDS),对社区24例抑郁症患者进行定期调查和家庭随访,给予定期的心理干预和健康指导。结果经过社区心理干预,成功率高达83.3%,24例患者有20例已经消除抑郁心理,回归社会,4例暂未回归社会。结论对于抑郁症患者采取社区心理干预和健康指导,可以降低抑郁指数,消除患者负面情绪,减少患者自杀率。     

早期心理干预对抑郁症康复的影响

目的探讨心理干预对抑郁症疗效的影响。方法将68例抑郁症患者随机分为观察组和对照组各34例,对照组进行常规治疗与护理,观察组在此基础上进行心理干预。进行为期8周的疗效观察。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和汉密顿焦虑量表（HAMA）临床疗效及住院护理观察量表（NOSIE）进行评定。结果观察组显效26例（76.47%）,显著高于对照组14例（41.18%）（χ2=8.74,P〈0.01）,HAMD、HAMA量表显示观察组与对照组在干预后的4、6、8周末比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。NOSIE评定8周末时社会功能康复情况观察组也优于对照组（P〈0.05）。结论心理干预能明显提高抑郁症的疗效,有利于社会功能的康复。     

心理干预对抑郁症病人疗效的影响

为了探讨心理干预对抑郁症病人疗效的影响,以期在今后的临床工作中把心理干预作为抑郁症病人的辅助治疗手段,我们对接受心理干预的56例抑郁症病人与56例未接受心理干预的病人进行了对照分析,现将结果报告如下。1对象与方法1.1对象选取2002年8月~2004年8月在我院住院的抑郁症患者共112例,同时具备以下条件:①诊断符合ICD-10标准;②年龄≤50岁;③入院前未接受系统抗抑郁药治疗;④无严重躯体并发症,亦无药物过敏史。随机分为心理干预联合阿米替林(简称心理干预组)及单用阿米替林治疗组(简称对照组)各56例。心理干预组:男23例,女33例;平均年龄…     

综合心理干预对抑郁症患者心理行为影响

目的探讨综合心理干预对抑郁症患者心理行为的影响,为抑郁症的临床干预提供依据。方法采用便利抽样方法抽取浙江省金华市第二医院的197例抑郁症患者为研究对象,随机分为干预组(99例)和对照组(98例),对照组采用单纯抗抑郁药物治疗,干预组在药物治疗基础上增加每周1次共12次的综合心理干预,分别于干预前、干预4周末、干预12周末、1年后随访时进行问卷调查。结果干预前,2组抑郁症患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简易应对方式问卷(SCSQ)、自杀态度问卷(QSA)各因子得分差异均无统计学意义(P>0.05);干预4周末,2组患者HAMD总分均低于干预前(P<0.01),干预组HAMD总分[(12.51±1.67)分]低于对照组[(13.44±2.03)分](t=3.50,P<0.01);干预12周末,除对照组SCSQ的积极应对及QSA 的对自杀者家属的态度因子外,对照组和干预组各量表各因子得分与干预前比较差异均有统计学意义(P<0.01),干预组与对照组各量表各因子得分差异也均有统计学意义(P<0.05);1年后随访,除对照组QSA的对自杀者家属的态度因子外,对照组和干预组各量表各因子得分与干预前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),除QSA的对自杀者家属的态度因子外,干预组与对照组各量表各因子得分差异均有统计学意义(P<0.05);干预组和对照组患者的抑郁复发率分别为7.53%(7/93)和19.57%(18/92),差异有统计学意义(χ²=5.67,P<0.05);干预组和对照组患者自杀发生率分别为2.15%(2/93)和8.70%(8/92),差异有统计学意义(χ²=3.85,P<0.05)。结论抗抑郁药物联合综合心理干预,能更快地控制症状、更有效地改变态度和行为,使复发率、自杀率下降,是理想的治疗模式。     

抑郁症自杀未遂患者心理护理干预效果分析

研究表明,抑郁症患者自杀行为比一般人群高20倍⁽¹⁾,住院抑郁症患者有自杀意念者占70%⁽²⁾。对高危人群,特别是有过自杀行为者进行积极的心理干预,应是自杀预防与危机干预的重中之重。     

心理干预对抑郁症患者自杀意念的影响

目的　探讨心理干预对抑郁症患者自杀意念的影响。方法　采用自编调查表和自编自杀意念量表对我院住院的96例患者进行调查和干预治疗。,所有患者均符合CCMD - 3关于抑郁症的诊断标准并随机分为研究组和对照组各4 8例。两组病人均服用氟西汀药物治疗,研究组同时实施心理干预。结果　心理干预后研究组和对照组在自杀发生率、自杀频率、及对治疗的依从性等方面均有显著性差异(P <0 .0 5 )。结论　药物治疗配合心理干预能有效预防和降低抑郁症患者发生自杀的危险,较单纯的药物治疗效果好。     

心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响

目的：研究心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响。方法随机抽取2010年1月---2013年5月来我院就诊的抑郁症患者100例,随机分为干预组与常规组,每组各50例。针对常规组给予常规治疗与护理,针对干预组在常规治疗与护理的基础上给予心理护理干预。两组患者均进行3个月的干预,分别在治疗前与治疗后用汉密尔顿抑郁量表对两组患者进行评分,比较两组患者的治疗效果。结果治疗前常规组为34．81±5．52,干预组为37．24±5．63,P＞0．05;治疗后常规组评分为18．78±4．22,干预组评分为8．72±2．38,t＝9．34,P＜0．05。治疗后两组患者评分比较有统计学意义。此外,常规组患者总有效率为54％;干预组患者总有效率为80％,数据对比具有统计学意义。结论对于抑郁症的患者采用心理护理干预比常规护理干预治疗效果显著。     

心理干预对2型糖尿病合并抑郁症的影响

目的:探讨心理护理干预对2型糖尿病合并抑郁症患者的作用。方法:通过对28例2型糖尿病合并抑郁症患者实施心理护理干预后,观察患者抑郁症状改善情况。结果:干预后抑郁症状明显改善,生活质量得到提高。结论:心理护理干预有效改善2型糖尿病合并抑郁症患者的抑郁症状,提高患者治疗依从性。     

心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响观察

目的分析心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响。方法本研究选取2013年7月—2015年6月86例抑郁症患者作为对象,采用随机数字表法分成对照组和试验组各43例。其中对照组患者仅接受抗抑郁药物治疗,试验组患者在药物治疗基础上辅以心理护理干预,对比两组患者治疗效果和康复情况的差异。计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后两组患者汉密尔顿抑郁量表(Hamilton's depression scale,HAMD)评分[(11.21±2.34)、(6.82±1.78)分]比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者干预前后HAMD评分比较,差异均有统计学意义(t=15.759、21.482,均P0.05)。两组患者干预后SF-36[(89.63±7.35)、(94.76±5.68)分]、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分[(9.12±2.82)、(6.71±2.25)分]比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组患者干预前后SF-36、PSQI评分分别比较,差异均有统计学意义(t=-11.601、-15.389、8.175、11.855,均P0.05)。结论对抑郁症患者实施心理护理干预可提高抗抑郁治疗效果,有助于减轻抑郁症状,改善生活质量和睡眠质量。     

社区心理干预对空巢老人抑郁症的影响

目的探讨对空巢老人实施心理干预后抑郁症的影响。方法对2012年1月---2013年3月间社区内60岁以上的空巢老人采用老年抑郁量表筛选出47例抑郁症老人作为研究对象,对其实施心理干预并调查对抑郁症的影响。结果本社区空巢老人抑郁症检出率为17．6％。实施心理干预后老年抑郁量表评分显著降低,与干预前相比具有统计学差异（P＜0．05）。结论有效的社区心理干预可以缓解空巢老人抑郁症,增强其幸福感,提高老年人生存质量。     

集体心理干预对抑郁症患者的康复作用

目的探讨集体心理干预对恢复期抑郁症患者的康复作用。方法将60例恢复期住院抑郁症患者随机分成2组,对其中的30例进行集体心理干预(干预组)并与对照组(未干预)比较。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和护士观察量表(NOSIE)于干预前和干预后2个月进行量表评定。结果干预组在干预后2个月与未干预组比较,HAMD总分和NOSIE中的各因子分差异均有统计学意义(P<0.01)。结论集体心理干预对恢复期抑郁症患者有较好的疗效,有助于患者心理社会功能的全面康复。     

四种新型抗抑郁药治疗抑郁症的成本-效果评价

目的评价4种新型抗抑郁药物治疗抑郁症的成本-效果。方法将104例符合抑郁症首次发病的患者随机分为4组,分别给予度洛西汀胶囊、文拉法辛缓释胶囊、米氮平片、艾司西酞普兰片。疗效采用17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD17）。运用成本-效果法进行分析。结果 4组有效率分别为73.08%、69.23%、69.23%、73.08%（P〉0.05）,成本分别为768.6元、562.8元、751.2元、751.8元,痊愈的成本-效果比为13.32、11.26、12.36、13.97;有效性的成本-效果比为10.51、8.13、8.25、10.28。结论文拉法辛缓释胶囊组治疗抑郁症成本-效果比更优。     

社区心理护理干预在产褥期抑郁症的运用

目的寻找产褥期抑郁症发病原因及影响因素，对产褥期抑郁症患者进行心理护理干预，提供理论依据。方法用产褥期抑郁症自评量表对笔者所在医院30例产褥期抑郁症进行护理干预。结果产褥期抑郁症的发生与生理心理及社会因素密切相关，其中B型性格、年龄偏小、独生子女、不良妊娠结局对产妇的抑郁情绪影响很大。结论产褥期抑郁症的发生极大的影响母婴的身体健康，对家庭、社会也会产生不良影响，因此在社区从各方面，利用社会支持系统实施心理护理干预和健康教育，能有效的改善孕产妇的生活环境，有利于预防产褥期抑郁症的发生。     

氟西汀单用与合并心理干预治疗Ⅱ型糠尿病所致抑郁症的对照研究

本文将３２例Ⅱ型糖尿病所致抑郁症患者随机分成氟西汀Ｆｌｕｏｘｅｔｉｎｅ又名氟苯氧丙胺合并心理干预组（研究组）及单用氟西汀组（对照组）进行前瞻性对照研究。采用ＨＡＭＤ汉密尔顿忧郁分极量表、ＴＥＳＳ治疗紧急症状量表评定，结果表明，二组方法均有效，且副反应无明显差异，但研究组校对照组起效早，疗效好。提示抗抑郁剂氟西汀是一种治疗继发性抑郁症有效药物，心理干预是一种良好的辅助治疗手段。     

抗抑郁药治不好所有的抑郁症

抑郁症是一种常见疾病，药物治疗是主要方法之一。然而，由于人们对抗抑郁药的特性和适应证等认识不足，误用、滥用现象较为普遍。     

抑郁症康复采用综合心理护理干预的效果

目的 对抑郁症患者实施综合心理护理干预,观察患者的康复效果。方法 选择2018年8月-2020年8月在江门市第三人民医院收治的68例抑郁症患者为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组(n=34)与观察组(n=34),分别给予常规护理干预与综合心理护理干预,采用汉密尔顿焦虑/抑郁量表比较两组护理效果,并对比两组认知评分。结果 护理干预前两组评分差异不明显(P>0.05),护理后观察组焦虑、抑郁评分明显低于对照组,组间差异显著(P<0.05);观察组康复效果明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05);观察组认知评分明显低于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论 临床上为抑郁症患者实施综合心理护理干预,可显著缓解其焦虑、抑郁情绪,明显改善其认知功能,整体康复效果较好,建议推广应用。     

氟西汀单用与合并心理干预治疗Ⅱ型糖尿病所致抑郁症的对照研究

本文将32例Ⅱ型糖尿病所致抑郁症患者随机分成氟西汀Fluoxetine又名氯苯氧丙胺合并心理干预组(研究组)及单用氟西汀组(对照组)进行前瞻性对照研究。采用HAMD汉密尔顿忧郁分级量表、TESS治疗紧急症状量表评定,结果表明,二组方法均有效,且副反应无明显差异,但研究组较对照组起效早,疗效好。提示抗抑郁剂氟西汀是一种治疗继发性抑郁症有效药物,心理干预是一种良好的辅助治疗手段。